¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
https://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage
¿Can I pet the dawgs?
Pero está bien que traigas a Bowes
De homofobia sabe un rato, hasta publica en RT al respecto
Como buena estalinista de mierda que es.
Para cerrar el mes del orgullo.
Pasa igual con la obsesión y odio al hijab a la vez que aplauden con las orejas al Julani ese, terrorista rebanacuellos del ISIS.
Cabalgando contradicciones, supongo...
Para entender mejor eso de la "proyección".
Ejemplos patentes son Maroto y Cuca Gamarra.
Buen artículo, me quedo con el miedo irracional de los reaccionarios a la palabra "matrimonio", y es que la homofobia o te lleva a ejecuciones, cárceles o electroterapia, o simplemente es la nada.
Quieres prohibir siempre la kippa judía?.
Quieres prohibir a los padres el derecho a vestir, según sus ideas, estéticas y valores, a sus hijos?.
Quieres prohibir los menús veganos y halaj cuando son posibles?.
El laicismo está muy bien, el sentido común está mejor.
Depende. En un colegio, que se tenga que hacer un menú para niños celíacos, otro para niños con alergia a la lactosa, otro para musulmanes, y otro para veganos, me parece de una dureza difícil de soportar.
Siempre en contra del pin parental. Para todo. Así que en un colegio sí, muy a favor de que se prohíba todo eso.
Y que ningún profesional tenga que prohibir a un niño que coma del plato de jamón, golosinas, bollería, o lo que sea, con la explicación de que sus padres, SUS PADRES, NO EL NIÑO son de la religión 'X'.
No
Si va contra la dignidad y bienestar fisico y/o mental del hijo sí. Por ejemplo decirle que debe tapar su cabeza por ser niña.
No. Pero ni un duro de dinero público para eso.
No dar ni un ápice de apoyo desde el estado a las sectas es mejor que el sentido comun.
El sentido comun en la edad media era matar herejes.
Pd Las monjas cristianas también se tapan la cabeza igual que el velo islamico y por la misma, y muy machista, razón.
Efectivamente, conocemos casos de monjas asesinadas por la policía de la moral al no llevar bien colocados los hábitos.
Fodelín, que a estas alturas escribas cosas como lo que he citado se escapa a mi entendimiento.
Pequeñas diferencias.
Tanto putinismo desemboca en un humor de cuñado voxero.
Tu y parece que muchos más no veis diferencias entre un burka, cara y cuerpo tapados, de un velo, se tapa el pelo, ok, soy marciano.
Lo marciano es que veas más diferencias entre los distintos tipos de velo islámico que entre el hiyab y los hábitos de una monja.
Pero nada, cuando te enrocas en la tontería de ahí no hay quien te saque.
Pues nada, ya somos dos marcianos, porque, además, Fodel no ha hablado de hiyab, que es muy parecido al burka, sino del velo islámico normal y corriente (el pañuelo en la cabeza vaya, que hace cuarenta años era llevado aquí por cualquier mujer de pueblo).
Lo que no quiere decir que esté a favor de llevar velo o pañuelo (ni siquiera soy partidario de llevar ropa de baño en la playa). Cuantas menos partes del cuerpo tengas que ocultar, sea por gilipolleces religiiosas o por gilipolleces morales, mejor.
PD: no confundamos estar en contra del hijoputa asesino de Assad con estar a favor de otras cosas.
De todas formas es verdad que tienen un grave problema de coherencia quienes ven voluntariedad en el hábito de monja y presuponen represión en hábitos similares de otras religiones (que aclaro quizá no es el caso de nadie que participe de este foro).
Yo sí creo que existe, al menos aquí en España, y en términos generales, una falsa voluntariedad. La presión familiar y social a veces puede ser peor que una ley represiva. Hace 70 años, en cualquier pueblo de España, nadie iba a casa de una mujer casada a cortarle la melena o a indicarle que lo hiciese. Pero la respetabilidad iba unida al recatamiento, no asomar más allá del tobillo por debajo ni de la garganta por arriba, y la que se casaba ya tenía que tener cura de no usar maquillaje, o ponerse pañuelo, cortarse el pelo... si no quería ser la comidilla de la guardia del mercado, es decir, de las mujeres que sí lo hacían.
Pues con estos temas de los hábitos religiosos es similar. Habrá de todo pero aquí la libertad se presupone como una cuestión meramente legal y ojalá fuese tan sencillo.