Igualdad

Ajojenjo

Sinceramente creo que el nacionalismo y la xenofobia son problemas mucho más propios de Europa que de EE.UU. Si algo es para negra europeo es la xenofobia y el.nacionalismo

Risingson

Respecto a lo que preguntabas, Ajojenjo, me baso en los datos de Arcópoli. Si consigo cosas más sólidas, las cuelgo.

Aunque es un poco obvio que antes se denunciaba menos, claro. Aún así es preocupante.

Marginal

La frustración reventando por todos lados. Por el paraíso de consumo prometido al que no se puede acceder. Por el sexo desenfrenado que ofrece la publicidad. Por el éxito, el reconocimiento, la vida de fantasía del rapero o el narcotraficante. Frustración y rabia.

Tarrou

+10000

Nexus6

@eressi escribió :

Los de Lego son geniales, a esos suelo jugar con mi hijo y los disfrutamos ambos.
Me apunto lo que comentáis de Telltale y los títulos de Blackbana, a ver si me reengancho!

Permitidme el reflote sobre este tema que no es exactamente la igualdad. Quizá deberiamos abrir un hilo nuevo pero mis hilos nunca tienen éxito.

Apúntate Brothers, un juego muy muy corto, quizá unas 4 horas de media, pero es muy bonito. Es un cuento, uno de esos "clásicos", cómo decían en otro hilo, donde los protagonistas las pasan putas.

Dos hermanos no pueden llorar a su madre porque el padre está muy enfermo, tienen que emprender un larguísimo viaje para buscar una medicina milagrosa.
No tiene una sola línea de dialogo, es todo gestos o gritos. Unos mapas bonitos y una historia que, si bien dicen que es predecible o "lacrimógena", yo estaba tan metido que me daba igual.


Broken Age. Quizá @Risingson sepa más de este juego, es una aventura gráfica con dos protagonistas ¿Igualdad? ¡Uno es chico y otra es chica (y negra)! Mucho humor, además la chica envía el mensaje de que las chicas también pueden ser fuertes y que buscar ser la más guapa no vale de nada (Al menos en el acto 1 que es lo que yo he visto, a las muchachas guapas las sacrifican al monstruo local :P y a ella no le hace gracia la idea )

cptn_pescanova

No se donde poner esta "noticia", la voy a poner en este hilo porque como en él estuvimos hablando de los "escándalos públicos" en Barcelona.



Pues nada que parece ser que el vídeo de esta pareja echando un polvo en la estación de Liceu se ha hecho viral (coño, ni que estuviésemos todavía en la época de Alfredo Landa y sus suecas, que paletos somos para esto del sexo) y que la policía les está intentando identificar para unirse a la fiesta y follárselos también.

El caso es que el vídeo está hecho a las 1200 de la noche, no hay niños en la estación y los usuarios del metro que pasean por allí, aparte de algunas risitas, no parecen escandalizarse ni asustarse demasiado. No acabo de comprender la importancia que se leda ver a alguien follar, ni como para que eches dos miradas seguidas ni como para que quieras imputarles un comportamiento incívico.

Hay que vivir y dejar vivir, hostias.

Sil

Un interesanteartículo sobre corrientes alternativas y feminismo, de la gran Pérez Oliva

Nuevas tiranías que atan a las mujeres


Voces feministas alertan sobre ciertas corrientes alternativas que pueden suponer un retroceso en el proceso de igualdad

El grupo municipal de la CUP en Manresa ha propuesto que los centros de atención a la mujer promuevan el uso de “métodos alternativos de recoger el sangrado”, como el sangrado libre, las copas menstruales o las esponjas marinas, en lugar de tampones y compresas, que consideran caros y poco ecológicos. Nada hay que objetar a que las jóvenes tengan información de todas las alternativas disponibles. Pero una cosa es informar y otra promover con carácter general unas opciones concretas y presentarlas como superiores a las otras.

En el debate que se ha suscitado subyace una polémica de mayor calado sobre los efectos que ciertas modas pretendidamente naturalistas o alternativas pueden tener sobre los avances conseguidos por las mujeres. Preocupan en particular las teorías que rechazan avances médicos que salvan vidas, como la vacunación infantil, o que han mejorado las condiciones de vida y de seguridad de las mujeres, como los fármacos anticonceptivos o el parto hospitalario. Lo natural no tiene por qué estar reñido con el progreso. El parto en casa, por ejemplo, puede ser una opción, siempre que se haga con un mínimo de condiciones, pero eso no debe llevar a sacralizar el parto con dolor o anteponer la intimidad a la seguridad y menos aún a denigrar el parto hospitalario, que ha contribuido de forma decisiva a reducir la mortalidad materno-infantil.

Algunas voces han alertado sobre los movimientos pendulares, y especialmente sobre aquellos que mitifican de tal modo el concepto de natural que convierten de nuevo a las mujeres en esclavas de su función reproductiva. Llevadas a sus últimas consecuencias, algunas de estas teorías pueden acabar recluyendo a la mujer en casa, no porque nadie la obligue, sino porque ella misma se ata a la pata de la mesa. Dejar de trabajar para criar a los hijos es una opción. Pero entronizar la dedicación exclusiva a la crianza como una especie de dictado de lo natural supone volver a los roles que reservan el mundo laboral y la esfera pública a los hombres, y la crianza y la esfera de lo privado a las mujeres. El neomachismo encontraría así en las teorías de la naturaleza diferencial un poderoso aliado. Las propias mujeres asumirían la diferenciación como una elección, adornada en el caso de los movimientos alternativos con el marchamo de la rebeldía pues muchas de estas tendencias se acompañan de una crítica justificada a la mercantilización o a la excesiva medicalización de ciertos aspectos de la vida.

La crítica a la mercantilización es legítima. Sin embargo, algunas de las alternativas no contribuyen precisamente a liberar a las mujeres, sino a crearles nuevas ataduras. Y hay que tener cuidado con el sentimiento de culpa que suele generar la asunción dogmática de cualquier teoría. Porque nunca seremos suficientemente naturales, suficientemente maternales o suficientemente ecológicas. Al final, siempre hay un dedo acusador sobre las mujeres. La tiranía del imperativo natural, como la del pensamiento positivo, puede ser tan sofocante como cualquier otra.

Khayman

Muy bueno, no conocía. Me alegra sobremanera que haya comprometidas con semejante tino y escasez de dogmas porque precisamente de eso trata la libertad (palabra que siempre me cuido de escribir a la ligera).

Koljaiczek

Un hombre de bien, como Dios manda.

M.A.R.

cptn_pescanova

@Koljaiczek escribió :

Un hombre de bien, como Dios manda.

M.A.R.

Pero fisicamente repelente incluso para un macho viejo.

Muy bueno el artículo ese, Sil, y yo, que puedo hablar sin cortapisas, diré lo que su autora probablemente no pueda: hay mucha gilipollez con la vida natural, y mucho tonto que pone en peligro su salud y la de su familia.

shapeley

Yo cada vez estoy más de acuerdo en que la sociedad se mueve de forma pendular. No es nada científico, por supuesto, pero tengo esa sensación. Me da muy mal rollo, para este caso y para toda la sociedad en general.

claudiamr

@Sil escribió :

Un interesanteartículo sobre corrientes alternativas y feminismo, de la gran Pérez Oliva

Nuevas tiranías que atan a las mujeres


Voces feministas alertan sobre ciertas corrientes alternativas que pueden suponer un retroceso en el proceso de igualdad

El grupo municipal de la CUP en Manresa ha propuesto que los centros de atención a la mujer promuevan el uso de “métodos alternativos de recoger el sangrado”, como el sangrado libre, las copas menstruales o las esponjas marinas, en lugar de tampones y compresas, que consideran caros y poco ecológicos. Nada hay que objetar a que las jóvenes tengan información de todas las alternativas disponibles. Pero una cosa es informar y otra promover con carácter general unas opciones concretas y presentarlas como superiores a las otras.

En el debate que se ha suscitado subyace una polémica de mayor calado sobre los efectos que ciertas modas pretendidamente naturalistas o alternativas pueden tener sobre los avances conseguidos por las mujeres. Preocupan en particular las teorías que rechazan avances médicos que salvan vidas, como la vacunación infantil, o que han mejorado las condiciones de vida y de seguridad de las mujeres, como los fármacos anticonceptivos o el parto hospitalario. Lo natural no tiene por qué estar reñido con el progreso. El parto en casa, por ejemplo, puede ser una opción, siempre que se haga con un mínimo de condiciones, pero eso no debe llevar a sacralizar el parto con dolor o anteponer la intimidad a la seguridad y menos aún a denigrar el parto hospitalario, que ha contribuido de forma decisiva a reducir la mortalidad materno-infantil.

Algunas voces han alertado sobre los movimientos pendulares, y especialmente sobre aquellos que mitifican de tal modo el concepto de natural que convierten de nuevo a las mujeres en esclavas de su función reproductiva. Llevadas a sus últimas consecuencias, algunas de estas teorías pueden acabar recluyendo a la mujer en casa, no porque nadie la obligue, sino porque ella misma se ata a la pata de la mesa. Dejar de trabajar para criar a los hijos es una opción. Pero entronizar la dedicación exclusiva a la crianza como una especie de dictado de lo natural supone volver a los roles que reservan el mundo laboral y la esfera pública a los hombres, y la crianza y la esfera de lo privado a las mujeres. El neomachismo encontraría así en las teorías de la naturaleza diferencial un poderoso aliado. Las propias mujeres asumirían la diferenciación como una elección, adornada en el caso de los movimientos alternativos con el marchamo de la rebeldía pues muchas de estas tendencias se acompañan de una crítica justificada a la mercantilización o a la excesiva medicalización de ciertos aspectos de la vida.

La crítica a la mercantilización es legítima. Sin embargo, algunas de las alternativas no contribuyen precisamente a liberar a las mujeres, sino a crearles nuevas ataduras. Y hay que tener cuidado con el sentimiento de culpa que suele generar la asunción dogmática de cualquier teoría. Porque nunca seremos suficientemente naturales, suficientemente maternales o suficientemente ecológicas. Al final, siempre hay un dedo acusador sobre las mujeres. La tiranía del imperativo natural, como la del pensamiento positivo, puede ser tan sofocante como cualquier otra.

Muy bueno. Yo solo quiero puntualizar que la copa menstrual tiene poco que ver con la esponja marina o el sangrado libre. Lo único sería la ecología de ahorrar en desechos y fibras naturales. Es que no me gusta que se compare algo seguro y probado con métodos alternativos como el tema de las esponjitas de marras.

Efectivamente, ojo con convertirnos en amantes de lo "natural". Que nosotros hace tiempo que dejamos de vivir en la naturaleza y es el cerebro lo que nos separa de otros animales, así que usémoslo.

@shapeley escribió :

Yo cada vez estoy más de acuerdo en que la sociedad se mueve de forma pendular. No es nada científico, por supuesto, pero tengo esa sensación. Me da muy mal rollo, para este caso y para toda la sociedad en general.

Al menos llegados a este punto, yo puedo decir que estoy de acuerdo con tu reflexión.

Esto daría para otro hilo, pero estoy hartita de hablar con mi madre sobre este tema. Pues si tanto amamos la naturaleza, volvamos a las cavernas, rechacemos la medicina y nada de tecnología cerca de nosotros.

Una cosa es lo sostenible y otra lo natural (en este caso, sinónimo de gilipollas, y perdón quién se ofenda). El dueño de la empresa de mi cuñado y su mujer son amantes de esas cosas: parto natural, fuera vacunas, etc. Pero oye, luego bien que viven pegados a su Mac. Creo que cuando a la mujer le tocó parir, al final se acojonó y lo hizo en el hospital con epidural, pero al hijo no lo han vacunado.

Por decirlo claro: tú eres imbécil. ¿Quieres vivir de forma natural? Vete a África. Allí, la gente no tiene acceso a médicos ni vacunas ni todo ese rollo que a ti te escama y rechazas. Para esta peña debería prevalecer la selección natural como medio de ahorrarnos estúpidos en la tierra. Sé que suena un poco nazi y, realmente no les deseo ningún mal, pero es que, coño, con el tema de la vacunación ponen en riesgo la salud colectiva y no es ninguna minucia.

Azeotropo

@Sil escribió :

Un interesanteartículo sobre corrientes alternativas y feminismo, de la gran Pérez Oliva

Pues a mi me parece que no escapa de la habitual demagogia del que cuando le hablan de usar el transporte público (o de separar el vidrio y el cartón) te escupe a la cara porque quieres volver a las cavernas, alumbrarte con lámparas de sebo y que sus hijos mueran antes de cumplir un año.

Mordenkainen

Tal como yo lo entiendo, más bien dice que, en una defensa a ultranza del transporte público, hemos demonizado tanto el privado que nos negaríamos a aceptar un puesto de trabajo en un polígono industrial al que no llega el metro, porque el coche es malo.

Y que aceptar esto nos empeora como sociedad y nos hace retroceder a una situación característica de varias décadas atrás.

Y todo esto sin negar que evidentemente el transporte público tiene puntos a favor sobre el privado.

Defender las ventajas de un sistema no tiene por qué implicar negar absolutamente y demonizar otros sistemas alternativos.


Otros ejemplo de llevar las cosas a estos extremos: las razones que llevan a un individuo a ser vegetariano son moralmente irreprochables e incluso admirables. Llevar tu postura al punto de querer que tu gato coma pienso vegetariano, ya es convertirte en un gilipollas de tu idea. Ejemplo real.

claudiamr

@Azeotropo escribió :

@Sil escribió :

Un interesanteartículo sobre corrientes alternativas y feminismo, de la gran Pérez Oliva

Pues a mi me parece que no escapa de la habitual demagogia del que cuando le hablan de usar el transporte público (o de separar el vidrio y el cartón) te escupe a la cara porque quieres volver a las cavernas, alumbrarte con lámparas de sebo y que sus hijos mueran antes de cumplir un año.

¿Qué ventajas tiene no vacunar a tus hijos? Hablo de ventajas reales, no imaginarias. Por poner un ejemplo.

Aparte de la comodidad/intimidad de tu casa, ¿qué ventajas tiene el parir en tu casa como lo hizo tu abuela? A tu abuela le hubiera encantado poder contar con una matrona y un médico, eso fijo, pero se tuvo que apañar como pudo.

Manda cojones.


Se llamara pensar y se llama coherencia. Lo natural puede ser, por ejemplo, dar de mamar frente a no hacerlo. Lo otro se llama ser gilipollas.

Tarrou

"La cultura tiende a aducir que solo prohíbe lo que es antinatural. Pero, desde una perspectiva biológica, nada es antinatural. Todo lo que es posible es, por definición, también natural. Un comportamiento verdaderamente antinatural, que vaya contra las leyes de la naturaleza, simplemente no puede existir, de modo que no necesitaría prohibición".

Y tampoco necesita subrayados, creo.

Azeotropo

@claudiamr escribió :

¿Qué ventajas tiene no vacunar a tus hijos? Hablo de ventajas reales, no imaginarias. Por poner un ejemplo.

Aparte de la comodidad/intimidad de tu casa, ¿qué ventajas tiene el parir en tu casa como lo hizo tu abuela? A tu abuela le hubiera encantado poder contar con una matrona y un médico, eso fijo, pero se tuvo que apañar como pudo.

Manda cojones.


Se llamara pensar y se llama coherencia. Lo natural puede ser, por ejemplo, dar de mamar frente a no hacerlo. Lo otro se llama ser gilipollas.

¿La CUP de Manresa ha pedido que se promueva la no vacunación?

¿La CUP de Manresa ha pedido que se promueva el parto en casa?

shapeley

Lo siento Kribi, pero en este caso creo que no llevas razón. Los nuevos grupos de izquierda, lo queráis o no, suelen ir acompañados de estas olas new age. En el 15M se creaban grupos de autoayuda, de medicina natural, de tratamientos alternativos y toda esa morralla.

Y la CUP también cae. En su web por ejemplo recogen esta mesa redonda que organizó en unas jornadas sobre medicina:

"La darrera taula rodona de maig, «Una altra sanitat és possible», es realitzarà el dia 31 i abordarà les teràpies naturals, complementàries o alternatives, la seva relació amb la medicina convencional i la seva incorporació al sistema públic de salut. També tractarà un model alternatiu de gestió, el de les cooperatives de salut. Hi prendran part Xavier Uriarte (Lliga per la Llibertat de Vacunació, moviment Remeiers i Remeieres), Genoveva Montserrat (homeòpata i nutricionista), Ana Valeria de Ormaechea, M. Teresa González i Ariadna de Genover (Sistema de Salut Pública Cooperativista), Vicenç Ballbona (metge d’atenció primària i homeòpata) i Lluís Cabarrocas (infermer d’atenció primària i acupuntor)."

claudiamr

@Azeotropo escribió :

@claudiamr escribió :

¿Qué ventajas tiene no vacunar a tus hijos? Hablo de ventajas reales, no imaginarias. Por poner un ejemplo.

Aparte de la comodidad/intimidad de tu casa, ¿qué ventajas tiene el parir en tu casa como lo hizo tu abuela? A tu abuela le hubiera encantado poder contar con una matrona y un médico, eso fijo, pero se tuvo que apañar como pudo.

Manda cojones.


Se llamara pensar y se llama coherencia. Lo natural puede ser, por ejemplo, dar de mamar frente a no hacerlo. Lo otro se llama ser gilipollas.

¿La CUP de Manresa ha pedido que se promueva la no vacunación?

¿La CUP de Manresa ha pedido que se promueva el parto en casa?

No lo sé. Estoy dando mi opinión sobre el artículo y sobre lo que tú has expresado, no sobre la CUP.

cptn_pescanova

Manda huevos, pero eso no es todo, a varias aspirantes que contestaron a la oferta, les dijeron que la entrevista la tenían que hacer en ropa interior o bikini y que el trabajo incluía que el jefe se la pasase por la piedra.

Cyrang

pero a mi me parece bien que lo pongan asi. primero porque yo abogo por legalizar la prostitución mientras sea libre y segundo porque en ese anuncio, las no interesadas no entran y las interesadas saben donde se meten. es peor (y ahí si me parece acoso) cuando el anuncio es normal y luego, cuando te han dado el trabajo, exigen que enseñes canalillo y cacha o cosas peores.

PD: lo de "camarera guapa" que nadie me diga que es machismo, porque para determinados trabajos se busca gente guapa, ya sean chicos o chicas. yo no veo muchos chicos feos en los locales nocturnos (salvo que sea el dueño)

cptn_pescanova

@Cyrang escribió :

pero a mi me parece bien que lo pongan asi. primero porque yo abogo por legalizar la prostitución mientras sea libre y segundo porque en ese anuncio, las no interesadas no entran y las interesadas saben donde se meten. es peor (y ahí si me parece acoso) cuando el anuncio es normal y luego, cuando te han dado el trabajo, exigen que enseñes canalillo y cacha o cosas peores.

Visto así ... desde luego que en esa oferta sabes a lo que vas, de eso no cabe duda. A mí no me parece bien, aunque también soy favorable a la legalización de la prostitución, pero, en este caso lo que te están obligando es a prostituirte gratis, puesto que se supone que el jornal te lo vas a ganar como camarera y luego aparte, vas a tener que pasar por la piedra.

PD: lo de "camarera guapa" que nadie me diga que es machismo, porque para determinados trabajos se busca gente guapa, ya sean chicos o chicas. yo no veo muchos chicos feos en los locales nocturnos (salvo que sea el dueño)

Que una cosa sea habitual no quiere decir que esté bien (en este caso que no sea algo machista) máxime cuando estás inmerso en una cultura de tradición machista, donde, logicamente, habrá muchas cosas que sean habituales y apesten a machismo. En lo que tienes razón es que ser "guapo" en ese tipo de trabajos te lo exigen seas hombre o mujer ... pero yo no he visto muchos anuncios en el que exijan a los hombres marcar paquete o follarse a la dueña, es decir, no es que le pidan a la aspirante buena presencia (me parece una simpleza digna de un australopiteco el identificar "buena presencia" y "tetas gordas", eso si) lo que me parece mal sino que le pidan que haga de puta y gratis.

Cyrang

@cptn_pescanova escribió :

Visto así ... desde luego que en esa oferta sabes a lo que vas, de eso no cabe duda. A mí no me parece bien, aunque también soy favorable a la legalización de la prostitución, pero, en este caso lo que te están obligando es a prostituirte gratis, puesto que se supone que el jornal te lo vas a ganar como camarera y luego aparte, vas a tener que pasar por la piedra.

allá cada uno por lo que se venda. si alguien considera aceptable el precio y esta de acuerdo, no seré yo quien se lo impida mientras no sea coaccionado o engañado.

@cptn_pescanova escribió :

Que una cosa sea habitual no quiere decir que esté bien (en este caso que no sea algo machista) máxime cuando estás inmerso en una cultura de tradición machista, donde, logicamente, habrá muchas cosas que sean habituales y apesten a machismo. En lo que tienes razón es que ser "guapo" en ese tipo de trabajos te lo exigen seas hombre o mujer ... pero yo no he visto muchos anuncios en el que exijan a los hombres marcar paquete o follarse a la dueña, es decir, no es que le pidan a la aspirante buena presencia (me parece una simpleza digna de un australopiteco el identificar "buena presencia" y "tetas gordas", eso si) lo que me parece mal sino que le pidan que haga de puta y gratis.

no hablaba de este caso en concreto y claro que no esta bien, pero no es machismo, que es de lo que hablamos en este hilo.

Dent

Esto esta muy tranquilo.....





Critica de capitan america: civil war




Enlace, puede contener spoilers

BlackBana

LOL XDDDD

Sil

Los 'micromachismos' que esconde 'MasterChef'

Suena una música sexy. La cámara hace un barrido de pies a cabeza de una mujer de evidentes curvas. Los hombres presentes balbucean cosas incomprensibles y abren mucho los ojos y la boca. Podría tratarse de una película del destape dirigida por Mariano Ozores, ¡pero no! Hablamos de MasterChef, el talent show de cocina que más triunfa en España -tampoco es que tengamos muchos más- y el que más sorpresas nos está deparando en su última edición. ¿Buenas? Pues no todas, la verdad. Lejos de centrarse exclusivamente en las habilidades culinarias de los participantes, el concurso nos está 'deleitando' con otros momentos un tanto cuestionables...

Un nuevo elemento se nos ha colado en el concurso casi sin darnos cuenta. Y no, no es la necesidad del jurado de exagerar todas sus broncas para darle al espacio un tono más cercano al reality que a la cocina. Nos referimos a los micromachismos. Esas actitudes y comentarios, aparentemente sin trascendencia, que se encargan de fomentar ideas que deberían estar ya erradicadas a estas alturas de siglo. Incluso en programas como MasterChef, que fomentan una situación igualitaria en la cocina, pueden asomar sin que nos llamen particularmente la atención. ¿Creen que exageramos? Pues aquí tienen unos pocos ejemplos extraídos de las galas emitidas de esta edición:

1- Un cocinero italiano acude al programa para preparar un delicioso postre -una panna cotta-. Lo prueban tanto él como los tres miembros del jurado. ¿El comentario? "Samantha, cuidado con las calorías". ¿Acaso solo engordan las mujeres? ¿No les va a sentar igual a los hombres? Seguimos fijándonos tan solo en la delgadez de ellas...

2- La aspirante más veterana del concurso -64 años- es elegida para entrar en la casa de MasterChef. Se pone contentísima y todos lo celebran. El jurado le pregunta si quiere llamar a su marido para que le dé permiso para concursar. ¿Qué le dé permiso? ¿Pero en qué siglo nos hemos quedado? Y la pobre mujer llama y todos contentos.

3- Una futura chef se planta delante del jurado para ver si, finalmente, la eligen como concursante. Les cuenta que tiene siete hijos en casa y todos varones. El jurado se lleva las manos a la cabeza y le pregunta si tiene ayuda de alguien para manejar todo ese tropel, si su madre o su suegra le echan una mano. Debe ser que con siete hombres en casa tiene que venir una mujer de fuera para cocinar.

4- Aparece Andreína, la concursante sexy, y los hombres del jurado se quedan con la boca abierta. Cada vez que interactúan con ella suena una música sensual -el típico tariro tariro- y alaban su buena figura. Ella les comenta que ha salido en portada de Interviú. “Deja de cocinar, que tienes muchas maneras”. Al final, se quedó a las puertas y menos mal. No hubiésemos ganado para baboseo.

- Entran los últimos clasificados en la cocina para someterse a la selección final. Más de veinte personas recorriendo y admirando el que va a ser su lugar de residencia durante las siguientes semanas. La cámara tan solo se fija en una. Sí, lo han adivinado: Andreína. Del resto a penas vemos sus caras, pero a la sexy concursante le recorren cada centímetro de su cuerpo.

6- Eva González acude a la casa donde residen los concursantes y le dice a una de ellas que le van a hacer un cambio de imagen. La maquillan y le cortan el pelo. No lo hacen con nadie más y no dan explicaciones. ¿Nos quieren indicar que estaba poco atractiva? ¿Que debía preocuparse más por su aspecto? ¿Que si no va maquillada no puede ser cocinera? Y, sobre todo, ¿por qué no eligieron a otros para lo mismo?

Y esto son solo los ejemplos que más nos han llamado la atención. Detalles que afean un programa que se preocupa por concienciarnos cada semana sobre la importancia de reciclar pero que no invierte ni un minuto en hacer lo mismo con la igualdad y la lucha contra la discriminación. Tal vez ha llegado el momento de rescatar el espíritu de MasterChef Junior, donde se sancionó a uno de los participantes por decir que limpiar era cosa de mujeres. Si lo hicimos con los niños, ¿por qué no con los adultos? No deberíamos subestimar tan a la ligera el poder de la televisión como altavoz para la sociedad. Una pena perder oportunidades como éstas.

http://elpais.com/elpais/2016/05/05/tentaciones/1462429623_690632.html

Dent

Los talent show ya me parecen repugnantes en si mismos, y con este parece que rizan el rizo.

Big Kahuna

@Dent escribió :

Los talent show ya me parecen repugnantes en si mismos, y con este parece que rizan el rizo.

Ea.

Cyrang

no he visto ni un minuto de esta edicion, pero creoq ue en el texto hay muchas cosas fuera de contexto.

el punto uno, las bromas con las calorias es un tema recurrente que se hace constantemente entre los tres cocineros, sobre todo desde que jordi adelgazo para la portada de una revista. ha pepe, cada vez que hay algo de cerdo le hacen las mismas bromas, no entenderia que no se puedieran hacer con samata.

el punto 2 tambien me parece fuera de contexto, creo que ella dijo algo de que su marido no sabe cocinar nada, ella ya esta dentro cuando le llama, es un chacarrillo, no le esta pidiendo permiso.

el punto tres, no es que tenga 7 chavalones, es que tiene 7 niños pequeños en casa y solo cocina ella...


no he estudiado a fondo los otros puntos pero, como todo lo que leeis en internet, cogerlo con pinzas.

lecorbu

El punto 6, se lo hacen a una concursante que esta diciendo todo el rato que Eva va super arreglada y superguapa, y que le da envidia como viste.
El punto 2, fue ella la que dijo que antes de entrar tenia que preguntarselo al marido