¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
PD: Esa es la mitad de mi filosofía sexual, la otra mitad es que el sexo solo es sucio si no te lavas mucho
La próxima vez que acuerden pintar el piso con el inquilino, recuerden preguntarle si lo disfruta, porque de lo contrario lo están esclavizando.
Si no le gusta el sadomaso, pues que se aleje. No vale "probar" voluntariamente, y si luego no me gusta, es violador.
No me he expresado bien, o no lo queréis entender. Lo de preocuparse por el otro te haga mejor o peor persona, me parece un juicio de valor que en este caso no aplica.
No tenían una relación, los dos tenían deseo y en principio consintieron, que ella se imaginase a un "príncipe azul" y el tuviese otra idea del sexo, ni le hace culpable ni mala persona por ello.
Joder, se enrollan, tontean y uno se pone mas caliente que un alto horno de Vizcaya y el otro no. Eso no te hace mala persona, digo yo.
Que no digo que Errejon no lo sea, pero la situación en si no lo hace peor persona.
Pero es que esa no es la cuestión. Una cosa es lo deseable, que se busque el placer mutuo, y otra lo LEGAL
Y aunque Patroclo diga que me confundo, el Caso Errejón, por lo leído de unos y otros, es meramente un tema de no gustarle a la otra lo que Errejón hacía, no decir nada al principio y, cuando al final lo dijo, Errejón parar en seco
CON LO CUAL nos vamos a otro troleo-pero-no-troleo de hace unos añitos ya, el famoso contrato para follar, con una lista de checks para aprobar antes de meterse en faena:
- ¿Te gusta que te azoten in the heat of the moment? Sí __ No __
- ¿Sólo con la mano o aceptas también con la polla? Mano __ Polla __ Pie __
- En caso positivo, ¿en qué partes del cuerpo? Nalgas __ Cara __ Otras partes __
- Por favor, en Newtons por cm2, escribe la presión máxima aceptable por hostia recibida: __ N/cm2
Y Errejón estaría a salvo
En cuanto a lo de pegar, pues efectivamente, el que lo haga ha de saber que se puede meter en un lío. Porque pegar una bofetada, sacar el látigo o esposar a una cama no entra dentro del consentimiento inicial de mantener una relación sexual al uso. No creo que sea difícil de entender.
Lo de la encuesta ha tenido su gracia, sí.
No tienes remedio jaja
Bajito, feo y casposo ¿El Fary? No, el Austin Powers de Cibeles.
luego conocí al Diony.
A callar, privilegiado asesino de mujeres en potencia.
PD: Gracias por la confianza que depositas en mí, oh mentecato entre los mentecatos, pero de placer aún no se ha muerto nadie, que yo sepa.
De un lado análisis de datos con citas académicas, y por el otro sólo insultos. Sin duda ya sabemos de cual criterio confiar.
Por cierto, la investigadora es académica argentina, de izquierda y contraria a Milei. Es decir, roja.
Me la suda si es de izquierdas o derechas.
Argumento = es mentira y una hijo putez. Luego eso sirve para desechar el 99% restante de los datos sobre la problemática masculina, como la tasa de suicidios, situación de calle, accidentes laborales mortales, etc.
Eso sí es una hijo putez.
Sobre lo demás pues es debatible, es obvio que durante siglos en las guerras morían mucho más hombres, como lo es que eran violadas muchas más mujeres, hay más hombres vagabundos y hay más hombres banqueros, casi todas las sociedades han sido creadas por hombres, y el feminismo, al menos el mayoritario, quiere otra sociedad para las mujeres y para los hombres, ejemplo tonto, si hay un ejercito obligatorio debe incluir a hombres y mujeres, eso es feminismo, pero también lo es defender que no debe haber ejército obligatorio, que ser militar debe ser un trabajo para cualquiera.
Porque no consideres una mutilación del cuerpo masculino equivalente porque no afecta el placer sexual, no deja de ser una mutilación culturalmente impuesta sólo a los hombres, en una cultura hebraica que no contempla en contrapartida la ablación del clítoris.
Si somos consecuentes en proporcionalidad de las cosas, hay que ser bien caradura para hacer equivalente una violación, donde no se pierde la vida y que no deja de ser delito incluso durante la guerra, a que te obliguen LEGALMENTE a matar a otras personas o que te maten, por ser hombre.
Ni siquiera te molestas en mirar los argumentos del otro, y repites el catecismo feminazi de siempre. Lo cierto es que la indiferencia inhumana ante hechos como que un género "privilegiado" tenga la mayor tasa de suicidios, muertes laborales, indigencia, etc.; además de tener el descaro de decir que se es privilegiado por tener pene, a pesar de tener más posibilidades de sufrir hambre en las calles, o la muerte trabajando o en crisis emocionales, repito, la muerte, la pérdida de la vida, lo más preciado que pueda tener toda persona, es de caraduras. Repite tu catecismo que está de moda, que en un futuro no tan lejano se verá con horror, como gente que se suponía racional, defendió la satanización del género masculino, cuando en realidad, se trataba de un esquema social que generaba ventajas y desventajas distintas para cada género, en función de su utilidad para preservar la especie, tal como se explica en el video.
Quizás no empezar guerras donde mueren 600.000 rusos ayudaría demográficamente, sin necesidad de otra intromisión de la oligarquía putinesca en la vida privada de las personas.
Los neosovieticos necesitan soldados varones para gastar en guerras, y ese es el objetivo de la promoción demográfica de los totalitarismos: producir hombres para enviarlos a la muerte, mientras las mujeres siguen pariendo en casa.
Sorprendentemente la justicia considera que el que inició la agresión, que derivó en asesinato a base de reventar a golpes a Samuel, al grito de "maricon", tiene animadversión a los homosexuales y aplica el agravante de homofobia.
Si te matan en un pleito de insultos y eres gordo, y mientras te agreden te gritan "gordo de mierda", te matan por ser gordo, lo mismo si eres cuatro ojos, cojo o enano.
Enano de mierda! Enanofóbico.
Nunca en la historia de la humanidad, incluido el presente se ha discriminado, insultado, agredido, encarcelado o electrocutado a homosexuales, todo mentira woke para sacarse unas paguitas.
En pocos juicios se ha escuchado tantas veces la palabra “maricón” como en las sesiones del caso Samuel Luiz. Y aunque la fiscal no acusó por delito de odio (ha sostenido que en ese brutal ataque confluyeron varios motivos) el jurado sí que relata en su veredicto que la conducta agresiva y violenta de Diego Montaña tenía un motivo claro: "su animadversión hacia la condición sexual homosexual que le atribuyó a la víctima”.
Estoy de acuerdo con el criterio del fiscal, que supo manejar bien la acusación. Cuando te molestas con alguien, lo primero que haces para ofenderlo, es referirte a él con algo que lo caracteriza: "gordo, flaco, viejo, feo, enano, narigón, calvo, manco, cojo, etc.". Eso no implica que esa ofensa sea el motivo de la agresión, que eso sí sería clara homofobia.
https://www.lavanguardia.com/vida/20241124/10135644/hay-veredicto-caso-samuel-luiz-4-condenados-inocente.html
Por ejemplo, eres un aliade de mierda, y eso no implica que los sometidos por las mujeres, sean objeto de persecución.
Si una mujer te choca el coche, y le lías a gritos con ella, y le dices "tía de mierda", no por eso eres misógino.
Confieso que me he reído.