¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿y quien lo ha de pagar?
No, no es una falacia, los tenistas no tienen sueldo. todo el dinero que ganan por su deporte viene de los premios que ganan.
no confundas lo que ganan con su deporte que lo que ganan con su imagen, son dos cosas diferentes y se cuentan a parte. los patrocinadores pagan por la imagen.
Quien organiza la competición. Después los equipos pagarán en función de lo ingresado, claro.
Creo que no soy sospechoso de machismo, pero con este mensaje no estoy de acuerdo. Hay diferencias biológicas que alejan la cota de ambos sexos. Como dice Jorge, la WNBA es un buen ejemplo, y eso que está a años luz del baloncesto femenino FIBA. Todos estos deportes de los que hablamos dependen mucho del físico y ahí hay diferencias insalvables.
Ojo, no digo que el fútbol p.ej. sea 100% físico, pero el porcentaje que sea, pon un 50%, es algo que aleja a mujeres y hombres. La intensidad y jugadas concretas que ves en partido masculino son simplemente inviables en uno femenino.
osea, el equipo femenino que gane la champions femenina de fútbol ha de cobrar igual que el equipo masculino. y lo paga la fifa. y la fifa lo saca del aire, imagino, porque la competición masculina genera unos ingresos y la femenina menos de la centésima parte.
eso es lo que dicen los del tenis, solo se pueden dar premios iguales en torneos mixtos, y se dan a costa de que los tíos generen suficientes ingresos.
pues hombre, ganar la champions son unos 30/40 millones de euros para el club. te aseguro que ganar la champions femenina no llegaran ni de lejos a uno, no consigo encontrar datos, pero calculo que no llegue ni a 300.000 euros.
pero ya no solo por ganar, el club que menos recibe por la champions, cayendo en la fase de grupos, saca mas de 10 millones de euros.
pero esto es muy fácil. dime que equipo de futbol femenino ganó el año pasado la champions.
Hombre, que sean privadas no quiere decir que operen en la alegalidad total, claro que tienen que amoldarse a las leyes. Ahora, fijarles algo tan básico como la forma en la que tienen que gastarse el dinero me parece un poco excesivo, un tanto intervencionista. Ya puestos, me parecería más lógico prohibir totalmente la profesionalización del deporte, cerrar todas las instituciones deportivas privadas y refundarlas como públicas.
El tema físico es lo que hace que no se mezclen las competiciones y sea una única, porque eso sí sería inviable.
Yo, de verdad, no sigo el baloncesto, ni la NBA ni la WNBA, pero la diferencia, ¿cuál es realmente? ¿Técnica? ¿Espectáculo?
¿De verdad me decís que en fútbol femenino, por ejemplo, no hay regates y jugadas como en el femenino? Coñe, que yo he visto algo, no mucho, alguna vez. No hablo de España, pero en EEUU, por ejemplo, tienen (o tenían) mucha calidad.
Mira este enlace dónde salen las mujeres federadas y los hombres, es interesante de ver.
Edito: yo creo que la principal explicación es que, por ejemplo, yo, digamos que, desde los 14 hasta los 19 o 20 años, jugaba unas cuatro horas diarias al baloncesto y mis colegas, lo mismo ¿Tus amigas y tú cuantas horas diarias de deporte haciaís? Es decir, al final tiene mucho que ver con el tema cultural (tú a jugar al fútbol y tú a jugar con muñecas) no sólo el físico.
Ya, si he dicho que en el caso del fútbol español no digo que no. El tema es que aquí influyen muchas cosas. Primero, a ver qué mujer puede vivir en España del fútbol femenino: ninguna. Segundo, si no hay dinero de por medio, aparte de que quien lo practica es por verdadera afición y nada más, no se van a poner los medios que hay en el deporte masculino a nivel de preparación, entrenamiento, perfeccionamiento, horas, etc. Esto da como resultado que, invariablemente, la situación no esté equiparada, vamos, que está a años luz, por fuerza y así va a seguir estando.
Aquí en España, se logró algo en igualdad en deportes considerados amateur cuando hubo ese empuje con los juegos de Barcelona y las becas ADO, pero eso hace tiempo que quedó muy atrás. Si no puedes vivir de ello y tienes que trabajar, evidentemente no le puedes echar las horas ni dedicarte a ello al mismo nivel y los resultados no van a ser equiparables.
Mencionaba el fútbol en EEUU porque allí hasta no hace mucho (desde los 90 tienen una liga profesional) era un deporte amateur. Pero en EEUU no es ni de lejos como aquí. Los deportes amateur tienen otro nivel. La gente no vive de ellos, no, pero gracias a ellos obtiene becas y estudia, así que, le echa horas al tema sí o sí. Y hay becas para hombres y mujeres en multitud de deportes que empiezan a practicar desde muy pequeñitos. Por eso, el fútbol femenino, al menos hace unos años, allí tenía un nivel superior que aquí o en muchos otros países.
No, tu edición no viene al caso porque ni tú ni yo nos dedicamos al deporte, ¿o sí? Precisamente tuve/tengo amigas que sí lo hacían y le echaban horas, una en patinaje y otra en fútbol. Cuando acabó la época de instituto o tuvieron que dejarlo o le echaban bastante menos tiempo porque la universidad y los desplazamientos por todo Madrid es lo que tienen y ya si te metes en una carrera de ciencias, donde no solo tienes clase por la mañana, sino prácticas por la tarde, pues es lo que hay.
Echa un ojo a mi mensaje anterior.
Micromachista!
Vale y esto lo dices en un país donde la selección ganadora de dos Eurocopas y un Mundial tiene poco de físico y mucho de técnica.
Yo no estoy de acuerdo, pero ni de lejos. Físico mínimo hay que tener para todos los deportes, pero no necesariamente de un físico explosivo, que supongo que es de lo que hablamos, porque fundamentalmente, la mujer que tiene un físico explosivo no suele llegar al físico explosivo masculino; cuestión de naturaleza. Ahora, a ver qué jugador nacional tiene físico explosivo y juega así al fútbol.
Ah, no, que eso sería una desventaja para las mujeres...
Oye, ¿los hombres que practican natación sincronizada qué cobran?
Supongo que es solo por trolear, claro, porque me dirás qué problema hay con promover el deporte femenino...
Ah, no, que con el masculino ya vamos bien, ¿para qué vamos a prestar atención a las mujeres si con los hombres ya nos hacemos millonarios?
Y así todo.
Yo también sé jugar a eso que juegas, mira: Todo el mundo sabe que todos los machistas son maltratadores y dictadores en su hogar, faltaría más.
Ea, con Dios.
Messi es un jugador considerado pequeño y técnico, y sin embargo depende de su físico tremendamente. Y no es por ganar a un rival en una carrera, es porque el físico, sobre todo su tren inferior, le hace tener una estabilidad en cada giro que no tiene cuando está en baja forma. No, lo siento, pero el físico va mucho más allá de lo obvio, está íntimamente ligado con la habilidad técnica. No son los "trallazos" o la explosividad de los hombres, es una habilidad y agilidad que ves en los futbolistas y que no ves en ellas de forma regular.
Ya, pero ese tipo de físico no es de lo que hablamos cuando decimos que los hombres son superiores a las mujeres físicamente. Ese físico puede tenerlo un tío o una tía. Si no lo ves en ellas será que no haya interés de ellas en dedicarse al deporte, justo por lo que vengo comentando, con lo que no salen estrellas con esos detalles en la misma medida que sí lo hacen en el fútbol masculino, ¿o no? Dime si lo ves lógico, porque para mí lo es.