¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
"Culpar a todo el grupo demográfico por los asesinatos de unos pocos, por compartir rasgos culturales comunes".
Colectivismo. Los nazis la raza, los comunistas la clase. Ahora se suma el género o la orientación sexual. No es tu individualidad en libertad e igualdad ante la ley la determinante de tu condición, como se expresó en la ilustración, sino los sujetos colectivos vistos como hormigas o abejas, siendo la categoría a la que te asignan la que determina tus derechos
El liberal de la era de la ilustración parte del sujeto individual como sujeto de derecho. Los colectivistas de los sujetos colectivos. No eres Pedro, eres un hombre blanco hetero.
Lo he leído un poco en diagonal, pero parece interesante.
¿Pero cómo que no es noticia si está en todos los medios?
Escribes cosas muy raras últimamente, Fodelín.
Hay mayor número de casos de niños asesinados por sus madres que por sus padres.
De eso están hablando más arriba y no se adscribe a un simile de "violencia vicaria". La motivación es distinta.
Sorry, no había leído tus mensajes, ni de dynamic o Diony, ni las exigencias a Abascal para que condenase los asesinatos con crono en mano, mea culpa.
¿En serio?
No me verás exigiendo a nadie del Gobierno que condene los crímenes por los que no se preocupan. Hace ya años que sabemos que les da lo mismo.
Me he apuntado a uno de igualdad solo porque era fuera de la fábrica y con ocho horas con las botas de seguridad puestas me sobran siete y media
Son dos chavales. Él no puede ser más woke pero socialmente es inteligente. Un tipo empático que ha estado en lo peor de las 3000 viviendas. Pero poco interesante. Cortito y sin sifón. La chavala más seca, más comedida pero mucho más aguda. Su cara de extrañeza hablando conmigo era sincera pero supo mover el tablero de juego rápidamente y echamos unas manos.
Solo han sido tres horas pero la sensación es que al muchacho me lo desayuno con café pero la muchacha es un interlocutor agudo y, si se terciase, un adversario con el que no valen los movimientos en falso.
La policía de Río Janeiro, Brasil, ha acusado a Cíntia Mariano Cabral, de 48 años, de la muerte de su hijastra y del intento de asesinato de su hijastro
https://www.abc.es/internacional/madrastra-enveneno-hijos-marido-dinero-culpo-suyo-20220729105003-nt.html
En El Alto, una mujer envenena a su hijo y luego se quita la vida
https://www.paginasiete.bo/seguridad/en-el-alto-una-mujer-envenena-a-su-hijo-y-luego-se-quita-la-vida-FN4807326
Una mujer envenena, abusa y mata a su hijastro de seis años, que fue sometido “a una crueldad incomprensible"
https://www.larazon.es/internacional/20211203/wvthhzwqaffgrecj3qk62b2oku.html
Una mujer es arrestada por envenenar a sus hijastros, asesinar a uno de ellos y culpar a uno de sus hijos biológicos
https://www.univision.com/shows/primer-impacto/mujer-cintia-mariano-envenena-hijastros-culpar-hijo-biologico
Madre envenenó a compañero de clases de su hija porque tenía mejores notas que ella
https://www.metroworldnews.com/estilo-vida/2022/09/11/madre-enveneno-a-companero-de-clases-de-su-hija-porque-tenia-mejores-notas-que-ella/
Contestando a Fodel para que se quede tranquilo, ni puta idea de si Vox habrá condenado la barbaridad del tipo ese que ha asesinado a su pareja y a su hija en Móstoles, pero supongo que habrá hecho lo de siempre, o sea, lo que señalé ahí arriba.
Y me parece fatal, como es (o debería ser) obvio.
Aprovecho para recordar que no toda la derecha es como Vox, afortunadamente:
Otra obviedad, sí, pero es lo que hay.
En España tenemos una buena solución, se llama Código Penal.
La misma solución para el maltrato y la violencia general.
Que una madre depresiva Y/O joputas mate a su bebé es criminal, pero ninguna idea, ninguna estructura social, apoya o justifica esos crímenes, que un señor mate a su pareja porque le es infiel, real o no, es un crimen, Y ADEMÁS responde a una idea sobre masculinidad, honor, matrimonio, etc, esa es la diferencia.
Ah, pensé que la cultura hembrista de que el feto es parte del cuerpo de la madre tanto como el pelo o la uña, es decir, un sentido de propiedad y de libre disposición sobre la existencia y no existencia del producto de la concesión, que se proyecta culturalmente incluso después del parto, con frases como: "padre pueden haber muchos, pero madre sólo una"; "a la madre le debemos la vida", etc.; no tienen ninguna incidencia en que las mujeres vean a los niños como meros productos de ellas mismas, y con un sentido de propiedad culturalmente construida, dispongan libremente de ella.
Y nada nuevo. Esta película de los 70tas lo trata, y resulta impensable un remake en el actual imperio Woke construido en la industria cultural, ya que sería censurada por "patriarcal".
La mujer por ser mujer, las leyes le reconocen más derechos que a los hombres, incluso en caso de abandono, porque se considera que el hombre por naturaleza quiere menos a sus hijos que las mujeres. El guion de Kramer vs Kramer no pasaría de la papelera de reciclaje en la actual industria del entretenimiento.
Si una persona mata a otra por haberle sido infiel es lo mismo sea del sexo que sea. La idea toxica de posesion en las relaciones de pareja. ¿Que pasa mas en un sexo que en otro? ¿Y qué? Seria como penar la prueba del pañuelo pero solo si quien lo hace es gitano. Un absurdo.
El embarazo es equivalente a una enfermedad que se puede solucionar como quien estreñido se toma un laxante. Esa banalización de la maternidad no incide para nada en que hayan mujeres que consideren que lo que sale de su vientre, sigue siendo de ella, porque viene de su cuerpo, y sobre su cuerpo, sólo ella decide, nadie más debe opinar; ni siquiera el padre que debe pagar pensión alimenticia por una decisión que nunca estuvo en sus manos.
No sé @Vlish, ¿tú crees que @expitu está abierto a reflexionar sobre lo que se le dice o más bien parece que ya lo sabe todo y que lo que cree que hay que hacer es entender su verdad universal?
En realidad, ya sabemos, somos todos rebaños de subnormales y el 85% de los españoles somos unos sexistas o unos ignorantes abducidos por los sexistas.
Y contra el machismo se pueden tomar medidas sin tener en cuenta el género. Y la violencia de género existe y se puede combatir también sin tener en cuenta el género.
Tras años de hilo de la vergüenza poco más queda que decir o que leer.
El balance del ministerio de igualdad de Irene Montero es:
- Cero avances en feminismo respecto de lo que había antes de su llegada.
- Politización del feminismo, lo que ha traído polarización y movimientos reaccionarios donde antes había consenso.
Y eso es todo. Con esos logros sólo cabe desear que se marche y, cuánto antes, mejor.
Totalmente de acuerdo.
Lo que ha sido un éxito, a la espera de ver qué pasa con la Ley Trans, es su agenda política. Ha conseguido aprobar todas y cada una de las normas que ha anunciado. Ya les gustaría a muchos.
Todos en mayor o menor medida somos paredes, pero intento leeros a todos.
Y trato de entender todos los puntos de vista. ¿Eso me hace cambiar de opinión? Pues a veces sí y a veces no, pero me enriquece.
Y os pasa mucho, que en vez de tratar de explicar vuestras ideas, las tratáis de imponer algunas veces. Y ahí es donde el debate se hace estéril.
Yo entiendo a @expitu , porqué él quiere una ley contra la violencia doméstica, venga de donde venga. Y el problema es que se ha asociado violencia doméstica a violencia machista, y ahí la cagamos. Porqué cuando las relaciones de pareja ya no son sólo entre heterosexuales, empieza a haber muchos claro oscuros. Y eso sin hablar de la violencia de la mujer hacia el hombre, que es mínima en relación a la machista, pero también existe.
Y ahí ni los medios, ni los políticos ponen de su parte para tratar de apaciguar el debate-conflicto.
Las estadísticas indican que los afrodescendientes son más proclives a cometer delitos violentos contra los blancos que a la inversa. Entonces ante una acusación que involucre a un afrodescendiente, se debe presumir que la victima blanca dice la verdad, hasta tanto el afrodescendiente demuestre que no es culpable.
Ya basta de la estúpida autoflagelación del hombre, que bastaste privilegios obtuvo la mujer por el hecho de ser mujer durante el patriarcado, como el hecho de la exoneración del servicio militar, las preferencias en derecho de familia, guarda y custodia, rompimiento conyugal, liquidación de bienes, etc. Privilegios a los que no quieren renunciar en nombre de la tan manida igualdad, por cierto.
What mundo multipolar doing?