¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por supuesto que hay quienes ponen en cuestión a los jueces. Son los autores de la jurisprudencia que permite condenar por el testimonio del denunciante como única prueba de cargo y son los responsables de sentencias incongruentes como estas. El Código Penal o la Lecrim nada dicen sobre esto, no nos equivoquemos. Esta creación jurisprudencial tiene su razón de ser en poder condenar cuando se creen al denunciante más que al denunciado, pero no tienen más pruebas que les permita dictar sentencia condenatoria. Avalado, por supuesto, por el TC.
Esto ya ocurría desde mucho antes de aprobarse la LIVG en casos en los que por la naturaleza del delito fuera habitual que solo se contase con este testimonio. Pero la degeneración de esta jurisprudencia, ya peligrosa de por sí, cada vez menos exigente con el testimonio prestado como única prueba de cargo es fruto de la ideología dominante hoy en España.
Sin embargo, no les basta con este ritmo y por eso exigen cursos de perspectiva de género a todos los jueces, más reformas para automatizar pérdidas de derechos en procesos de divorcio, y, las más sinceras, la plasmación legal de la inversión de la carga de la prueba para delitos "de género", indultos para madres "protectoras", etcétera.
Por cierto, Olivia tenía 6 años, pero bueno, la realidad en estos temas y las opiniones de muchos suelen tener una ligerísima relación en el mejor de los casos.
Aún veo bien, gracias, y lo que veo es que en el caso de las madres asesinas sigues insistiendo en el contexto. Que me parece perfecto, que igual están todas locas, lo que me jode es que cuando el asesino/maltratador es varón no se suele aludir al contexto ni a su estado mental: la causa de sus fechorías simplemente es que es un tío, no que esté mal de la cabeza.
Por otro lado no sé quién niega que haya mujeres maltratadas, es que no lo hace ni Vox, que por supuesto que trata de relativizar y difuminar el tema dentro de la "violencia intrafamiliar", pero no lo niega. En cuanto a mí, puse más atrás un artículo de Juan Soto Ivars muy claro al respecto. Te copio aquí algún párrafo por si no lo habías visto (y tienes que ir al oculista
Asesinada por la ideología fascista de género, donde se presume a la mujer inocente y al hombre culpable simplemente por su sexo. Los monstruos no tienen sexo.
Ya basta que se exponga a la muerte hasta niños, por ideologías enfermas que determinan maldad o bondad intrínseca en función de la biología.
Again,
y malas y/o locas madres que prefieren matar a sus hijos antes que compartirlos con su ex, también existen.
Vete al oculista, pero vigila que no sea venezolano, te jodera la cornea.
Lo que es una aberracion, ya paso cuando un señor mayor diagnosticado de enfermedad mental, alzheimer creo, mato a su pareja y lo clasificaron de violencia de genero, ahora responder a una aberracion con otra es simplemente aberrante.
Es lo que tienen los cadaveres, que son dificiles de negar, en Ucrania o en España.
Negacionista es el que niega, hay gente, partidos politicos,tuiteros que NIEGAN que exista la violencia de genero, que NIEGAN la razon ideologica/politica, llamemosla patriarcado o mapi, asi que hay negacionistas, la mayoria orgullosos de serlo y de decirlo, asi que no entiendo porque se ofende si se llama negacionista a Olona, por ejemplo.
Abrir los motivos, aceptar que hay razones, economicas, mentales en un asesinato o mal trato de un hombre a una mujer, por supuesto que si, mira ahora soy negacionista para cientos de miles de cuentas de tuiter y tan contento.
Vaya, un señor tan inteligente y tan culto y tan acertado casi siempre, sin ironias,no se ha enterado del programa de Vox, y no es teoria, en Castilla y Leon a partir de este año se eliminan las bonifiicaciones al empleo para mujeres victimas de violencia de genero.
Fuente
Imagino que Soto Ivars habra escrito articulos indignado contra esta decision y sus autores, pero lamentablemente no he econtrado ninguno.
Negacionismo hay muchos, como los que niegan la existencia de las denuncias falsas, los que niegan que exista un componente de género que merezca atención social, en el problema mostrado por las estadísticas sobre tasa de suicidios y filicidios, donde el hombre es la principal victima y la mujer victimaria, etc.
Sustituir incentivos económicos para que aumenten las denuncias falsas y se siga discriminando al hombre que las sufre, a cambio de mayores puestos de trabajo para las mujeres en general. Que malvado es el mundo.
Aquí lo que se debe hacer es condenar todo tipo de violencia familiar, y así se ampara a todas las victimas, es vez de discriminar entre ellas en base supuestamente a "estadísticas". Es como decir, que como los crímenes de odio son menos que los crímenes comunes de hurto o robo, entonces sólo se atienden los comunes y se ignoran o desprotegen a los de odio.
Si, he seguido leyendo el hilo y he visto como has movido la portería de sitio. Que no te referías a haber mujeres maltratadas si no a la existencia de violencia de género. Ni vox niega la existencia de la violencia de género. Lo que niega Vox y mucha otra gente que no es de Vox ni se le parece, es que sea conveniente el automatismo de considerar de género cualquier violencia ejercida por un hombre varón sobre su pareja mujer. Y es que es tan absurdo que hasta se dan cuenta los de Vox y claro, lo aprovechan.
El asesino tiene alzehimer, pero eso le da igual a la no politizadora de tragedias. El problema es que es del sexo malo y por tanto ahí radica la causa del asesinato.
No me cabe ninguna duda de que se ha alegrado por tener un tema con el que desviar la atención de su reacción ante el asesinato de la niña.
Si la niega.
Yo estoy en desacuerdo con el automatismo, no con que la mayoria de los casos de agresion hombre a mujer sea violencia de genero.
es legal y legitimo votar a Vox, no hay que buscar excusas.
No. Lo que niegan es que toda violencia ejercida por varones sobre sus parejas mujeres sea por ser mujeres. Lo que niega es el invento que se han montado atribuyendo al machismo TODA la violencia ejercida por hombres sobre mujeres.
¿Estás insinuando que voy a votar a vox y que me quiero justificar o es estas hablando contigo mismo?
No. No la niega. Dice que no se puede atribuir automaticamente a machismo y que hay otras causas.
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2019/11/08/ortega-smith-pide-diferenciar-los-casos-de-violencia-machista-por-alcoholismo-1342836.html
No hace falta inventar sobre Vox. Mira que dicen barbaridades y tienen mierda a espuertas, pero no, no niegan que haya mujeres agredidas por ser mujeres. Lo que niegan es que cualquier agresion a una mujer por parte de un hombre sea por ser mujeres.
Niegan que si un enfermo de Alzehimer mata a su mujer lo mismo es cosa del Alzheimer y no de odio a las mujeres.
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/notas-de-prensa-grupo-parlamentario/vox-pide-sustituir-la-ley-de-violencia-de-genero-por-una-de-violencia-intrafamiliar-20200304
En Irán se siguen pitorreando públicamente de los clérigos
El régimen seguirá lo que tenga que seguir pero si se ha perdido el respeto así ya no hay vuelta atrás. Ya no se va a parar nunca.
Para Vox no hay violencia de género, hay ideología de género. Trae a alguien de Vox, a uno sólo, hablar del problema de la violencia de género (o de la violencia machista) y te doy la razón.
No, Fodel, no necesito ir al oculista porque te estaba contestando a esto:
Igual no es un problema de vista, sino de comprensión lectora
¿Qué otra?
Porque si te refieres a esta, sí, es una aberración también:
Y las han sustituido, según tu fuente, por 1.500 euros para dar empleo a todas las mujeres en general. En lugar de 500 euros para algunas mujeres, 1.500 euros para todas. No estoy seguro de que me parezca bien, pero lo que decía Soto Ivars es que nadie puede negar que las mujeres necesiten especial protección por ser blanco vulnerable de los ataques de los hombres, en casa y otros ámbitos. Una ayuda a las empresas que contraten a las mujeres diría que va en esa línea.
En cualquier caso, insisto, es de locos negar que hay mujeres que sufren violencia por serlo, cada vez menos, afortunadamente. Pero tiene razón Expitu cuando dice que has cambiado la portería de sitio: Ivars no habla en su artículo de Vox, sino de Irene Montero y su ministerio. El que se empeña en hablar de Vox eres tú, incluso ante el caso de una niña asesinada por su madre.
Ahora resulta que Ivars vota a Vox. No te pegan las falacias, Fodel
En CyL se ha quitado la subvención a mujeres con sentencia de haber sido maltratadas, y de crea una subvención a TODAS las mujeres, la conclusión es obvia se perjudica a las mujeres maltratadas, y se hace por una razón obvia no existen como grupo, son "personas maltratadas", la comparación obvia son las víctimas del terrorismo, tienen ayudas, reconocimientos, porque un familiar fue asesinado por un terrorista, si lo hubiese matado un yonki no lo tendria, y nadie se escandaliza por esta diferencia.
Pero vamos, asumo que en estos temas nadie cambiará de opinión, solo puedo decir que me sorprende la reacción machista que vivimos, quizás por los excesos verbales de cierto feminismo, o porque seguimos siendo muy neandertales.
La violencia de género se ha querido maximizar por intereses ideológicos y políticos, solapándola con la intrafamiliar para engordarla y venderla como mayor de lo que realmente es. La pareja mata a la otra por su sentido de propiedad derivada de la cultura monogámica judeocristiana, no por ser mujer. Si fuera un marciano pero más débil, igual aplicaría. Es una violencia que nace de la relación de debilidad y sentido de propiedad sobre la pareja, que suele ser del hombre hacia la mujer por la diferencia física, pero no siempre.
No sé de qué "reacción machista" hablas, la verdad. Mi percepción es que hay un cabreo creciente por la actitud de nuestra ministra de Igualdad y de sus más acérrimos y fanáticos defensores.
A ver qué filtra ahora el TSJ de Castilla y León ya que responsabilizan a la juez de la muerte de la niña por entregar la custodia al padre. ¿Los veintitantos archivos/sobreseimientos de las denuncias falsas que le puso?
Por cierto, me parece fascinante el desarrollo argumental de que sea peor para una mujer maltratada que la subvención para su empleabilidad sea el triple que antes, porque además sean beneficiarias el resto de mujeres también por la misma cantidad.
El desarrollo argumental es fácil
-la subvención se multiplica por 3, el número de potenciales beneficiarias se multiplica por 3000 (número aleatorio).
-El viceconsejero lo deja claro, no existe la violencia de género, así que no existen mujeres víctimas de violencia de género, hay personas que sufren agresiones.
Y hablando de fascinaciónes, porque molesta tanto que se defina UN tipo de violencia y UN tipo de víctimas, cuando hablamos de violencia de género y mujeres, y no cuando hablamos de víctimas de terrorismo?, porque si eres víctima de un etarra o un islamista debes ser diferente que si eres víctima de un yonki o de un empleado de banca calvo? .