¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Sobre los robots, lo tengo muy claro, al momento que obtengan autoconciencia, dejan de ser un objeto para volverse sujeto, y por tanto pierden su condición de bien susceptible de propiedad. Llegará el punto que habrán reglas estrictas para prohibir la fabricación libre y en masa de seres con cerebros positrónicos, reglas parecidas a las de la bomba atómica o la clonación de humanos.
Ese es el problema, que la gilipollez queer es una americanada más importada de allí, dónde están todos medio locos.
http://chisland.com/discussion/comment/464624/#Comment_464624
No. Según las circunstancias no. Ley diferente segun el sexo y la orientacion sexual. Por eso se desmorona si no podemos definir legalmente el sexo de las personas y por eso estan encaminados al modo hazteoir.
El dilema es que cuando creas algo es de tu propiedad (sea bajo la teoría de Locke o bajo el canón zurdo) así que, hasta que se puedan autorreplicar, requerirían que el amo los liberase.
El asunto es bien obtuso y complejo, no te creas que hay respuestas para todo. En ello se anda.
Que cabezona eres: el Hombre de Comagnon es anatómica y genéticamente igual, exactamente igual que un homo sapiens de hoy en día, exactamente igual, porque es la misma especie ... eso si, tienes razón en que no descendemos de él, igual que el rinoceronte no desciende del rinoceronte, no descendemos de él, somos él ... pero bueno, que sabrá la paleontóloga que lleva toda la excavación de Atapuerca sobre homínidos ...
El caso es que hoy no se utiliza ese término, pues no tiene el más mínimo sentido, no corresponde a ningún tipo de diferenciación con la especie a la que pertenecemos, simplemente es un sapiens del paleolítico que se encontró en una determinada cueva de la que adoptó el nombre.
En su momento hubo una corriente que defendía que el cromagnon es el antecesor del actual hombre blanco mientras que el Hombre de Grimaldi era el antecesor del actual hombre negro, teoría que el tiempo y el avance de la ciencia genética demostró que era una soberana gilipollez.
Vaya cabezona que te nos has puesto chica: el cromañón está extinto y no ha dejado lineaje, ni siquiera hibridación con el neandertal. Es Homo Sapiens, pero no sapiens sapiens. No descendemos del cromañón aunque tenemos antepasados comunes.
Ya lo hemos discutido largo y tendido.
Pero si te hace feliz afirmar que el cromañón y los humanos modernos (nosotros) son exactamente la misma especie, sin ninguna diferencia anatómica o genética, tú misma, guapa.
Vamos, que te falta defender la gilipollez de los chinos de que ellos son otra especie que nosotros y que descienden del homo erectus por otros vericuetos que los nuestros.
¡El amanecer de El Planeta de los Chinos!
Por cierto, recuerdo que te hacía gracia (o no te creías o algo así) que tenemos mezcla de neardental, es decir, que sapiens y neardental se hibridaron ..,. pues resulta que estudios genéticos posteriores han demostrado que en algunas partes (los asiáticos, vaya) no solo tienen hibridación de sapiens con neardental, sino que tienen hibridación de sapiens, neardental y denisovanos ... la genética ha venido a desmentir muchas de las antiguas creencias sobre la evolución humana, hay que actualizarse.
Y si a su majestad reinona le complace, puede empezar por aquí: Homo Sapiens Idaltu
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_idaltu
Seguro que a una chica con inquietudes intelectuales este estímulo le proporciona excitantes descubrimientos...
La increíble historia de Frida, la cantante de Abba: nació de un experimento nazi y ahora es una aristócrata multimillonaria
https://www.clarin.com/viste/increible-historia-frida-cantante-abba-nacio-experimento-nazi-ahora-aristocrata-multimillonaria_0_6geLiUgV0.html?fbclid=IwAR22iU0kXFVHdeQA2fWpZ9mYGOdPdMF5VXFHNEQ8E9BPsp1pmaLFLKKBjCo
Por eso cualquiera que se declare "antifacista", que no pretenda que sólo por ello no puede ser uno
Slim, el batería, llegó a puntuar en la F1
https://www.reddit.com/r/LivestreamFail/comments/hfc0ja/poopernoodle_speaks_out_about_what_happened/
https://www.twitlonger.com/show/n_1sr9oar
Salpicando a Method:
https://www.twitlonger.com/show/n_1sr9ogs
Menudo psicópata de manual el josh este.
Supongo que soy un plasta tipo sucubo con tantos links, pero es que el tema es tela, la victima tenia 16 años cuando los hechos.
El Estado español es negacionista de que existe una violencia contra las personas obesas con anteojos, y los invisibiliza.
Todos saben que eliminar el principio universal de no discriminación que está consagrado hasta en los Convenios de la OIT y en cuanta norma surgió luego de la era de la ilustración y el reconocimiento de los Derechos Humanos, es necesario para poder favorecer a los más vulnerables. Por eso en la legislación del trabajo de España, hay que borrar el principio de no discriminación en el trabajo, porque de lo contrario no se pueden otorgar permisos de natalidad a la mujer.
La ignorancia es atrevida.
Están abriendo una Caja de Pandora, que se puede revertir cuando las correlaciones de fuerza en el poder cambien, porque si se puede discriminar para favorecer, también para desfavorecer, ya que se parte de que no todos son iguales ante la ley, sino que unos son más iguales que otros.
Sólo falta que unos supremacistas lleguen al poder, para no hacer muchos cambios, porque sólo deben sustituir la palabra hombre negro por hombre blanco, ya que el tinglado discriminatorio institucional está montado.
Están asesinando a la sociedad del mérito individual, y el hombre deja de ser hombre, para ser negro, amarillo, mujer, transgénero, etc. Una sociedad dividida, fragmentada, entre gente que nunca serán iguales porque los formaron para nunca verse como tales. Y eso tiene un trasfondo ideológico, una sociedad dividida que discrimina por raza y sexo, es una sociedad dialéctica que a la larga lo hará también por clase social económica, ahí está en objetivo de algunos.
Estoooo, no lo entiendo, ¿qué palabras?
Es una forma de hablar. El senado estatal de California ha votado eliminar la sección 31 del artículo I de la Constitución del estado de California que dice lo que pone este señor en su tuit, además de alguna otra cosa que no le cabía:
Los californianos tendrán que votar en referendum si lo ratifican o no.
Y ahora, ¿qué coño significa eso? ¿Kalifornia vuelve a las leyes Jim Crow? ¿para qué van a ratificar esa propuesta?
https://www.reddit.com/r/LivestreamFail/comments/hg0mtr/the_current_state_of_method_gaming_after/
Para quien no sepa de que va el tema, Method es como el Real Madrid del World of Warcraft y han tapado y protegido durante años a uno de sus miembros acusado de violación, miembro que banearon de twitch el año pasado por amenazar con un cuchillo a una mujer en su stream y que en general tiene un historial muy turbulento, un auténtico psicópata.
Que tampoco es que parezca mal chaval. Al contrario, y más golfo era yo a su edad. Simplemente que me llamaba mucho la atención que no lo echaran a causa de la imagen porque discreto nunca fue en stream. Y en una DreamHack en Suecia puso a perrear hasta a las coronas de la bandera. Pura escuela Pocholo.
Según he ido leyendo respuestas, veo que no soy el único que no entendía el tweet original. Tras haberlo entendido... mixed feelings. Por un lado, es obviamente peligroso. Por otro, no hacerlo se puede cargar cualquier medida de affirmative action, ayudas a minorías y demás
O sea, lo que dice esta respuesta (que me he encontrado después de escribir lo de antes y, mira por dónde, no iba mal encaminado):
Los principios generales en materia de derechos humanos se conservan y reiteran en todas las normas, sean constitucionales, legales y sub-legales, porque es la piedra angular de donde parte todo. El principio universal a la no discriminación no prohíbe apoyo a vulnerables en condiciones objetivas de dificultad, y el color de la piel o el sexo por si solo no son condiciones objetivas, una mujer embarazada, un discapacitado sí lo es. En lo personal considero aberrante cualquier diferenciación en derechos en razón de situaciones que no son objetivamente evaluadas en cada caso particular. La "afirmación positiva" no puede existir sin su contraparte negativa, es en si misma discriminación pura, porque perjudica al resto que no es beneficiado en razón de categorías racistas y sexistas, que no atiende la individuo y su mérito. Que bonito el que obtuvo el puesto o el cupo por la pigmentación de su piel o el órgano sexual entre sus piernas, y no por sus años de trabajo o noches de desvelo estudiando.
Importantísima medida de L'Oreal. Bravo.
Si no hay más tontos es porque ya rebosa y caen al mar
No sirve porque la idea es crear crispación cultural dialéctica para fomentar luego la lucha de clases.