¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ya, yo lo veo desde otro prisma por defecto pero para mi no existe respuesta unívoca -ni satisfactoria para todos- a esas dos exactas preguntas.
En el aspecto deportivo sí entiendo que haya movida. De hecho ya la ha habido en el ajedrez sin necesidad de trans alguno.
Y mientras:
https://www.publico.es/sociedad/directora-instituto-mujer-denuncia-insultos-destrozos-vehiculo.html
El feminismo DEBIERA trascender la política, personalmente no le encuentro sentido ninguno a hacer bloques excluyentes y enfrentados, la verdad
Ya, el nivel es el que es en todas partes. Ya me contesto solo.
https://es.rbth.com/historia/80785-revolucion-sexual-en-rusia-en-los-anos-20
Lenin no vale o alguien podría sacar la carta del Ché o el final boss que fue Mao
¿Cual fue su obra?
No obstante tienes una retahíla de consideraciones sobre la emancipación de la mujer en base a la teoría marxista de puño y letra de Marx y Engels:
https://www.marxists.org/espanol/m-e/selecciones/m_e_mujer.htm
https://www.publico.es/sociedad/padre-democracia-misogino.html
De los "padres" de la democracia solo se salvan un par de ellos de la misoginia, precisamente Marx y Engels...
Osea que dice esto:
" El amo pervierte habitualmente a la sirviente, por medio del terror, la sorpresa o aprovechando las ocasiones creadas por la naturaleza misma de la domesticidad. La hunde en la desgracia, la vergüenza, el crimen. Pero la ley quiere ignorar todo eso… El criminal que, de hecho, ha empujado a la joven al infanticidio no es castigado "
el mismo que se zumbaba a la chacha a la que ni pagaba y se dejaba un pastizal, dote de la boda incluida, en lupanares. Muy instructivo todo
Engels tuvo una affair con su sirvienta y adoptó su hijo como suyo, por supuesto le pagaba un sueldo y obtuvo una pensión para su vejez. Lo de los lupanares nunca se ha demostrado y es algo que mantienen los anticomunistas de manera hipócrita cuando ellos mismos los promueven.
Lo que se describe es el caso tan a menudo habitual entre los "señoritos", en tu tierra se daba con frecuencia.
Por eso digo que te tragas la propaganda a paladas sin tener ni idea.
Los hermanos artistas no, que también tienen lo suyo. Estoy hablando del de barba blanca, eh.
https://es.wikipedia.org/wiki/Helene_Demuth
No es bueno fiarse de la propaganda anticomunista rastrera, a ver cuantos "padres de la democracia" fueron mujeriegos, puteros, misóginos o directamente esclavistas.
Pero vamos, no tienes remedio.
Y habla de Churchill, Chaplin, Picasso, Hitchcock o Einstein
Pero propaganda anticomunista
Tú sí que no tienes remedio
Y, como dije antes. NADIE iguala los numeros de Mao. A MILES, puro ganado
Claro, aquí lo relevante es el ámbito público, ya sea un vestuario, una competición deportiva o una ayuda económica. Hay mil ejemplos diferentes, la sociedad está construida en torno a dos géneros y no entiende que haya intersexualidades con matices.
Lo que no es de recibo es negar que existen hombres y mujeres con una sexualidad asociada, con necesidades de igualdad, etc. porque sean meras construcciones artificiales.
Pelayo, bordados regionales, los bichos del campo y hasta las murallas de Ávila son franquistas
Carmen Calvo on fire:
https://www.reddit.com/r/LivestreamFail/comments/hdhyd1/dozens_of_women_have_levied_sexual_assault/
La brujería moderna.
No creas que son pocos los casos de personas que, biológicamente, ni son hombres ni mujeres o son ambas cosas a la vez, sólo nos enteramos de casos aislados, normalmente en deportistas porque se lo controlan para la competición, pero es bastante más común de lo que se creé.
De cualquier modo, legalmente, me parece irrelevante, cualquier persona debe tener los mismos derechos que los demás y punto pelota.
Es más si de repente apareciese un pueblo perdido de neardentales o denisovianos, deberían tener, también, los mismos derechos, como personas que eran. Por cierto, Suc., ayer estuve oyendo a una de las paleontólogas que llevan las excavaciones de Atapuerca y dijo que le parecía increible que aún hubiese personas que negasen que el hombre de cromagnon era un sapiens exactamente igual que los actuales.
El deporte es asunto distinto por cuanto se mide la capacidad biológica neta y, por tanto, una distinción por sexos -salvo en ajedrez- es razonable. En un texto legal que se pueda leer "hombre" o "mujer" ya no me parece tan buen texto legal. Pues tres de tres de acuerdo. Si acaso matizo algo
Tendrían los derechos no por su condición "humana" o biológica o porque tuviesemos fertilidad cruzada. Sino porque poseen el mismo tipo de intelecto social e igual que tendrían derechos respetarían los deberes asociados.
Esto para nota. Hay un encendido debate filosófico al respecto sobre si un robot con una buena IA puede ser sujeto de derecho y objeto de deberes o, por contra, una propiedad. Pero es un debate tan tan profundo que mi opinión es muy muy humilde y prefiero no mojarme hasta tener algo más sólido en la almendra.
Derechos no se, pero deberes, por supuesto:
1. Un robot no hará daño a un ser humano ni, por inacción, permitirá que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe cumplir las órdenes dadas por los seres humanos, a excepción de aquellas que entren en conflicto con la primera ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la primera o con la segunda ley.
No he podido evitarlo ... después de leerme tres veces la saga completa de "los robots-el imperio-la fundación" hay cosas que me salen automáticas
Un día que este fresco me pongo porque son asuntos bien obtusos y tampoco tengo yo estos días ni horarios racionales ni el cerebro despejado
Eso no se discute, lo que se discute entre feministas y Queer es si realmente existen hombres y mujeres, según los queers no, es una construcción de nuestra sociedad heterosexual. Lo que es una imbecilidad de enormes proporciones.
BTW "el hombre de cromagnon era un Sapiens exactamente igual que los actuales.""
Eso no lo discute nadie tampoco, pero Sapiens Sapiens (en paleoantropología, el término humano anatómicamente moderno u Homo Sapiens anatómicamente moderno) no lo era por mucho que te empeñes. Y tampoco el Sapiens Sapiens (usease, nosotros) desciende de él.
La teoría queer no reconoce el sexo biológico como lo entendemos hasta ahora. Pos fale, pero eso con quererlo no es bastante porque no es una cuestión de identidad/identificación, es lo que es. Para tumbar a Lamarck tuvo que salir un Darwin, para tumbar a Newton tuvo que salir un Einstein. Para que un modelo sustituya a otro has de plantear un mejor y más complejo canon y en la biología creo que los tiros no van por ahí ni por asomo
Además de la propia contradicción de términos. En LGTB resulta que la T no reconoce a la B. Vamos que eso de BIsexual como que no y mejor MULTIsexual
No sé, me parece todo demasiado bizantino y sin aplicación aparente
Que igual se me escapa algo y patino, eh. Es la primera vez que me lo planteo así.
Si. Eso se discute. Por eso han hecho leyes diferentes según el sexo y la orientación sexual y por eso luchan ahora por esto. Si cualquiera puede ser mujer se les desmorona todo el complejo legal discriminatorio que han montado.
No, eso no es lo que se discute, los derechos y deberes son los mismos para cualquier persona, cualquier ciudadano.
Hay leyes diferentes por sexo y orientacion sexual. La discusion se centra en dejar claro que la gente no puede ignorar la existencia de sexos porque entonces la discriminacion legal por sexo que han establecido sería inviable. Noles importa que X se debomine hombre, mujer o ninguno. Les importa la viabilidad del entramado legal que han construido en torno a denominar a X hombre o mujer.