¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Segun la ley sexista y discriminatoria que tenemos seguramente la retirarian. Segun cualquier persona mentalmente sana deberia seguir recibiendola.
Y quién aplica la ley de forma torticera? Siiii, las personas! El problema lo tenemos con las personas, no con las leyes.
Seguramente.
Es respetable tu postura de salirte del debate. Y, sobre todo, es alentador que alguien como tú haya (por fin) visto el peligro que supone el mensaje del "neofeminismo delirante".
Lo peligroso es que si te mantienes fuera del debate, quizás tu hijo sufra las consecuencias de predominio de la postura feminista totalitaria, apoyada por guapitones y planchabragas varios.
Y el debate no es entre Vox y feminismo, no, el debate es entre igualdad y neofeminismo radical.
Un saludo.
Yo lo estoy flipando mucho leyendo por aquí, normal que nos estemos yendo a tomar por culo.
El problema no es ETA, son los vascos.
Me mantengo fuera del universo paralelo en el que hay debates que no llevan a nada, prefiero concentrarme en la realidad. Educar a un hijo varón es muy complicado, porque aprender a distinguir la realidad del postureo es complicado. Seguramente una parte de esa educación sea asumir que cierto feminismo, aunque en realidad sea minoritario, acapara el debate público y da cobijo a que ciertas hijas de puta (que las hay) se aprovechen de ello. En realidad ese es el verdadero peligro, pero si la solución individual va a ser luchar contra molinos... poco podrá hacer.
Lo curioso es que más allá del postureo, el feminismo real sigue con muchos temas pendientes y un hombre lo tiene esencialmente más fácil para triunfar en muchos aspectos de la vida. Esta es la paradoja, que este neofeminismo de cuarta ola parece diseñado por un misógino, porque desviando la atención a gilipolladas varias los grandes temas siguen pendientes y lo único que se consigue es que muchos hombres y mujeres se miren raro, poco más.
El autorretrato es fantástico.
https://elpais.com/cultura/2019/06/10/television/1560158307_849759.html
Y después tenemos al criptofacha con sus seguidores y adeptos al enfundado en un condón blanco regurgitando la mierda de okDiario, el basurero de Inda.
...y nos extrañamos que Madrid y la CAM vayan a estar gobernados a raíz de los pactos con la extrema derecha nacional-católica de la FFF.
¡¡Pero el problema es Venezuela y los bolivarianos!!
Dejo la segunda parte del audio donde la profe sigue dando rienda suelta a sus desvaríos: que no hay que dejar que los hombres metan sus garras en el feminismo (así que ya sabes, Patroclo), que hace falta "un desastre que elimine a los tíos. Y que queden poquitos, los mínimos. Y allí empezará mi matria", para acabar llamando subnormales a las mujeres religiosas. Oye, que todos podemos pensar lo que nos dé la gana sobre tal o cual colectivo, pero igual el aula de un instituto no es el mejor lugar para soltarlo:
Y no sabía que UTBH había publicado un vídeo al respecto. Tiene toda la razón, para variar:
Seguimos para bingo:
Parir sin epidural y gozar, el debate enciende al feminismo
" Si los tontos volaran, Ejpaña estaría siempre a la sombra"
Me importa un pimiento porque nada tiene que ver con el feminismo, ni representa las ideas del movimiento feminista.
Al igual que nada tiene que ver el movimiento antirracismo con la tipa que no quería compartir espacio con "no racializadas" (que a saber qué narices es eso).
Lo dicho: tú, y la generalización de la anécdota. Pues nada, oye, que todas las feministas son la profe isleña.
Si, en cambio, lo hacemos como se ha de hacer, o sea, comparando las precipitaciones de cada año por separado, pues cada vez llueve menos. O lo mismo
O sea, no vamos a peor, vamos a lo mismo. No se os meterá en la puta cabeza que la única forma de acabar con esos asesinatos es ir a full Minority Report. Los dos primeros años de entrada de la ley sí hubo una bajada sensible en el nº de asesinatos a mujeres. ¿Después? Se mantienen en una franja con apenas variaciones de un año a otro. ¿Esto no os dice nada? Transcurridos 15 años desde la entrada en vigor de la LIVG, y con una aplicación cada vez más restrictiva hacia el hombre (con las doctrinas sentadas por TC y TS), el nº de asesinatos/año se mantiene igual. Luego quizá, quizá, haya otros factores aparte del "machismo". Que se están etiquetando como tales crímenes que no responden a un comportamiento concreto y etiquetable, sino al momento. Arrebatos de furia, de celos, de lo que quieras, que se dan en igual cantidad entre ambos sexos (y sus variantes) y que sólo se diferencian en la fuerza aplicada
Mete todo el presupuesto que quieras. Coño, monta un crowdfunding y saca cienes, miles de millones, da igual. Lo más probable es que ese número de asesinadas apenas varíe, porque se parte del error de base de considerar que todo asesinato en la pareja es un crimen machista
Errores los sigue habiendo. Jueces cabestros también. Y seguramente hacen falta más medios para muchas cosas, pero lo dicho, o encontramos a unos precog bien shulos o esos asesinatos seguirán sucediendo en igual número. De hecho, estoy convencidísimo que se podría hacer algo para bajarlos, pero no os iba a gustar el qué
Pero bueno, seguid con el mantra, que repetido dos millones de veces igual lo hacéis creíble y todo.
Estoy de acuerdo en que lo que dice esa tipa no tiene nada que ver con el feminismo. Por eso, si te consideras feminista, debería preocuparte que la defiendan desde su partido, el PSOE, que la ha puesto de concejal, y desde el diario.es y desde EL PAÍS. Porque se está dando mucha voz a tipas como esa en nombre del feminismo, cosa que no creo que le haga ningún favor al mismo.
Yo creo que el feminismo es más que necesario, y actitudes como las de esa profesora y quienes la defienden, no hacen más que mancharlo.
Madredelamorhermoso. Tenía el hilo abierto hace días y hasta ahora no me ha dado por leerlo. Yo es que de verdad quiero que el mundo reviente y se vaya todo a tomar por culo (no pun intended) pero ya
Demasaiada palabreria en esos twits, me gusta mas este, claro y conciso:
Recurrir al puta contra quien no nos gusta. Pero muy inclusivos.
Edito, y no se trata de Maragall solo. Es un ejemplo de algo muy extendido en la política.
Vamos ya por la cuarta.
Otro par de noticias igualitarias
https://www.levante-emv.com/sucesos/2019/06/16/mujer-publica-fotos-sexuales-ex/1890032.html Mmm....
https://www.abc.es/sociedad/abci-tedh-falla-contra-espana-impedir-contacto-hija-sirio-absuelto-caso-violencia-domestica-201906181809_noticia.html Mmmmmmmm...
Pues ya es raro si, como dice Barbijaputa, lo único que consigues difundiendo un vídeo sexual de un hombre es darle más puntos a su carné de masculinidad. No tiene sentido vengarse de un hombre viralizando contenidos donde mantiene relaciones.
Supongo que será ironía por las famosas palabras del torero ese hijo de.