¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Las de Pikara son gente psicopata muy peligrosas y están muy mal de la cabeza. Un diario que les de voz a esas basuras humanas para soltar sus mensajes de odio no difiere en nada de intereconomia.
La heterosexualidad es un invento. No existe. La homosexualidad tampoco. Esto es como lo de las razas. Sí, uno es negro y otro es blanco de piel, sin más. Sí, a unos/unas le gustan las mujeres morenas y a otros/otras los hombres rubios, pero eso no clasifica. Esa clasificación sólo sirve para someter a una parte a un régimen cultural de otra parte. No le veo más utilidad.
Si te hubieras leído el artículo, obviamente no habla de acabar con los hombres a los que nos gusta follar con mujeres. Pero tú a lo tuyo.
En buena lid, hay tantas etiquetas para la sexualidad como personas practicantes (o abtinentes) de relaciones sexuales, pero es inevitable poner etiquetas, es una manera en la que los seres humanos organizamos, en nuestra cabeza, el Mundo.
Lo que me preocupa más es la dictadura moral que afecta a los que no son autralopitecus y que no sabemos hasta donde puede llegar.
Hay clasificaciones que sirven para organizar, otras que sólo sirven para diferenciar, excluir y discriminar.
No solo eso, sino que además la heterosexualidad ha asesinado a Verónica. La heterosexualidad (aka "follarse al enemigo") es culpable, de manera que hay que abolirla.
Si es que el que no se consuela es porque no quiere.
¿esta afirmación tiene alguna clase de investigación biológica que la respalde o es filosofía new age en plan el dolor no existe está en tu cabeza, la enfermedad es producto de las malas energias?
Por eso para una mujer indignada por el machismo o "heteropatriarcado" que prevalece en nuestra sociedad, el concepto de "acostarse con el enemigo" puede ser patente.
Y si es lesbiana ya no te digo...
¿A nadie le han enviado a dormir al sofá?
PS: Estadísticamente, en estudios sociológicos y clínicos, el 90% nos declaramos heterosexuales, un 6,5% homosexuales y un 3,5% no sabe/no contesta.
A mí jamás me han hecho "chantaje sexual", pero, desde luego, si me lo hacen, será la primera y última vez que esa persona en concreto me lo haga, porque le mando a tomar por culo sin pasar por la casilla de salida. Vamos, eso es tan seguro como que Dios no existe.
Vamos, ni que follar fuera un premio que me diesen por portarme bien, o, por lo menos, como algo que la parte contraria no desea y me concede como un favor ... pues si tú no quieres follar conmigo, yo contigo tampoco, aire.
Otra cosa es que no le apetezca (como me puede no apetecer a mí, si, hay veces que a los hombres no nos apetece follar, dejad de silbar y no miréis para otro lado). Pero eso es otra historia y no acabas en el sofá.
A mí me gustan las lentejas, viajar y correr. Y la cerveza. Ah, y en cuanto a sexo me van las mulatas, pero una china ni con un palo. ¿Qué etiqueta me toca?
Te devuelvo la pregunta. La afirmación de que la heterosexualidad o que la homosexualidad, o la bisexualidad, o la asexualidad, o la intersexualidad existen, y nos clasificamos según una orientación determinada, ¿se sostiene en base a alguna investigación biológica, o es algún tipo de esquema real incuestionable por el hecho de que llevamos utilizándolo siglos?
Bueno ya sabes que los hombres consiguen sexo a través del amor y que las mujeres consiguen amor a través del sexo.
...todo es fantasía.
En resumen que decides cambiar el paradigma científico actual basándote en tu opinión, sin aportar estudios, ni ningún dato. Voy a fusilar un artículo de jotdown donde se habla del tema.
Hace no mucho un presidente ugandes dijo que como la homosexualidad era elegida y no una condición, era voluntad de los individuos ser homosexuales, por lo que cometían un delito voluntariamente y, por tanto, había que matarlos.
Ser heterosexual es algo perfectamente definido, que es simplemente sentir atracción deseo y excitación exclusivamente por personas de distinto sexo, y homosexual lo contrario. Esto es como la definición de potrón y electrón. Da igual si los creo dios o el Big Bang, la definición es clara y que existan los protones y los neutrones no significa que no puedan existir los electrones. Pero un potrón no puede elegir ser un neutrón, ya lo haya creado dios o el Big Bang.
Aquí estamos en lo mismo, da exactamente igual si ser homosexual o heterosexual es producto de la sociedad o de la biología, lo importante es que un individuo no elige que le atrae, puede elegir tener sexo con hombres pero no puede elegir que eso le atraiga.
Ahora vayamos a los estudios, existen miles de estudios que preguntan por tu orientación sexual estableciendolo como un continuo, es decir, pudiendo elegir de 0 a 1 y resulta que los varones se suelen situar en los extremos. Pero claro son estudios donde influyen variables sobre el autoconcepto, así que otro científicos han realizado estudios midiendo los signos físicos de la excitación sexual al poner fotos de diferentes personas, de diferentes sexos y los resultados son muy parecidos. Hombres en extremos, pocas mujeres totalmente homosexuales y creciendo poco a poco hasta las mayoría que se sitúa en absolutamente heterosexual.
¿Existe la fluidez sexual?, Sí, es infrecuente pero hay personas que modifican su excitación física con el tiempo ante estímulos que antes no le producían ninguna excitación. ¿Significa que para estas personas no exista el termino heterosexual?. No, simplemente modifican su comportamiento y pasan a ser homosexuales o ambisexuales y ya no heterosexuales.
En definitiva, que tu frase es muy bonita y podría ser el cartel de un herbolario y centro médico Reiki, pero no tiene mucho fundamento. Es una exageración del hecho que existan individuos, los menos, que no se identifican en la heterosexualidad u homosexualidad porque simplemente están en categorías intermedias.
Por cierto, yo fusiló el artículo de JotDown que a la vez fusila un artículo de 50 páginas firmado por muchos de los científicos más importantes que estudian la relación entre biología y atracción sexual. Artículo que se escribió a raíz de la ley que quería sacar el presidente ugandes.
Pues al final, me he equivocado al tratarla de tontalculo:
https://www.rt.com/news/461078-chernobyl-black-liquidator-hbo/
...uno de los liquidadores de Pripyat, sí que era negro. Me la envaino.
Pero que hubiese soldados negros rusos durante las guerras napoleónicas, eso ya no lo sé...
Yo tampoco elijo que no me gusten las chinas.
En serio, entiendo lo que dices, pero una cosa es la biología que determina que a mí no me gusten las chinas (que seguro que hay una explicación científica), y otra que me pongas una etiqueta determinada por ello.
Pero te acepto que simplemente estoy dando una opinión personal, que es que tendemos a etiquetar demasiado, de forma abusiva, y gastamos muy poca energía en explicar y comprender. Sin más pretensión de ahondar en el asunto, porque no me siento autoridad en el tema, más bien incapaz de profundizar más allá.
http://www.bbc.com/future/story/20170315-the-invention-of-heterosexuality
Estoy de acuerdo contigo que la humanidad etiqueta demasiado, pero esto es asi. Siempre se le ha puesto nombre a las cosas/animales/sentimientos/ etc..................
Y en este caso, etiquetar al genero humano en heterosexual u homosexual, no creo que sea una etiqueta muy intensiva. Con esa etiqueta ¿ defines a un 95% de la poblacion mundial? El probema es que dentro de esas dos etiquetas no caben todas las personas. Pero de ahi a decir que la heterosexualidad no existe.......... no lo veo.
Esa división en dos grupos no responde tanto a una realidad como a una necesidad por parte de la sociedad de diferenciar, perseguir, o incluso proteger.
¡Orientalofobo! A mí no me ponen las negras, pero luego hay que estudiar cada caso en concreto.
El nacionalcatolicismo que han ido pidiendo a machamartillo todas y cada una de las asociaciones feministas y buena parte de la izquierda, que cualquier acto de violencia en el ámbito doméstico de un hombre hacia una mujer se considere violencia de género
Congratuleisions
Suicidio (asistido o no) = pecado
Y eso que yo no estoy totalmente a favor de la eutanasia legal, solo en circunstancias muy particulares y extremadamente regulado.
No marées la perdiz. No existe una ley que regule la eutanasia, punto. Hasta que exista, rigen las leyes que hay y, en el caso que nos ocupa, la LIVG es clara, todos los grupos feministas daban palmas con la sentencia del Supremo y aún había quien pedía más. En el paradigma del "cuidado con lo que pides", el tema le ha reventado en la puta cara a esas asociaciones y esa parte de la izquierda (como, en otro orden, le ha reventado en la puta cara cosas como lo de Infancia Libre, y aún no aprenden). Es VioGen porque así lo llevan pidiendo desde hace tiempo y "¡cling!", deseo concedido
Todo lo demás son disquisiciones metafísicas que no vienen a cuento. Casi toda Europa debe de ser nacionalcatólica, porque la eutanasia activa está prohibida en todos menos en 3, y el suicidio asistido sólo se permite en esos tres y otros 4
Ello para no entrar en el fondo de la cuestión, un absurdo de ley que no sólo permite, sino que OBLIGA (sentencia del Supremo) a que este caso se tramite como VioGen
Y este señor aún ha tenido la inmensa suerte, inmensísima, de tenerlo todo grabado en vídeo incluyendo el llamado de su esposa, porque de no ser así tú serías el primero en pedir su cabeza (Patroclo el segundo), como sucedió en otro caso similar el año pasado, en que un señor de 80 y largos mató a su mujer con alzheimer y luego se mató él. Que los propios hijos dijeran que ese hombre no había tenido ni una sola actitud violenta hacia su madre, nunca, no importó para que el caso entrara en las estadísticas de muertas por VioGen. Hasta concentraciones ante el ayuntamiento hubo condenando el crimen. Y otro caso más en 2017 casi idéntico, esposa con alzheimer y marido que la mata y luego se suicida
Pero esto no es más que la punta, el caso extremo en el que se mezclan reivindicaciones que chocan, y cómo. Una LIVG más estricta y legalización de la eutanasia o el suicidio asistido. ¿Qué pasa cuando no está la segunda parte de la ecuación? Pues pasa que le den por culo al hombre y ya. Porque la famosa sentencia del Supremo que, a la vista de este caso, parece aberrante, fue aplaudidísima entonces, cuando "sólo" parecía que iba a afectar a los infames maltratadores. Bienvenidos a la realidad, y no será porque no llevan tiempo advirtiendolo
+1000
Está más que probado que no es VG, el fiscal y la jueza lo ha determinado así, pero los jueces de la Audiencia provincial de Madrid no lo han considerado y "piden más pruebas". ¿Qué más prueba necesitan que la propia suicida (asistida) explicándolo todo?
Uno de ellos es un juez polémico que trató de "bicho hija de puta" a una demandante por maltrato psicológico.
Este caso está muy manipulado.
https://www.publico.es/sociedad/muerte-digna-defensa-angel-hernandez-llevara-supremo-suicidio-asistido-mujer.html