¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
"No me llamo nena"
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Dicho así en general creo que ha de ser algo civil y que lo penal debería actuar solo en casos graves e impepinables. Ante la duda mejor ser algo reservado al respecto porque privar a alguien de libertad u obligarlo a algo por una pena es asunto que siempre hay que tener muy claro porque son cosas valiosas. La historia es si el bien a proteger es de mayor valía que el trauma producido por la pena para que el tinglado tenga sentido.
De todas formas, intimidad e imagen van por un lado y que sean derechos se puede argumentar con tino. El derecho al honor es otra historia y creo que no aguanta un mínimo análisis (no puedes obligar a nadie a tener una buena impresión de otro alguien). Y los insultos tanto de lo mismo, no es daño objetivo ni potencialmente como pueda ser una amenaza.
No obstante, concuerdo con los que han dicho que hay también aquí una cierta dosis de imprudencia.
No sé por qué la gente se cree la moto que nos han vendido de que la nube es segura y privada. Se ha demostrado en repetidas ocasiones que no es así.
Es útil, conveniente y sirve para muchas cosas, pero ¿segura?
Hemos visto recientemente fallos tan generalizados como el heartbleed, que ni siquiera permite saber qué cuentas o incluso qué servicios han sido comprometidos. Hackeos periódicos en toda clase de servicios. (Sin hablar ya de las puertas traseras que tienen todo tipo de agencias gubernamentales y zero day exploits que no sabemos quien conocía o usaba). Ninguna clave o algoritmo es 100% seguro, sólo se necesita más o menos esfuerzo y tiempo de procesador para romperla. Obviamente en la práctica con un algoritmo vigente, que no haya sido vencido (si es cierto lo que apunta Dent, no sería el caso de icloud), y una clave segura la seguridad es razonable. (Como una buena cerradura, no evita que te roben la casa, pero lo dificulta)
Ojo, repito que no estoy diciendo que la responsabilidad sea de las víctimas, pero dado que seguramente su imagen pública es uno de sus bienes más preciados, cabría pensar que deberían ser un poco más cuidadosas.
En este sentido, el ejemplo de la señora que se pasea con todos sus ahorros en el bolso me parece bueno. ¿Deja de ser una víctima si le roban? Pues obviamente no. Pero tampoco es lo más prudente que se puede hacer.
Por la misma regla de tres, tampoco el que se baja ahora el archivo con las fotos de marras está entrando en un ordenador sin permiso.
El hecho podría ser asimilable, salvando las distancias, al que ripea de un DVD promocional, no puesto aún a la venta, o graba del cine la película y la cuelga.
Vale, bien. Entiendo ahora. Disculpa.
Pero si es que el derecho al honor no deja de ser una faceta más de la dignidad de toda persona. Es la estimación de uno mismo, su propia dignidad, y la apreciación que hace el resto de ella. Por eso es punible acusar falsamente de un delito o las injurias graves. Evidentemente nadie está obligado a cambiar de opinión o a tener una buena opinión de otro, pero tampoco parece permisible que alguien pierda su estima social por falsas acusaciones o la suya propia por graves insultos. Son los únicos casos en los que el reproche es penal, respecto del derecho al honor, y no deja de ser una multa.
Y los insultos graves se lo podría ahorrar la judicatura que tampoco iba a pasar mucho. Molestan, claro, pero son cosa tan subjetiva que no hay por donde trincar nada. Insisto, siempre y cuando eso no produzca un perjuicio real y tangible. Y, obviamente, me refiero solo al ámbito público. Si interrumpes una función de ópera dando voces y te echan a patadas y te quitan el abono de por vida lo veo correctísimo de la muerte.
Sobre el derecho a la imagen o sobre las patentes no hay unanimidad entre los libertarios, en lo del aborto tampoco y puede incluso que sean asuntos irresolubles. Pero en esto si creo que se ha llegado a una conclusión sensata.
[url="http://misesecuador.drupalgardens.com/content/la-falacia-teórica-del-derecho-al-honor"]La falacia teórica del derecho al honor[/url]
Es un tocho y es una web partidista a tope. Pero me ahorra trabajo y, acertado o equivocado, es un ensayo bien agudo.
La web toma la descripción que del honor hace la RAE y se olvida del desarrollo jurisprudencial que han hecho los tribunales. Pues muy bien, pero la película no va de eso exactamente, y eso el ensayo lo obvia convenientemente. En definitiva, es negar el daño moral, y por tanto un principio como es la dignidad humana. Bueno, pues vale, pero eso trae más consecuencias que asumir una campaña de difamación o burdos insultos como inevitables.
Y también que se obvía el status legal. Eso debes entenderlo, estamos en el plano puramente teórico y hasta la ley consuetudinaria (o precedentes judiciales como se estila en el mundo anglo) se podría considerar política de hechos consumados que contaminaría la plática, no te digo nada si hablamos de derecho positivo donde la aleatoriedad gana relevancia.
De todas formas no pienses que mi postura es radical al respecto más allá de esta discusión que nos traemos. El derecho al honor ha sido una herramienta muy cruel y eficaz de muchos tiranos para defenderse y para atacar, comprende que desconfíe mucho y un poquito más. Pero (por decirte algo) si se demostrase que el acoso/insultos fue causa de la depresión que a su vez fue causa del suicidio de esa chica que ha salido en la prensa estos días, no vería nada mal que se les metiera un puro de consideración. Víctima clara siempre es igual a delito claro.
*Teniendo en cuenta que ni hay tantos hackers mujeres como hombres ni tantos usuarios femeninos de internet como masculinos.
Cuidado, he dicho que en España es legal la copia privada y que no es lo mismo precisamente porque quien comparte un DVD de su videoteca lo hace de modo consciente. Luego ya, me he puesto a valorar otras cosas que no son tan legales ni tan éticas, no sé si lo has leído. Y sí, sería comparable a quien comparte o ve las fotos obtenidas de modo ilícito.
Lo que pasa es que a mi entendimiento, y en esto ya sí que hablo de mi propia moral nada más, no es lo mismo joder la marrana a una gran productora o editora que a una persona. Para mí no es lo mismo el dinero que la psicología tampoco. Para mí tiene más valor una persona que la explotación industrial. Pero eso ya sí que es mi valoración personal.
No tengo nada que disculpar, es culpa mía que entro como un elefante en una cacharrería. Leé a los demás: "considero que es una imprudencia" "el sexo a distancia parece algo cutre" "por supuesto reconozco la condición de víctima de la chica esa" y luego leemé a mí: "si es que hay que estar gilipollas" ... me las busco yo solito
Yo la impresión que tengo es que este tipo de problemática es mayor en cuanto más grande es la ciudad dónde sucede, en cuanto a más "anonimato" se tiene menos reparos hay en acosar/piropear/reirse de quien sea. También está que a mayor numero de población, mayor frecuencia de encuentros con imbéciles... claro.
Dan especial mal rollo los tipos que se ponen a andar a su lado duarante minutos...
Y a los que decís "a mí no me importa que me digan cosas por la calle", imaginaos la nada posible en la vida real pero si en vuestra imaginación hipótesis de que andáis por un barrio lleno de gays y empiezan a miraros el culo y a silbar.
Unos 10 por hora. Yo creo que tampoco andamos tan lejos de eso... Almenos por según que zonas de Barcelona. Alguna chica debería darnos su visión de la situación en España.
Pero en la Barceloneta, Gotic , Raval y aledaños la cosa no se queda corta... Aunque claro, allí se junta un ambiente cada vez mas extraño...
Es cierto, incluidos los dos pavos que caminan a su lado durante varios minutos. Inquietante de cojones.
Mucho, el de los cinco minutos caminando a su lado da escalofríos.
Nadie dice que sea eso lo importante ni mucho menos
De verdad que no lo veo tan grave. A mí me gusta una chica y se lo intento hacer saber, estemos en una discoteca, en el trabajo o en la cola de la pescadería. A partir de ahí ya dependerá de lo receptiva que se muestre ... y en ningún momento me siento como si estuviera acosando a nadie.
Otra cosa es que haya muchos babosos y muchas babosas (normalmente manifiestan su babosería en aspectos diferentes de la vida, según el género que sean) y los babosos, efectivamente, uno de los temas en que más lo demuestran es en el tema sexual. En principio es tan fácil como ignorarlos y si se ponen demasiado cansinos, cortarlos y si aún así persisten, celentarles los morros (cosa que comprendo que es más dificil de llevar a cabo por una acosada que por un acosado). Lo que nunca hay que hacer es mostrar miedo, timidez, apocamiento o similar sentimiento, que las alimañas se envalentonan cuando huelen el miedo.