¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El ministro estonio dice que Olga le dijo A. Y el ministro estonio le dijo a la Comisaria europea que Olga le dijo A.
Un periódico inglés dice que Olga dice que ella no le dijo A al ministro estonio, sino B.
Ahora toca adivinar quién puede ser más creíble: (examen con tres alternativas y sólo una respuesta correcta; puntúa negativamente si se elige una incorrecta):
- el ministro estonio
- Olga no sé qué
- el periódico inglés
Y sobre eso de "un mero rumor, manipulado por los medios putinescos", joé, a estas alturas, hablar de manipulaciones y mirar sólo "a los medios putinescos".... anda que.... Si tengo que elegir entre la "verdad" rusa y la "verdad" USA, no me quedo con ninguna porque son las dos igual de manipuladoras y mentirosas.
Eso sí, me gusta que, junto a una presunta "verdad" (la USA) haya otra "verdad" alternativa (la rusa), porque me gusta el pluralismo de "verdades".
Industria nuclear, verde a tope como fukushima o Chernovil. Y fraking, revolucionario
es que se me ha ocurrido, en relación con el "examen" de las tres preguntas con una única respuesta verdadera:
Ayer decía que los servicios de márketing occidental estaban reunidos trabajando a tope para ver cómo desactivaban la noticia. Y hoy ya parece que la "culpa" de esto la tiene también Rusia, que si el periódico inglés dice que la tal Olga ahora dice no sé qué cosa y tal y tal.
A mí me gustaría que los vasallos que USA ha sentado en el sillón en Ucrania mañana mismo creen una comisión de investigación INDEPENDIENTE (NO ME CREO LO QUE DIGAN ELLOS PORQUE SON PARTE INTERESADA) que investigue lo que pasó y diga quiénes dispararon y a servicio de quién o quiénes.
Pero no, parece que la gente esta no está por la labor, que nos vamos a quedar con las ganas porque dicen que ya saben la "verdad". Otra "verdad" más, y ya van...
Estás fatal
Mientras tanto el nuevo Anschluss cada vez está más cerca de consumarse:
Moscú abre los brazos a la anexión de Crimea a la federación rusa
Yo no insinúo nada. Digo que las tres respuestas correctas son imposibles. Y los tres protagonistas (el ministro estonio, Olga y el periódico inglés) dicen que su historia es la buena, así que hay algún mentiroso. Que, según tú, seguro que no es por definición el periódico inglés. Tú sabrás por qué.
Venga, un abrazo y que pases buen fin de semana.
Por cierto, una adivinanza:
Adivine el lector, en menos de 5 segundos, desde donde han llamado por teléfono al ministro de AA.EE. estonio para echarle un buen chorreo por hablar más de la cuenta.
Claro que hay mentirosos, los de la propaganda rusa, que han hecho una acusación muy grave sabiendo que no hay pruebas. ¿No te parece?
Igualmente
Who are the Nazis in the Ukrainian government?
Al parecer el gobierno está formado por estas tres organizaciones:
-Batkivshchyna (derecha, conservador) - Partido de Julia Timoshenko.
-Svoboda (nacional socialistas, extrema deracha) - Su símbolo es una mano amarilla sobre un fondo azul con tres dedos levantados.
-Pravy Sektor (ultranacionalistas, extrema derecha) - Nacida en el calor del Euromaidán y fundada este mismo año, esta alianza del partido extremista UNA-UNSO (asamblea nacional de autodefensa) junto con otros grupos de extrema derecha en muy poco tiempo se ha vuelto muy popular entre los sectores pro-europeos.
· Presidente: Oleksandr Turchínov. Batkivshchyna.
· Primer ministro: Arseni Yatseniuk. Batkivshchyna.
· Vice-Primer ministro: Aleksandr Sych. Svoboda.
· Ministro de Asuntos Exteriores: Andrei Deshitsa. Batkivshchyna.
· Ministro de Defensa: Igor Teniuj. Svoboda.
· Ministro de Justicia: Pavel Petrenko. Batkivshchyna.
· Ministro de Integración con Europa: Boris Tarasiuk. Batkivshchyna.
· Ministro de Interior: Arsen Abakov. Batkivshchyna.
· Presidente del Consejo de Seguridad Nacional (órgano que coordina los trabajos del Ministerio de Defensa, de las Fuerzas Armadas y los Servicios de Inteligencia): Andrei Parubii. Svoboda.
· Vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional: Dmitri Yarosh, líder de Pravy Sektor.
· Fiscal General del Estado: Oleh Makhnitsky. Svoboda.
· Presidente del Comité de Depuración (del agua, espero): Yegor Sobolev. Independiente, cercano a Batkivshchyna.
· Presidenta de la Oficina Anti-Corrupción: Tatiana Chornobil. Batkivshchyna. Ex-jefa de prensa de la UNA-UNSO.
El primer ministro es judío. Muy nazi.
-Se trata de un gobierno provisional, en mayo hay elecciones.
-Si el comportamiento de Putin se debe a una cuestión básica de seguridad y de orgullo nacional, el hecho de que en Ucrania se encumbre a ultranacionalistas diría se debe exactamente a lo mismo. La diferencia es que de momento el Gobierno ucraniano no ha invadido ningún país y Putin sí. Como es Rusia quien agrede a Ucrania, y encima parece que eso obedece a una tradición histórica, es decir, que en la memoria de los ucranianos existe una colección de agresiones rusas contra su pueblo, parece lógico que se coloque en el gobierno a los más anti rusos.
-Putin ha invadido Crimea, se supone que para mantener su flota en Sebastopol. Ahora bien, ¿alguien ha amenazado esa flota? La verdad es que Putin se está poniendo la venda antes de tener ninguna herida, y esa venda supone invadir un territorio que pertenece a otro país. Quien está poniendo en riesgo la paz es Putin. Por tanto, preocupémenos de lo que hace el Gobierno ucraniano, pero preocupémonos más de lo que ya está haciendo Putin, que además es mucho más poderoso y falso:
Ahora, el nuevo gobierno pseudo fascista ucraniano, y el apoyo que recibe desde occidente, es algo que me llama mucho la atención. Veremos como acaba, pero no estoy muy convencido que las elecciones tan tempranas que se avecinan vayan a ser muy limpias, o de ser así que el gobierno resultante en una época de tanta tensión pueda ser realmente representativo de la sociedad ucraniana.
Cuando los prorusos de Crimea al principio del conflicto, declaraban que no estaban dispuestos a estar bajo una panda de fascistas nacionalistas ucranianos, lo creía exagerado, pero parece que no. ¿Este es el gobierno legitimo?
Este articulo de La vanguardia, bastante interesante y clarificador, de tantos detalles de los nacionalistas prooccidentales, (cuyas raíces se remontan con los nazis alemanes en la ultima guerra mundial), resalta una estremecedora:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20140308/54402171848/extrema-derecha-ucrania-gobierno-prooccidental.html
No pone nada de las dos liberaciones de los rusos hacia Europa.
El gran Napoleón si no es por la debacle rusa no hubiera muerto en el exilio. Sin el sacrificio de millones de rusos o soviéticos contra los alemanes de Hitler, hoy estaríamos hablando alemán y recordado al fuhrer eterno, Adolf Hitler.
En un mundo dominado por el capitalismo occidental, la nueva ideología comunista lo tenia muy difícil, pero a pesar de eso su industria espacial y militar en algunos momentos igualo y supero a la occidental ¿que no vendía? los vietnamitas con simples AK-47 pusieron en jaque al todopoderoso paladín del capitalismo.
Hoy domina los de siempre y son ellos los que deciden, Rusia es poderosa, es un recién venido sospechoso. Pero no quita que su industria espacial sea de lo mejor y su industria militar igual. Los aviones de caza actuales rusos pueden superar fácilmente a sus contrincantes de la NATO. Un país que tiene esta tecnología propia no son un país del montón, pero no lo pueden vender a ningún país con influencia directa del capitalismo occidental.
Lo que queda claro es que....Alexander Muzychko es el puto amo! Gente así hace falta en España para poner en su sitio a los funcionarios vagos corruptos y a los cargos electos
Colleja en el 1:37
En Europa Oriental todavía guardan muy buen recuerdo de sus "libertadores" soviéticos, sí. Por eso tiran las estatuas de Lenin, claro.
Rusia siempre fue un imperio, tanto con los zares como con el comunismo. Y como tal conquistaba, no liberaba. Putin está tratando de devolver a su país las viejas glorias, por eso ha ocupado Crimea y se la va anexionar.
Parece mentira cómo persisten ciertos mitos y la cantidad de gente que aún se los cree. Es gente que no vive en países por los que pasó el Ejército Rojo, claro.
Claro, como en la Europa oriental estaban encantados con los alemanes de Hitler, no libero a ningún país, quizás solo fastidio a los colaboradores nazis, que después de la división de los bloques fueron aliados del bando occidental.
El comunismo después de ser un enemigo del capitalismo, lo tenia todo perdido. No podía competir con siglos de poder y organización dominante, mas con la libertad individual de hacerse rico a costa del semejante, todo eso era imbatible.
Mas Rusia, una sociedad agraria mayoritariamente, tuvo merito de contrarrestar el poder del capitalismo durante décadas. Algo que a los currantes occidentales nos vino bien.
La burocracia, y la degradación dictatorial de sus dirigentes, llevaron a un callejón sin salida. Pero por el temor de una revolución comunista, las condiciones laborales y de asistencia ciudadana mejoraron lo inimaginable. Eso para mi fue una liberación de las condiciones esclavistas de los obreros, de antes de la revolución bolchevique en el mundo capitalista.
Falacia del hombre de paja, yo ni he insinuado eso. Que los alemanes fueran unos cabrones no significa que no lo fueran también los soviéticos, no me parece tan difícil de entender. Pregúntales a los polacos lo que piensan de unos y otros, a ver qué te dicen.
También en la URSS había muchísima gente hasta los huevos de Stalin y del comunismo, y no pocos vieron la invasión alemana como una liberación y se presentaban voluntarios para servir en las filas nazis, pero eso no significa que podamos decir que lo fuera, ¿no te parece?
Y ¿que hubo traidores y desertores que sirvieron con la wehrmacht? vale, ¿porque estaban hasta los huevos del dictador y criminal de Stalin? bien. Pero me alegro que fuera algo anecdotico, y no pudieran evitar la derrota a manos del Ejercito rojo. Porque elegir, entre Stalin o Hitler ... Naturalmente quedar en el bando occidental... con Hitler y los nazis derrotados.
Si finalmente se produce la anexión será interesante ver qué países la reconocen y cuáles no. Para comprobar cómo se van definiendo de nuevo los dos bloques.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121569-ucrania-francotiradores-kiev-protestas-ahston
Hay que escuchar la conversación en su totalidad:
No sabemos si es nazi, pero se junta con ellos y parece ser que quiere ocultar sus orígenes:
"In 2010, Yatsenyuk was victim of a smear campaign from Serhiy Ratushniak, an fellow candidate in the 2010 Ukrainian presidential election.The campaign alleged that Yatsenyuk as a “brazen Jew” serving “the interests of thieves who dominate Ukraine” and using money obtained from criminal activities to capture the presidency.According to Chief Rabbi of Ukraine Yaakov Bleich Yatsenyuk is not Jewish. The Guardian reported that "He has played down his Jewish-Ukrainian origins, possibly because of the prevalence of antisemitism in his party's western Ukraine heartland."
Traducción de Google:
"En 2010, Yatsenyuk fue víctima de una campaña de desprestigio por parte de Serhiy Ratushniak, un compañero candidato en la campaña presidencial de Ucrania el cual calificó a Yatsenyuk como un" Judio descarado al servicio de los intereses de los ladrones que dominan Ucrania y el uso del dinero obtenido de actividades delictivas para capturar la presidencia". Según el Gran Rabino de Ucrania Yaakov Bleich, Arseni Yatsenyuk no es judío. The Guardian informó que "Él ha restado importancia a sus orígenes judíos de Ucrania, posiblemente debido a la prevalencia del antisemitismo en el oeste de Ucrania, corazón de su partido. "
De la Wiki en inglés.
..y no es de extrañar, conociendo los amigos que tiene...
Está claro que Putin tenía esto bien preparado... solo estaba esperando el golpe de estado de los neonazis en Kiev:
Neonazis custodiando la rada de Kiev después del golpe de estado el 24/02/2014.
...si es que no pierden las buenas costumbres de apoyar a los radicales dónde sea: Afganistán, Iraq, Libia, Siria, etc.