¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Sobre el caso Woody Allen
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Creo que si todo el mundo mundial estuviese hablando de ti como maltratador a raíz de eso, tendrías interés en como mínimo mandar correcciones sobre por ejemplo el tema ese de la terapia. Eso como mínimo, pero en realidad también demandar por presentar una mentira como un hecho en un tema de tal gravedad.
Woody Allen ha elegido mandar un comunicado insistiendo en los argumentos de todos los presuntos abusadores, como el que yo conocí (la mujer está loca, está como una cabra) y cerrar diciendo que ya no va a comentar nada más.
Por cierto, hay que reconocerle talento a Woody, la primera frase de su carta es una muestra de un humor muy elevado:
Jajaja... el tio tiene talento para la comedia, eso no está en duda.
Hombre, el artículo de Vanity Fair es de hace dos días. La carta de Woody Allen salió ayer (con lo que la mandaría también antes). Ya me dirás cómo iba a responder a ello. Y en cuanto a la demanda, oye, igual la pone mañana lunes. O dentro de una semana. O nunca. Según la importancia que le dé y el dinero que quiera gastar, que para algo es judío.
Por otra parte, no sé qué es lo que te parece tan gracioso en su frase...
- Woody, que la revista que está sacando todo esto ha publicado como hecho incontrovertible que tú hiciste terapia por tu inapropiada relación con Dylan. Tenemos que mandar una nota diciendo que es falso y así desmontamos la credibilidad de la historia. Porque la terapia esa no la hiciste no?
- No la hice no, pero no mandéis la nota.
- Pero coño Woody, estás loco? Como mínimo eso.
- Ay no, que me duele mucho.
- Woody... hiciste la terapia?
- ....... Mia Farrow permitió que se incluyeran imágenes suyas en un reportaje!
Que no es eso, no intentéis poner palabras en mi teclado que yo no he escrito, cojones. El tema no es por liarse con una veinteañera, el tema es que era la hija de su pareja, a la que vio crecer desde los 10 años. No es normal ni por su parte ni por la de Soon Yi. Y por la diferencia de edad lo puedo ver como un viejo verde, no como un pederasta, pero el tema es si yo me creo que no se liara con Soon Yi antes de los 19 años, que no sé yo qué pensar, entonces, sí sería pederastia a mi entender, agravado por el tema moral de ser la hija de su mujer, para la que él es una cierta figura paternal. Y no es que me lo saque de la manga, es simplemente una sospecha mía, opinión, no lo he dado ni por cierto ni por mentira. Punto.
Si es que leéis las cosas como os da la gana, estoy harta de repetir lo mismo en este hilo cuando ya hojas atrás se me ha dicho que dónde está la pederastia en este caso. Vale ya, ¿no?
Kafka, ¿has leído lo del Vanity Fair? Porque pone que se pusieron en contacto con Allen para saber qué decía a lo que le atribuían Dylan y su madre. Al parecer, simplemente sus representantes dijeron que era un tema "íntimo". Así que ya me contarás... Ni confirmo ni desmiento...
No se trata de quemar a nadie. Aquí los únicos que hemos dicho q damos verosimilitud al testimonio de Dylan hemos sido PFEO y yo, y tratamos de que veáis por qué. Los demás, estáis defendiendo a Allen a capa y espada pese a todo, no os resulta raruno nada de nada.
Muy coherente todo. Recurrimos al Vanity por la consulta a la psicóloga y luego nos olvidamos de que la misma revista cita a la psicóloga para decir que el comportamiento era extraño pero en absoloto de tipo sexual. Y lo volvemos a sacar en las objetivas palabras de la Farrow.
Vamos, todo lo suficientemente clarito como para echar por tierra la presunción de inocencia.
No estás quemando tú a Mia Farrow?
Aquí ninguno sabemos nada. Woody Allen no ha sido condenado y por tanto legalmente no es culpable. Y luego ya cada uno ve los hechos del caso y opina en consecuencia. Tú ves sus argumentos como lógicos y los de Mia Farrow de loca, y yo veo muchos puntos negros, en todo el informe del juez y en lo que está sacando como hechos (sin contestación) Vanity Fair.
Yo, de hecho, no había visto (o había pasado por alto) lo de que era de tipo sexual... con que fuera una actitud extraña y que estuviera en tratamiento por ello ya me vale para sembrar sospechas.
Si no me equivoco lo he citado en un post anterior, y si no lo he hecho se me habrá pasado. Creo que lo he dicho, que dijo que no veía un comportamiento de tipo sexual pero sí obsesivo (lo de "en absoluto" que dices tú ahora no lo recuerdo, si quieres cópialo).
Pues eso, estuvo obsesionado con una niña pequeña de su esposa que afirma que abusó de ella. Más tarde se lió con otra a la que pillaron las fotos eróticas con 19-20 años (cuándo empezarían?).
Woody Allen es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, de acuerdo. Pero que me aspen si el relato no pinta muy mal.
Ta claro.
El juez razonó en sus conclusiones igual: que no se podría afirmar el tema sexual, pero sí el tema de la obsesión y la relación inapropiada.
Además, qué incoherencia? Yo he dicho que lo que Vanity Fair dice es que estuvo en terapia por su relación inapropiada con ella. Me parece un factor lo bastante importante, no definitivo claro.
Se está quemando ella solita, más bien, desde hace más de veinte años. Yo si he intervenido ha sido porque flipaba ante algunos argumentos totalmente a la carta. Y como dijo Silvio Dante: I said my piece, Chrissy!
Así que buenas tardes y quemad a la bruja.
En el vídeo de la entrevista a Woody Allen de 1992 dice:
"Yo pasé un polígrafo, se le ofreció a Mia Farrow, esta se negó...". Palabras muy bien escogidas.
La realidad es que en su momento ya se desestimó tras ver a la cría, aunque la psicología no es una ciencia exacta y fallan.
Algunos dicen que es algo que si es cierto se tarda en decir, pues si eso fuese cierto resulta que Woody Allen tiene dos hijas a las que desde hace años permites que puedan abusar de ellas.
Yo recuerdo como la hija de Lydia Bosch en un proceso de divorcio denunció al exmarido de esta por abusos. Se desestimó, pero no fueron contra la que puso la denuncia.
La noticia pone que siempre hay que creer a la víctima.
Hace pocos años salieron dos casos seguidos de dos violadores pasando más de 10 años entre rejas a los que se declaró inocentes cuando se les dignó a realizarses un análisis de ADN. Su culpa fué parecerse a los culpables o ser guiados por la policía. Estos también han sido víctimas, de incluso mayor calado que las violadas, a estos les han destrozado la vida pasada y futura saliendo con 50 años.
Siempre deben existir pruebas, en España se condena por la mera indentificación de la víctima, se juega a que existen más posibilidades de ser culpable que inocente.
También recuerdo como a 3-4 monitores de un colegio de Alicante se les acusó de abusos a niños y los detuvieron en plena salida de los niños para más escarnio. Algo desde el primer momento ridículo cuando no eran amigos entre ellos y era muy complicado que todos estuviesen en el ajo, luego se demostró que nada de nada. Ni uno, pero ya se creó una gran bola, donde no paraban de salir niños abusados.
Como cojones se puede condenar a alguien tras 20 años del abuso sin más pruebas que las palabras de la supuesta víctima, eso es una aberración. Si tuviesen pruebas digitales pues bueno, pero si no los hay.
Un saludo