Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Por lo menos es coherente, pocos hay en España así.
Todavía queda el Constitucional va a ser interesante saber si nos vamos a encontrar ante uno de los momentos más abyectos de esta monarquía bananera donde quedaría imposibilitada la ley de plazos o no.
Si votasen no yo me quedaría a cuadros por que sería afirmar que están en defensa de la vida de ese no nacido y han preferido esperar más de cuatros por no ser algo que corriese mucha prisa.
También la pueden dejar en el limbo eterno. No sabemos, si sabemos que en el Constitucional es mayoría conservadora y su presidente es del PP, así jugada redonda no se queman y salen como garantes de la Constitución, esa que se la pasan por el forro para todo lo que no les interesa.
Rajoy gana, again, otro rival interno eliminado, y un gesto centrista que reitera que el partido electoral se ganara en el centro y no en los extremos, los provida que voten a Vox, si todavia existe.
Pero que dices era la reforma de Rajoy, no sólo de Gallardon, va parecer que los ministros pueden hacer lo que les salga del pijo sin el consentimiento del presidente, es más que yo sepa se aprobó el anteproyecto de ley en el consejo de ministros . Simplemente la vida de los niños que decían proteger les ha importando un pito cuando han visto que podían perder más votos. Así de miserable es este partido.
Encima tiene la cara dura de decir que no había consenso, si es que no lo iba a haber nunca, eso ya lo sabían.
Rajoy simplemente es el peor presidente de la historia reciente de España.
Un personaje sin principios que usa por puro electoralismo a la gente, lo hemos visto con el aborto, con ETA, IVA, pero nada esto no es populismo debe ser política.
La decision de Gallardon es muy aplaudible, el estaba comprometido con su reforma, y al no salir se va, chapeau, pocos politicos han demostrado tanta coherencia.
Los que no dimiten ni que les maten están convirtiendo a Gallardón en un héroe y un santo. Pues no, ha hecho lo que tenía que hacer visto lo visto y punto.
No lo sabes tu bien. Cuando trabajaba en el ayuntamiento, por lo visto, cuando el salía de su despacho no podía haber nadie por los pasillos (por si se pega la plebeyez, presumo) y de ello se encargaba un funcionario-criado.
No lo sabes tu bien. Cuando trabajaba en el ayuntamiento, por lo visto, cuando el salía de su despacho no podía haber nadie por los pasillos (por si se pega la plebeyez, presumo) y de ello se encargaba un funcionario-criado.
Sí, pero a su mayordomo le pagaba bien, 3000 euros del ala al mes (claro, que eran de los impuestos de los madrileños...).
Que esperas a mí ya no me quedan dudas que la extrema derecha-derecha de este país es el gran cáncer, es gente muy cuadriculada, muy atrasada y vividora del sector público-BOE.
Que grande es 13TV y que gran pluralidad, como vamos a hablar del aborto pues mejor todos los frikies de extrema derecha y así sale niquelado el pensamiento que queremos transmitir.
El nuevo ministro es muy tipo Rajoy, un alto funcionario, se supone que educado y que no se metera en charcos, la incapacidad, o el odio, de Rajoy por la politica es bastante increible.
Se supone que ya está casi todo hecho, es tramitar lo que haya que tramitar, para otra cosa ya no da la legislatura.
Bueno si para poner lo de las menores, en esto si se ha puesto farruco el Marianico ya que lo llevaban en el programa electoral. )
Luego si había realmente un problema eso ya no importa lo que importa es que lo llevaba en el programa electoral. 3 putos años de datos para analizar de manera objetiva y contrastarlo por ejemplo con los últimos 3 últimos años de la ley de supuestos.
Como cojones puede ir bien España si estamos en un país de cuadriculados que toma decisiones en base a creencias y no con una decisión tras estudiar una serie de datos.
Yo ya no sé si es que el problema es soy yo o que y esto no es lo normal en cualquier empresa o país. Se hace un estudio y se toma la decisión no se toma la decisión por que si.
Peor que el impresentable de Fachardon es complicado hacerlo y encima con lo que queda de legislatura.
Yo ya no sé si es que el problema es soy yo o que y esto no es lo normal en cualquier empresa o país. Se hace un estudio y se toma la decisión no se toma la decisión por que si.
Aquí se lleva más tomar la decisión y luego encargar un estudio que la pueda justificar.
Yo ya no sé si es que el problema es soy yo o que y esto no es lo normal en cualquier empresa o país. Se hace un estudio y se toma la decisión no se toma la decisión por que si.
Aquí se lleva más tomar la decisión y luego encargar un estudio que la pueda justificar.
Eso también o poner los del comité de mi cuerda y así mi posición sale.
Tienen varias formas para llegar al punto que quieren.
Alberto Ruíz-Gallardón dimitió el martes como ministro de Justicia y ha tardado solo 48 horas en tomar posesión de su nuevo destino profesional: el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, en donde figura desde el jueves como nuevo consejero permanente junto al expresidente socialista Joaquín Leguina. El exministro se encargará ahora de elaborar dictámenes para el Gobierno de Ignacio González, el que fuera durante años uno de sus principales adversarios internos dentro del PP de Madrid junto con Esperanza Aguirre.
[...]
La puerta giratoria de Alberto Ruiz-Gallardón -que ha renunciado también a su escaño- no conduce, pues, a la empresa privada pero sí a otro cargo público remunerado como si fuera un consejero regional del Gobierno de Ignacio González: unos 8.500 euros brutos mensuales, 5.500 netos, por solo una reunión a la semana (normalmente, los miércoles).
[...]
Como expresidente de la Comunidad de Madrid entre 1995 y 2003, Gallardón seguirá teniendo ahora coche oficial y otras prebendas. Él mismo razonaba la idoneidad de estos privilegios en unas declaraciones que realizó al diario El Mundo en el año 2000: “Es razonable que los expresidentes de la Comunidad cuenten con coche, conductor y secretaria a cargo de los presupuestos autonómicos”.
Y todos los paletos, incluido Rivera, a seguirle hay que eliminar el derecho del aborto en la ley. ¿No han terminado una carrera de derecho?
Yo no tengo ni puñetera idea de derecho, pero si me llega para saber que las leyes son DERECHOS y OBLIGACIONES. A la mujer se le han otorgado una serie de derechos y obligaciones por medio de esa ley del aborto.
Pero claro para que pensar ni leer en Hispañistan, mejor nos dejamos guiar por los panfletos y partidos.
Lo único que hay es una parrafada indicando sentencias, acuerdos firmados a nivel internacional, recomendaciones de organismos internacionales, sentencias del constitucional,... recogiendo todo esto en esta ley y ponderando los derechos de la embarazada y del no nacido. Que derecho de los 52 que tiene la ley quieren eliminar.
Lo que te dice es lo mismo que te pueden decir en otra ley, tus derechos que puedes ejercer o tienes de facto y tienes que exigir.
Igual es que es aquí.
1. En el ejercicio de sus derechos de libertad, intimidad y autonomía personal, todas las personas tienen derecho a adoptar libremente decisiones que afectan a su vida sexual y reproductivasin más límites que los derivados del respeto a los derechos de las demás personas y al orden público garantizado por la Constitución y las Leyes.
2. Se reconoce el derecho a la maternidad libremente decidida.
Parece que ni el punto 2 está en la ley tal como vemos como hablan determinados voceros. O que el nasciturus tiene todos los derechos a partir donde hay un consenso médico donde puede ser viable donde la embarazada los tiene muy restringidos a excepción del riesgo para su vida o salud.
Pero seguiremos en paletolandia esa sociedad con poco sentido crítico incluso en la era donde el que quiere ser tonto es por que quiere.
Catalá aseguró que en la ley de salud sexual e interrupción voluntaria del embarazo, la norma socialista de 201o "no regula el derecho al aborto (...) Hay un derecho a las decisiones de la mujer en materia de su conducta sexual y reproductiva".
Saben perfectamente lo que hay pero ante una sociedad tan tan paleta pues mejor lo usamos como arma política.
Lo mismo cuando vuelven a repetir que el PSOE no llevaba el aborto en su programa cuando si lo llevaba y que además fué una decisión unilateral. Cuando el PSOE aprobó la ley del aborto junto con PNV, ERC, IU, ICV, BNG, NaBai y dos diputados de CiU sin tener por si mismo mayoría absoluta. Mientras en contra además del PP, Coalición Canaria, UPN, siete diputados de CiU y UPyD, ese partido que desaparece que no es antiabortista pero termina en el grupo de los antiabortistas.
184 votos a favor y 158 más la victoria en el Senado con mayoría conservadora.
Luego me hace gracia lo de los menores y es otro indicativo más de como se hace política en este país. No se analizan los datos y se comprueba como marcha la ley. La realidad es que guste o no, sólo el 10% de las menores no abortan con el consentimiento de los padres. La ley funciona, la ley es para determinados casos que estarían silenciados de la otra manera.
Lo gracioso es que en España te puedes casar y emanciparte a los 16 años. Me gustaría saber como se compagina eso con que tengas que pedir permiso para poder abortar a tus padres.
Pero todo esto no importa, importa como se puede usar como arma política sin pensar en nada más.
Esta forma de actuar sólo es la punta del iceberg de como está España y por lo que veo esto poco va a cambiar.
Comentarios
No hombre, eso es un rito iniciático del partido
Todavía queda el Constitucional va a ser interesante saber si nos vamos a encontrar ante uno de los momentos más abyectos de esta monarquía bananera donde quedaría imposibilitada la ley de plazos o no.
Si votasen no yo me quedaría a cuadros por que sería afirmar que están en defensa de la vida de ese no nacido y han preferido esperar más de cuatros por no ser algo que corriese mucha prisa.
También la pueden dejar en el limbo eterno. No sabemos, si sabemos que en el Constitucional es mayoría conservadora y su presidente es del PP, así jugada redonda no se queman y salen como garantes de la Constitución, esa que se la pasan por el forro para todo lo que no les interesa.
Pero que dices era la reforma de Rajoy, no sólo de Gallardon, va parecer que los ministros pueden hacer lo que les salga del pijo sin el consentimiento del presidente, es más que yo sepa se aprobó el anteproyecto de ley en el consejo de ministros . Simplemente la vida de los niños que decían proteger les ha importando un pito cuando han visto que podían perder más votos. Así de miserable es este partido.
Encima tiene la cara dura de decir que no había consenso, si es que no lo iba a haber nunca, eso ya lo sabían.
Rajoy simplemente es el peor presidente de la historia reciente de España.
Un personaje sin principios que usa por puro electoralismo a la gente, lo hemos visto con el aborto, con ETA, IVA, pero nada esto no es populismo debe ser política.
Los que no dimiten ni que les maten están convirtiendo a Gallardón en un héroe y un santo. Pues no, ha hecho lo que tenía que hacer visto lo visto y punto.
No lo sabes tu bien. Cuando trabajaba en el ayuntamiento, por lo visto, cuando el salía de su despacho no podía haber nadie por los pasillos (por si se pega la plebeyez, presumo) y de ello se encargaba un funcionario-criado.
Sí, pero a su mayordomo le pagaba bien, 3000 euros del ala al mes (claro, que eran de los impuestos de los madrileños...).
Porqué te haces esto??
Un saludo
Bueno si para poner lo de las menores, en esto si se ha puesto farruco el Marianico ya que lo llevaban en el programa electoral. )
Luego si había realmente un problema eso ya no importa lo que importa es que lo llevaba en el programa electoral. 3 putos años de datos para analizar de manera objetiva y contrastarlo por ejemplo con los últimos 3 últimos años de la ley de supuestos.
Como cojones puede ir bien España si estamos en un país de cuadriculados que toma decisiones en base a creencias y no con una decisión tras estudiar una serie de datos.
Yo ya no sé si es que el problema es soy yo o que y esto no es lo normal en cualquier empresa o país. Se hace un estudio y se toma la decisión no se toma la decisión por que si.
Peor que el impresentable de Fachardon es complicado hacerlo y encima con lo que queda de legislatura.
Aquí se lleva más tomar la decisión y luego encargar un estudio que la pueda justificar.
Eso también o poner los del comité de mi cuerda y así mi posición sale.
Tienen varias formas para llegar al punto que quieren.
para que luego digan que encontrar trabajo en España es difícil.
Llamadme populista.
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-alonso-dice-aborto-no-derecho-20150409102346.html
Y todos los paletos, incluido Rivera, a seguirle hay que eliminar el derecho del aborto en la ley. ¿No han terminado una carrera de derecho?
Yo no tengo ni puñetera idea de derecho, pero si me llega para saber que las leyes son DERECHOS y OBLIGACIONES. A la mujer se le han otorgado una serie de derechos y obligaciones por medio de esa ley del aborto.
Pero claro para que pensar ni leer en Hispañistan, mejor nos dejamos guiar por los panfletos y partidos.
http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-3514
Lo único que hay es una parrafada indicando sentencias, acuerdos firmados a nivel internacional, recomendaciones de organismos internacionales, sentencias del constitucional,... recogiendo todo esto en esta ley y ponderando los derechos de la embarazada y del no nacido. Que derecho de los 52 que tiene la ley quieren eliminar.
Lo que te dice es lo mismo que te pueden decir en otra ley, tus derechos que puedes ejercer o tienes de facto y tienes que exigir.
Igual es que es aquí.
Parece que ni el punto 2 está en la ley tal como vemos como hablan determinados voceros. O que el nasciturus tiene todos los derechos a partir donde hay un consenso médico donde puede ser viable donde la embarazada los tiene muy restringidos a excepción del riesgo para su vida o salud.
Pero seguiremos en paletolandia esa sociedad con poco sentido crítico incluso en la era donde el que quiere ser tonto es por que quiere.
El Gobierno niega que exista el "derecho al aborto" en la 'ley Aído'
http://www.publico.es/politica/gobierno/gobierno-niega-exista-derecho-al.html
Saben perfectamente lo que hay pero ante una sociedad tan tan paleta pues mejor lo usamos como arma política.
Lo mismo cuando vuelven a repetir que el PSOE no llevaba el aborto en su programa cuando si lo llevaba y que además fué una decisión unilateral. Cuando el PSOE aprobó la ley del aborto junto con PNV, ERC, IU, ICV, BNG, NaBai y dos diputados de CiU sin tener por si mismo mayoría absoluta. Mientras en contra además del PP, Coalición Canaria, UPN, siete diputados de CiU y UPyD, ese partido que desaparece que no es antiabortista pero termina en el grupo de los antiabortistas.
184 votos a favor y 158 más la victoria en el Senado con mayoría conservadora.
Luego me hace gracia lo de los menores y es otro indicativo más de como se hace política en este país. No se analizan los datos y se comprueba como marcha la ley. La realidad es que guste o no, sólo el 10% de las menores no abortan con el consentimiento de los padres. La ley funciona, la ley es para determinados casos que estarían silenciados de la otra manera.
Lo gracioso es que en España te puedes casar y emanciparte a los 16 años. Me gustaría saber como se compagina eso con que tengas que pedir permiso para poder abortar a tus padres.
Pero todo esto no importa, importa como se puede usar como arma política sin pensar en nada más.
Esta forma de actuar sólo es la punta del iceberg de como está España y por lo que veo esto poco va a cambiar.