Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
A partir de 1929 todos los países golpeados por el Crac económico, osea todos, decidieron "exportar paro" devaluando las monedas, resultado previsible, todos consiguieron mucho mas paro, y todos vieron su comercio hundido.
Técnicamente es un acierto de Hacienda, políticamente es un fracaso del gobierno.
De la notica de la razón:
Montero ignora a Yolanda Díaz y hará tributar a los perceptores del SMI en el IRPF
La retención fiscal recortará más de un 40% los ingresos de estos trabajadores. Hacienda justifica su decisión en que "la mayoría de trabajadores que cobran el SMI seguirán sin tributar". Feijóo acusa al Gobierno de "hacer caja" con los más vulnerables
La retención fiscal recortará más de un 40% los ingresos de estos trabajadores. Sin comentarios.
Un 40% de la subida de este año, y no a todos los que cobran el smi, pero sin duda es un fracaso político del gobierno, Sumar o lo que sea incluido, te has pasado 7 años diciendo que los impuestos solo lo pagan los "ricos' y ahora explica que ganando menos de 1.200 euros vía nómina, pagas impuestos.
Los impuestos no son para financiar la vida privilegiada de la casta política que parasita y controla el estado. Es para financiar el estado de bienestar que todos disfrutan.
He puesto el titular para que se vea lo terrorífico de la redacción, no sé si error o asustaviejas.
Solo el 20% de quienes cobran el SMI, los solteros sin hijos, pasarán a pagar 300€ anuales de impuestos, es decir, el 1,8% de impuestos, muy lejos del 40% del titular.
Lo que pasa es que en el 2024 pagaban 0. La subida de impuestos se produce porque en el 2025 pasan a cobrar 700€ más anuales de SMI. Y ahí, sí, por un mal diseño del impuesto de esos 700€ un 40% se les va a ir en impuestos (300€).
Un 40% de la subida de este año, y no a todos los que cobran el smi, pero sin duda es un fracaso político del gobierno, Sumar o lo que sea incluido, te has pasado 7 años diciendo que los impuestos solo lo pagan los "ricos' y ahora explica que ganando menos de 1.200 euros vía nómina, pagas impuestos.
La realidad es que la decisión de la subida es imposición de una parte del gobierno a otra. Del PSOE a Susana Díaz. Es una derrota de Yolanda.
Que a todo esto a mí me parece bien, de la misma forma que creo que deberían quitar lo del mínimo exento, que todos estuviesen obligados a declarar e ir subiendo muy poco a poco los tipos marginales. Bueno lo creo yo y el 90% de los economistas sean de izquierdas o derechas, incluido los de SUMAR. Otra cosa es que a Yolanda le es difícil explicar esto y políticamente no le viene bien.
Y añadir que se quieren campeones nacionales para controlarlos, para que sean refugios de políticos acabados, para controlar donde y porque gastan en publicidad, para mantener un seudo sector público, sin control de ningún tipo porque son empresas "privadas".
Comentarios
Esto no puede acabar bien.
Técnicamente es un acierto de Hacienda, políticamente es un fracaso del gobierno.
De la notica de la razón:
La retención fiscal recortará más de un 40% los ingresos de estos trabajadores. Sin comentarios.
De verdad que esto ya es insufrible.
Los impuestos no son para financiar la vida privilegiada de la casta política que parasita y controla el estado. Es para financiar el estado de bienestar que todos disfrutan.
He puesto el titular para que se vea lo terrorífico de la redacción, no sé si error o asustaviejas.
Solo el 20% de quienes cobran el SMI, los solteros sin hijos, pasarán a pagar 300€ anuales de impuestos, es decir, el 1,8% de impuestos, muy lejos del 40% del titular.
Lo que pasa es que en el 2024 pagaban 0. La subida de impuestos se produce porque en el 2025 pasan a cobrar 700€ más anuales de SMI. Y ahí, sí, por un mal diseño del impuesto de esos 700€ un 40% se les va a ir en impuestos (300€).
Lo que decía, titular impresentable.
La realidad es que la decisión de la subida es imposición de una parte del gobierno a otra. Del PSOE a Susana Díaz. Es una derrota de Yolanda.
Que a todo esto a mí me parece bien, de la misma forma que creo que deberían quitar lo del mínimo exento, que todos estuviesen obligados a declarar e ir subiendo muy poco a poco los tipos marginales. Bueno lo creo yo y el 90% de los economistas sean de izquierdas o derechas, incluido los de SUMAR. Otra cosa es que a Yolanda le es difícil explicar esto y políticamente no le viene bien.
https://x.com/infovlogger36/status/1889320857693999370
Yolanda disfrutando de una merecida fama en la fachaesfera.
Vivimos en un país dadaísta.
Que coincidan en esto no significa en absoluto que tengan las mismas razones o las mismas metas.
Falla la lógica.
Ya sabemos que lo liberales de derecha están de acuerdo con cobrar impuestos a las personas para financiar al estado, por ideología.
PS en realidad se trata del principio de progresividad recaudatoria y de proporcionalidad fiscal, pero los subnormales no se coscan.
https://www.elmundotoday.com/2025/02/el-gobierno-sube-el-salario-minimo-que-baja-200-euros/
https://cincodias.elpais.com/companias/2025-02-13/la-polaca-pfr-y-la-india-jupiter-descartan-desafiar-al-gobierno-con-opas-sobre-talgo-que-se-desinfla-en-bolsa.html
Y aquí la verdadera razón del declive Europeo: Los campeones nacionales en nacionaes de 50 millones habitantes.
Y añadir que se quieren campeones nacionales para controlarlos, para que sean refugios de políticos acabados, para controlar donde y porque gastan en publicidad, para mantener un seudo sector público, sin control de ningún tipo porque son empresas "privadas".