¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La esperanza del PSOE...
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Oposición? ¿Qué oposición hace el PSOE? No me seas ridículo...
¿Que es el status quo?, evidentemente no es un partido revolucionario, pero cuando ha estado en el gobierno ha hecho cosas, que gustaran mas o menos, importantes que han afectado a la gente, y eso es lo que realmente valoramos de cualquier partido, lo que hace, por eso la critica a la oposicion, este quien este, es muy tramposa, porque lo hacemos en base a prejuicios.
Bueno, es que para vosotros, perdon por la generalizacion, la sociedad se divide en un 85% de PPSOEUPDCIUPNVYLAOSTIA, un 14% de sospechosos en fase de desintoxicacion, IU, y el Pueblo, que aparece de vez en cuando en plazas, manifestaciones y foros.
Para los demas el PSOE si es un partido de oposicion y si tiene un proyecto diferente que el del PP, diferente dentro de un marco comun, el europeo, claro.
Un saludo
Hasta ahora, con el Estado del medioestar han conseguido convencer a la opinión pública de que no había que cambiar de dirección. Ahora, que la clase media desaparece, que el sistema se viene abajo (no el de libre mercado, sino el de vasallaje a bancos y oligarcas), lo van a tener más difícil. Veremos qué ocurre.
¿Qué exactamente ha hecho el PSOE cuando gobernaba, que fuera diferente a lo que hace el PP? El PSOE es el ala más liberal en lo social de la derecha, pero sigue siendo derecha (en lo económico). Lo único que les distingue es que quieren que la Iglesia siga cobrando del Estado, pero que no se meta tanto en la educación pública, y que minorías como los LGBT tengan los mismos derechos, pero en el terreno económico son lo mismo.
No me vale que digas que son diferentes. Tampoco me vale que me saques el programa electoral porque no lo han cumplido nunca. ¿Cuales son exactamente las diferencias en lo económico entre PSOE y PP?
(Yo te digo cuales, que el PSOE cambió la constitución para contentar a Merkel/BCE, y sin embargo el PP hizo de "oposición"... al apoyar dicho cambio). Mismo perro, diferente collar.
Ah, y otra pregunta, ¿Cuántas veces ha pasado que el PSOE/PP tenían una posición X durante la oposición y que al llegar al gobierno cambian por la posición Y -la que tenía el gobierno cuando ellos estaban en la oposición-?
O que te pone palote :piopio:
Eso pienso yo.
Aghhhhhh nooooooooo, no puede ser.
El ejemplo típico en España.
Un día de estos el españolito y los medios se darán cuenta que no se pueden comparar personas condenadas con códigos penales diferentes. Esto es lo mismo cuando nos decía el profe que no se podían sumar morcillas con longanizas.
Los etarras y violadores multireincidentes condenados a centenares de años y que salían a los 16 años ya que se les reducía la pena del máximo de 30 años por hacer cualquier cosa es por culpa del CP del 73, para corregir esta gran cagada de la casta política (necesitaron más de 20 años para darse cuenta y eso que la mayoría son abogados :llorando:), se usó la deleznable Doctrina Parot donde la pena se reducía sobre el total y no sobre la instancia máxima. Así la pena del reo se alargaba sobre los 25 años.
Esto se corrigió con el CP del 95 y ya si tenías cientos de años, tenías un obligado cumplimiento de 30 años (donde por supuesto tienes tú tercer grado, permisos, ... cuando sea el momento). Pero no aquí una y otra vez desde los medios se ha ido creando alarma social con condenados con el CP del 73, cuando las penas no son retroactivas, y se han usado para ir subiendo una y otra vez las penas.
Esto es muy típico del españolito en todos los ámbitos.
La Doctrina Parot es SOLO para los condenados con el CP del 73, no son para los condenados con el resto de reformas del CP.
Creo que entró en vigor en el 96, yo estoy dispuesto a jugarme mi polla al que me diga que condenado a cientos de años con el CP del 95 ha salido ya. Ahora ya han pasado 18 años, llevamos años con esto y sin comprobar si realmente funciona no ha parado de reformarse ya que siempre se comparan con los que han salido con el CP del 73.
Puro Spañistan. :jpshakehead:
El Malaguita del caso de Sandra Palo está condenado a 40 años de obligado cumplimiento de los 64 que tiene. Los terroristas condenados a cientos de años con delitos de sangre están condenados a 40 años obligado cumplimiento, siempre y cuando estén condenados con el CP del 95 y sus delitos me imagino los haya realizado tras estar en vigor el CP del 95.
Como cojones de manera retroactiva vas aplicar a la gente un nuevo código a gente condenada con otro código.
El caso Breton si lo condenan por asesinato doloso, más de 20 años por cada crimen, estará con 40 años de obligado cumplimiento sin posibilidad de reducción de pena, ya que ya no existe esa posibilidad.
Si hay donde rascar ahora se cumplen 30 o 40 años de obligado cumplimiento sin posibilidad teoricamente de reducción de pena. A día de hoy siguen en la cárcel ya veremos dentro de 30 años donde están.
Donde no hay donde rascar es en casos como el de Marta del Castillo, eso como mucho era homicidio, en juez viendo la repercusión que ha tenido se sacó el asesinato sorpresivo y encima se le critica por ponerle poca pena. :plas: Si no había más donde rascar es un homicidio más de los cientos que hay al año en España. Va a parecer que este tipo de crímenes son cadena perpetua en Europa y dudo que sea así.
No tengo ni idea de derecho y lo sé, sólo hay que informarse. Al igual de la leyenda urbana de que los violadores reinciden, al parecer su reincidencia es menor del 10% (o sea el 90% no reincide), cuando por norma general es del 40% en los reclusos. Los que reinciden si o si son los violadores psicopatas en torno al 70%, pero estos se contarán con los dedos de la mano, pero se usan a estos para aumentar y aumentar las penas. :jpshakehead:
Así funciona este jodido país.
Si una sociedad y medios, no son capaces de razonar esto, tenemos un grave problema. Eso si, de furgol todas las alineaciones de primera, y toda la vida de Belén Esteban.
Son 40 años si tienes dos delitos de más de 20 años, para terrorismo cualquiera que tenga un muerto va a tener 40 años. Este CP es más duro con los terroristas.
Ahora ya no hay reducciones de penas sobre la instancia máxima. Pero seguimos teniendo en mente el CP del 73 ya que estamos ante una sociedad incapaz de informarse por ella misma y unos medios que les importa un cojon informar y si sacar rédito de la mierda. Sigo sin entender para que sirve una carrera de periodismo.
Llevamos 35 años de democracia y todavía parece que no somos capaces de tener juicios en menos de 2 años. Sería interesante saber si ha habido mucha mejora desde el 78.
Yo veo por Europa y EEUU y no suelen tardar más de año y medio. Algo se hace mal aquí y no parece haberse corregido. Es aberrante tener a un tío 3 años en preventivos sin haberse realizado el juicio.
Eso si tenemos aeropuertos sin aviones, autovías sin salida y tren de alta de velocidad que no tiene ni Alemania. No ha interesado mucho mejorar y modernizar la justicia, cuando también es un factor de ahorro y competitividad. Pero claro de aquí poco se puede trincar o favorecer a los amigos.
No hombre, el PSOE no habría hecho una reforma laboral, o de las pensiones, no habría modificado la constitución... eso no lo haría el PSOE, que son de izquierdas. Ups, pero si eso es lo que hizo. Pues nada, cambiamos al líder y yastá, PSOE nuevo.