Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Acuerdo con Europa para reducir el deficit

editado abril 2013 en Política y actualidad
Dublín (ACN). - El Gobierno ya ha pactado con la Comisión Europea una flexibilización "de entre un punto y un punto y medio" del objetivo de déficit público para este 2013 y se ha comprometido a compartir este margen con la Generalitat. "Lo repartiremos, lo repartiremos" con las autonomías, aseguran fuentes del ministerio de Economía, sin concretar si se permitirá al conseller Andreu Mas-Colell pasar del actual 0,7% al 1,5% que reivindica. "Está todo mucho más hablado de lo que parece", advierte la delegación española desplazada a Dublín para participar, este viernes y sábado, en la reunión informal de ministros de Economía.

El Ejecutivo del PP ya habría acordado con Bruselas una nueva prórroga de dos años y el calendario para recortar el déficit público hasta el 3% del PIB se alargaría finalmente hasta el 2016. El objetivo del Estado para este año, que ahora es del 4,5%, se flexibiliza hasta el 5,5% o el 6%, según las mismas fuentes, que se comprometen a "distribuir" ese margen a las autonomías.

Las reformas que el Gobierno presentará este 26 de abril ya se han pactado y "tienen el visto bueno en un 95% de la Comisión Europea y del BCE". El eurocomissari de Asuntos Económicos, Olli Rehn, le dará luz verde en mayo y confirmará a continuación esta flexibilización "de entre un punto y un punto y medio" del objetivo de déficit para 2013. "Rehn nos reconoce que ninguna otra socio del euro no ha hecho más reformas que nosotros", defienden fuentes del ministerio.

El paquete de medidas que presentará a finales de mes el ejecutivo de Rajoy incluirá previsiones económicas hasta el 2016 y una revisión de la reforma laboral que "no abaratará aún más el coste de las indemnizaciones por despido". "España es el país de la UE donde los costes laborales unitarios se han comportado mejor", insisten. Tampoco "no se tocará el IVA reducido ni los impuestos medioambientales y especiales", avanzan desde Dublín fuentes del ministerio de Luis De Guindos.

Si es verdad, y lo parece, seran muy buenas noticias, este año el ajuste fiscal sera solo de un punto, 10.000 millones, la mitad que el ajuste del 2012, y sobre todo se consigue otro año para llegar al mitico 3% de deficit.

Que haya acuerdo sobre las reformas que se anunciara el 26 de abril es tambien bueno, este gobierno, como todos desde que Margarita se nos fue  :chis:, solo reforma cuando no tiene alternativa, el problema esta en que tipo de reforma, una reforma completa de las pensiones parece evidente, como lo seria la creacion de la autoridad fiscal independiente, el meollo estara en si nos obligan a mantener en el 2014 la subida del IRPF, y si se toca el subsidio de desempleo, si el gobierno salva esas dos match balls, lo demas, impuestos ecologicos, liberalizaciones profesionales y demas serian un precio aceptable.

Un saludo
«13

Comentarios

  • Ojala obliguen al gobierno a hacer una reforma laboral 2.0 que reduzca la dualidad. Si a eso se le uniera una reforma del mercado eléctrico y se implementa un consejo de política fiscal realmente independiente vamos a salir de la crisis con unas instituciones notablemente más sanas.

    Un saludo
  • Seguir acumulando deuda sin parar es una muy buena noticia.

    Me recuerdas a los típicos resúmenes de colocación de deuda pública: "el Tesoro coloca (se endeuda) CON ÉXITO 5.000 millones al 2.50%, con un btc de 2.8, mejor de los esperado".

    Las mayúsculas son mías. :chis:
  • "Ruben&quot escribió :
    Ojala obliguen al gobierno a hacer una reforma laboral 2.0 que reduzca la dualidad.

    Ojalá que no. A mí me interesa que continúe la dualidad desde un punto de vista egoísta. Y doy fe de que estás dispuesto a respaldarme:
    "Ruben&quot escribió :
    A mi que alguién luche por sus intereses me parece lo más legitimo (y liberal) del mundo. Lo que no me gusta desde un plano intelectual es que la defensa de los intereses propios se recubra de ideologia del tipo "esto favorece el interés general"

    Escrito por ti acerca de este mismo tema.
    http://chisland.com/forum/index.php?topic=3938.105#quickreply
  • "VoidRay&quot escribió :
    Ojalá que no. A mí me interesa que continúe la dualidad desde un punto de vista egoísta. Y doy fe de que estás dispuesto a respaldarme:

    Escrito por ti acerca de este mismo tema.
    http://chisland.com/forum/index.php?topic=3938.105#quickreply

    A ver, respondamos al provocador :D. Me parece perfecto que tú o quien sea luche por sus intereses apuntándose a lobbies como los sindicatos, la patronal etc. Eso es así en cualquier concepción minimamente realista de las relaciones socioeconómicas.

    Una ley como una reforma laboral tiene unos costes políticos muy grandes precisamente porque tiene efectos distributivos importantes (unos ganan, otros pierden). El tema es estimular a la parte de la opinión pública que se vería beneficiada (los outsiders) y compensar (minimizar costes) o desmovilizar a la parte que se vería perjudicada demostrando que no hay mucha más salida y que es la única forma de que el mercado laboral mejore en el medio - largo plazo. 

    Un saludo
  • Lo del contrato único creciente en indemnización clama al cielo como la liberalización del sector energético.
  • "Ruben&quot escribió :
    A ver, respondamos al provocador :D. Me parece perfecto que tú o quien sea luche por sus intereses apuntándose a lobbies como los sindicatos, la patronal etc. Eso es así en cualquier concepción minimamente realista de las relaciones socioeconómicas.

    Una ley como una reforma laboral tiene unos costes políticos muy grandes precisamente porque tiene efectos distributivos importantes (unos ganan, otros pierden). El tema es estimular a la parte de la opinión pública que se vería beneficiada (los outsiders) y compensar (minimizar costes) o desmovilizar a la parte que se vería perjudicada demostrando que no hay mucha más salida y que es la única forma de que el mercado laboral mejore en el medio - largo plazo.  

    Un saludo

    En otras palabras, que te retractas de tus palabras pasadas y ahora defiendes que la gente mire por el interés general. Y para hacerlo, me sueltas dos párrafos para que parezca que no es exactamente eso lo que estás haciendo.
  • "VoidRay&quot escribió :
    En otras palabras, que te retractas de tus palabras pasadas y ahora defiendes que la gente mire por el interés general. Y para hacerlo, me sueltas dos párrafos para que parezca que no es exactamente eso lo que estás haciendo.

    Esta claro que me explico muy mal :D

    Un saludo
  • "Diego&quot escribió :
    ¿Lo de la indemnización creciente no desincentivaría la permanencia en las empresas?

    No si no hay mucha escala, por ejemplo empiezas por 15 y vas subiendo 2 días cada año hasta 33.
  • Impresionante el error que se ha encontrado en el paper de Reinhart y Rogoff que ha sido bastante influyente de cara a fijar el mítico límite de deuda del 90%. Aquí el resumen del paper que ha intentado replicar los resultados. Por cierto que la replicación de los resultados de los estudios econométricos creo que debería convertirse en norma a la hora de tenerlos en cuenta para aplicar políticas tan relevantes:
    We replicate Reinhart and Rogoff (2010a and 2010b) and find that coding errors, selective exclusion of available data, and unconventional weighting of summary statistics lead to serious errors that inaccurately represent the relationship between public debt and GDP growth among 20 advanced economies in the post-war period. Our finding is that when properly calculated, the average real GDP growth rate for countries carrying a public-debt-to-GDP ratio of over 90 percent is actually 2.2 percent, not 0,1 percent as published in Reinhart and Rogoff. That is, contrary to RR, average GDP growth at public debt/GDP ratios over 90 percent is not dramatically different than when debt/GDP ratios are lower. We also show how the relationship between public debt and GDP growth varies signicantly by time period and country. Overall, the evidence we review contradicts Reinhart and Rogoff's claim to have identied an important stylized fact, that public debt loads greater than 90 percent of GDP consistently reduce GDP growth
  • Podeis poner en Cristiano lo que significa este presunto fallo.
  • "Vlad&quot escribió :
    Podeis poner en Cristiano lo que significa este presunto fallo.

    Lo que yo he entendido es que segun un estudio que no conozco, cuando la deuda sobrepasa del 90% las tasa de crecimiento caen y parece ser que han descubierto un error que haria que estas bajas tasas de crecimiento en epaises muy endeudados no serian tales, sino que serian mas altas. Todo esto va contra el dogma de que la austeridad es necesiaria para el crecimiento.
  • Lo que faltaba. Más argumentos para incrementar la deuda en una crisis de deuda.
  • That is, contrary to RR, average GDP growth at public debt/GDP ratios over 90 percent is not dramatically different than when debt/GDP ratios are lower.

    Dejando que si es cierto el fallo dos de los mayores economistas mainstream quedan como el culo, la relacion deuda/crecimiento dependera siempre de la facilidad de encontrar financiacion barata y abundante o no, y esto es una obviedad que no necesita ningun estudio empirico.

    España no encuentra financiacion abundante y barata desde antes de llegar al 90% de deuda sobre pib, asi que por narices necesitamos austeridad o un banco central que nos financie, cualquier otra posibilidad es sencillamente imposible.

    USA puede tener una deuda del 90% o del 180%, siempre tendra financiacion abundante y barata, asi que en su caso la austeridad es una opcion como lo es la de realizar politicas de estimulo.

    Un saludo
  • Me autorectifico, hay otra opcion, tener superavit en la balanza de pagos, ese superavit basicamente significa que un pais esta financiando al resto del mundo, por lo que no tendria restriccion financiera.

    Un saludo
  • MADRID, 17 Abr. (EUROPA PRESS) -

      La economía española se contrajo entre un 0,2% y un 0,3% en tasa intertrimestral, por la desaceleración del ritmo de consolidación fiscal, un menor deterioro del consumo privado y por la vuelta al crecimiento de las exportaciones, lo que apunta a una caída del PIB del 1,1% en el conjunto de 2013, según el último 'Observatorio Económico' del BBVA Research.

      Estos resultados mejoran la previsión del Gobierno, que, según indicó la pasada semana el ministro de Economía, Luis de Guindos, estima que la economía cayó entre cinco y seis décimas.

      En cualquier caso, ambos pronósticos apuntan a una mejora de la situación respecto al cuarto trimestre de 2012, cuando la economía española descendió un 0,8% intertrimestral.

      Según explica el servicios del BBVA, este menor deterioro de la economía responde a "una esperada desaceleración del ritmo de consolidación fiscal, después del elevado esfuerzo realizado durante el cuarto trimestre de 2012, de una menor contracción del consumo privado --a partir de un efecto 'rebote' por la sobrerreacción a algunas políticas-- y de la previsible vuelta al crecimiento de las exportaciones como consecuencia de un entorno de mayor certidumbre en Europa".

    Con mucha diferencia el mas optimista, lease el menos malo, de las previsiones economicas tanto del 1º trimestre como del año.

    Un saludo
  • El año pasado la prevision inicial de la Comision fue del -1,7% y terminamos con un -1,4%.

    La prevision de Nomura es casi imposible habiendo pasado ya el primer trimestre, lo logico es que la discursion se centre entre una caida en torno al -1,6 o -1,5, donde estan la mayoria de analisistas, y una prevision entorno al -1, donde probablemente se situe el gobierno.

    Un saludo
  • Pues yo tenía entendido que el año pasado fue el Gobierno el que más se acercó a la previsión de déficit.
  • La economía española se contrajo entre un 0,2% y un 0,3% en tasa intertrimestral, por la desaceleración del ritmo de consolidación fiscal, un menor deterioro del consumo privado y por la vuelta al crecimiento de las exportaciones, lo que apunta a una caída del PIB del 1,1% en el conjunto de 2013, según el último 'Observatorio Económico' del BBVA Research.

    Estos resultados mejoran la previsión del Gobierno, que, según indicó la pasada semana el ministro de Economía, Luis de Guindos, estima que la economía cayó entre cinco y seis décimas.

    ¿Es normal que el gobierno falle por 3 o 4 décimas en una estimación de este tipo?  :confused:
  • No, y menos cuando es una estimacion del 1ºT y se debe haber calculado en abril, o el gobierno se ha pasado de prudente/pesimista para apuntarse el tanto en mayo que la realidad fue mejor que su prevision, posible, o es que el 1ºT ha tenido dos tendencias, una a mejor hasta febrero, lo que coindice con algunos indices como los PMIs, y empeora a partir de febrero, y el BBVA se haya basado mas en la primera tendencia, logico porque los analistas privados van con retraso, y el gobierno en el segundo, logico porque el gobierno es el que tiene primero los datos.

    Un saludo
  • Fodel y Ajo, los economistas fallais mas que los del tiempo :chis:.
  • Cierto, pero como los del tiempo somos necesarios. :chis:

    Un saludo
  • Bueno pero estamos pensando en sustituiros a los dos por un hombre de campo con gallata, aciertan mas en ambos campos :chis:.
  • Segun la portada de maña de El Pais la UE no solo nos dara 2 años mas para llegar al 3% de deficit, que alcanzariamos en el 2016, sino que el deficit para este año lo podria dejar en el 6,5%, superando las previsiones optimistas de un deficit del 6%.

    Mucho mas oxigeno para salir de la recesion, y los tipos de la deuda publica en minimos desde el 2010, no es de extrañar el cabreo de D. Federico augurando que estamos a "dos dedos de una intervencion a la chipriota"  :D

    Un saludo
  • En Europa parece que se están dando cuenta de que sus políticas de austeridad extrema están trayendo resultados pésimos sobre las economías, y España es un claro ejemplo de ésto: previsiones de contracción del PIB en un 1.5% (con unos presupuestos elaborados en base a una previsión de un decrecimiento del 0.5%), previsiones de aumento del paro hasta un 27%, previsiones de aumento de la deuda hasta límites insostenibles, etc. De ahí que comiencen a rectificar, aunque se puedan quedar cortos.
  • "Austeridad extrema". xDDD
  • Veremos que medidas toma el gobierno el viernes. Si no crecemos en 2014 no se que escusa podrán poner ahora.
  • "VoidRay&quot escribió :
    "Austeridad extrema". xDDD

    Bueno, si nos comparamos con Botsuana somos unos derrochadores. Si nos comparamos con Alemania, Francia, USA, países escandinavos, etc., en España se están aplicando políticas de austeridad extrema y estimulación cero.
  • "VoidRay&quot escribió :
    "Austeridad extrema". xDDD

    Si recortar un 10% del presupuesto de Educación y Sanidad te parece poco. Si subir los impuestos indirectos un 16% te parece poco, si subir el IRPF más del 10% te parece poco, ............ .
Accede o Regístrate para comentar.