Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Dublín (ACN). - El Gobierno ya ha pactado con la Comisión Europea una flexibilización "de entre un punto y un punto y medio" del objetivo de déficit público para este 2013 y se ha comprometido a compartir este margen con la Generalitat. "Lo repartiremos, lo repartiremos" con las autonomías, aseguran fuentes del ministerio de Economía, sin concretar si se permitirá al conseller Andreu Mas-Colell pasar del actual 0,7% al 1,5% que reivindica. "Está todo mucho más hablado de lo que parece", advierte la delegación española desplazada a Dublín para participar, este viernes y sábado, en la reunión informal de ministros de Economía.
El Ejecutivo del PP ya habría acordado con Bruselas una nueva prórroga de dos años y el calendario para recortar el déficit público hasta el 3% del PIB se alargaría finalmente hasta el 2016. El objetivo del Estado para este año, que ahora es del 4,5%, se flexibiliza hasta el 5,5% o el 6%, según las mismas fuentes, que se comprometen a "distribuir" ese margen a las autonomías.
Las reformas que el Gobierno presentará este 26 de abril ya se han pactado y "tienen el visto bueno en un 95% de la Comisión Europea y del BCE". El eurocomissari de Asuntos Económicos, Olli Rehn, le dará luz verde en mayo y confirmará a continuación esta flexibilización "de entre un punto y un punto y medio" del objetivo de déficit para 2013. "Rehn nos reconoce que ninguna otra socio del euro no ha hecho más reformas que nosotros", defienden fuentes del ministerio.
El paquete de medidas que presentará a finales de mes el ejecutivo de Rajoy incluirá previsiones económicas hasta el 2016 y una revisión de la reforma laboral que "no abaratará aún más el coste de las indemnizaciones por despido". "España es el país de la UE donde los costes laborales unitarios se han comportado mejor", insisten. Tampoco "no se tocará el IVA reducido ni los impuestos medioambientales y especiales", avanzan desde Dublín fuentes del ministerio de Luis De Guindos.
Comentarios
Un saludo
Me recuerdas a los típicos resúmenes de colocación de deuda pública: "el Tesoro coloca (se endeuda) CON ÉXITO 5.000 millones al 2.50%, con un btc de 2.8, mejor de los esperado".
Las mayúsculas son mías.
Ojalá que no. A mí me interesa que continúe la dualidad desde un punto de vista egoísta. Y doy fe de que estás dispuesto a respaldarme:
Escrito por ti acerca de este mismo tema.
http://chisland.com/forum/index.php?topic=3938.105#quickreply
A ver, respondamos al provocador . Me parece perfecto que tú o quien sea luche por sus intereses apuntándose a lobbies como los sindicatos, la patronal etc. Eso es así en cualquier concepción minimamente realista de las relaciones socioeconómicas.
Una ley como una reforma laboral tiene unos costes políticos muy grandes precisamente porque tiene efectos distributivos importantes (unos ganan, otros pierden). El tema es estimular a la parte de la opinión pública que se vería beneficiada (los outsiders) y compensar (minimizar costes) o desmovilizar a la parte que se vería perjudicada demostrando que no hay mucha más salida y que es la única forma de que el mercado laboral mejore en el medio - largo plazo.
Un saludo
En otras palabras, que te retractas de tus palabras pasadas y ahora defiendes que la gente mire por el interés general. Y para hacerlo, me sueltas dos párrafos para que parezca que no es exactamente eso lo que estás haciendo.
Esta claro que me explico muy mal
Un saludo
No si no hay mucha escala, por ejemplo empiezas por 15 y vas subiendo 2 días cada año hasta 33.
Lo que yo he entendido es que segun un estudio que no conozco, cuando la deuda sobrepasa del 90% las tasa de crecimiento caen y parece ser que han descubierto un error que haria que estas bajas tasas de crecimiento en epaises muy endeudados no serian tales, sino que serian mas altas. Todo esto va contra el dogma de que la austeridad es necesiaria para el crecimiento.
Dejando que si es cierto el fallo dos de los mayores economistas mainstream quedan como el culo, la relacion deuda/crecimiento dependera siempre de la facilidad de encontrar financiacion barata y abundante o no, y esto es una obviedad que no necesita ningun estudio empirico.
España no encuentra financiacion abundante y barata desde antes de llegar al 90% de deuda sobre pib, asi que por narices necesitamos austeridad o un banco central que nos financie, cualquier otra posibilidad es sencillamente imposible.
USA puede tener una deuda del 90% o del 180%, siempre tendra financiacion abundante y barata, asi que en su caso la austeridad es una opcion como lo es la de realizar politicas de estimulo.
Un saludo
Un saludo
Con mucha diferencia el mas optimista, lease el menos malo, de las previsiones economicas tanto del 1º trimestre como del año.
Un saludo
La prevision de Nomura es casi imposible habiendo pasado ya el primer trimestre, lo logico es que la discursion se centre entre una caida en torno al -1,6 o -1,5, donde estan la mayoria de analisistas, y una prevision entorno al -1, donde probablemente se situe el gobierno.
Un saludo
¿Es normal que el gobierno falle por 3 o 4 décimas en una estimación de este tipo?
Un saludo
Un saludo
Un saludo
Mucho mas oxigeno para salir de la recesion, y los tipos de la deuda publica en minimos desde el 2010, no es de extrañar el cabreo de D. Federico augurando que estamos a "dos dedos de una intervencion a la chipriota"
Un saludo
Bueno, si nos comparamos con Botsuana somos unos derrochadores. Si nos comparamos con Alemania, Francia, USA, países escandinavos, etc., en España se están aplicando políticas de austeridad extrema y estimulación cero.
Si recortar un 10% del presupuesto de Educación y Sanidad te parece poco. Si subir los impuestos indirectos un 16% te parece poco, si subir el IRPF más del 10% te parece poco, ............ .