¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Los papeles de Barcenas: Rajoy, Cospedal, Rato, La Oreja Gorda, ......
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No es mío, pero me ha hecho gracia. Maldita gracia, por otro lado..
Eso sí que es muy raro.
El PP debe tener pillados a los del POSE por los webos por algún lado. O eso o directamente Rubalcaba es estúpido. Lo cual tampoco es de extrañar.
1º.- Ha negado, de forma tajante y, con matices, de forma convincente que este pringado o que haya corrupcion sistemica.
2º.- Ha aceptado, tarde y mal, que tiene que enseñar papeles y documentos, sus IRPFs y Patrimonios seran solo el principio.
3º.- Hna pasado la fase de "todo es mentira" a aceptar que muchos de los datos son verdad pero que no son delitos ni escandalosos, porque son A.
Lo malo de Rajoy hoy
1º.- Tardar dias en afirmar que no ha cobrado en B no es gallego, es retard y/o sospechoso
2º.- Sigue sin asumir la logica que el y su partido son legitimamente sospechosos, y si les jode que no hubierna tenido a Barcenas como tesorero, y un sospechoso no esta para enrocarse ni para acusar, sino para responder, en el Parlamento, en los tribunales, en los medios.
3º.- Sigue sin entender que la crisis economica y social multiplica por infinito el cabreo social de las chorizadas, presuntas o reales, plantear esto como "rojos vs nacionales" es no entender lo que pasa en la calle.
Muy tarde y muy mal algo se ha mejorado, pero es absolutamente insuficiente, el PP o acelera en la entrega de pruebas, si las hay, claro, que demuestren que no habia corrupcion sistemica o se hundira por este caso.
La noticia dice que el titular de la cuenta era la Fundacion de Estudios Europeos, que estara vinculada al PP, pero no es el PP.
En todo caso no nos confundamos, tener una cuenta fuera de España es legal y legitimo, pagar un sueldo a los dirigentes de un partido es legal y legitimo, no lo es cuando el dinero es negro y no se declara a Hacienda.
Un saludo
Entiendo que no has escuchado el audio. Porque en una parte de él Miralles dice que la fundación transfirió dinero desde esa cuenta al PP.
Si no aparece debidamente cumplimentado el apartado correspondiente a Ingresos sobrecogedores, del modelo 130 ...
@masaenfurecida
EN EL APARTADO "DINERO NO DECLARADO" DE LA DECLARACIÓN DE LA RENTA DE RAJOY YA VAIS A VER COMO NO VIENE NADA.
DE LA WEB DEL PP TAL CUAL SIN RETOQUES OJO
Perdon, no lo habia escuchado, pero aun peor para el titular que han dado, el PP lo que ha dicho es que no es titular de una cuenta en el extranjero, no que no reciba dinero de cuentas en el extranjero, si el dinero es A, no veo el problema.
Facil, Barcenas, sus papeles, dicen que cobraba 25.000 euros al año, si Rajoy tiene declarado como sueldo del PP 25.000 euros o mas, prueba superada, sino figura nada o ha declarado menos, prueba fallida.
Aclaremos, los papales no dicen que sea dinero negro, ni dicen el concepto por el que se paga, simplemente dicen que x peperos han cobrado una cantidad de dinero, y despues Barcenas, periodistas, rivales internos y externos, dicen que era en B y que era para su disfrute, la imagen del sobre con billetes de 500 euros.
Si esos peperos pueden demostrar que no era B y que no era para su disfrute, la imagen sera falsa, por muy mal que nos caigan es absolutamente injusto y falso poner en cuestion la honradez de Garcia Escudero o Del Burgo, cuando han demostrado, no que "los papeles son falsos y fruto una conspiracion contra el PP", sino al contrario con documentos, que no era B y por tanto no era un sobresueldo.
¿Solo basta con las declaraciones de IRPF? no, tendran que enseñar tambien la contabilidad oficial, las nominas, las retenciones de IRPF, las transferencias bancarias o cheques nominativos, o una buena justificacion de porque pagar en metalico algo en A, etc, etc.
Y por supuesto queda la investigacion judicial del dinero B de Barcenas en Suiza, cualquier conexion con el PP es mortal de necesidad, pero a fecha de hoy no existe, que yo sepa.
Y queda la investigacion deseablemente judicial de los donativos anonimos recibidos.
Un saludo
JAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAA
Entre las palabritas del discursito y esto cada vez estoy más convencido de que tiene grandes enemigos en la sección de comunicación pepera.
El PP lo tiene lo suficientemente dificil, para que no nos inventemos, o hagamos eco, de otras invenciones.
Un saludo
Un saludo
Menos mal que por lo menos no alcanzan el 50% entre los dos.
De todas formas, cualquiera menos esos dos será mejor. Llevan demasiado tiempo viviendo de las instituciones y lo controlan todo, desde las grandes empresas hasta los jueces, están insertados en ellas como un parásito. En toda institución pública teóricamente técnica e independiente tienen a la cabeza algún político. Banco de España, INE, Tribunal Constitucional...
Que desaparezcan de la escena política es una prioridad, incluso aunque tuvieran realmente buenas ideas. Porque el partido no es sólo sus líderes y las ideas que representa, sino todo el aparato burocrático con que se articula, y que cada vez se parece más a una mafia. Desde el momento en que van tomando más y más control del sistema, crece la posibilidad de tráfico de influencias, evasión de controles e influencia a su favor de la legislación. Por eso, incluso si por algún casual llegamos a estar de acuerdo con el programa electoral de alguno de los dos, es necesario quitarlos de en medio.
Yo estoy de acuerdo en que el cambio de partidos en el gobierno es necesario para la regeneracion democratica del sistema, pero el problema de fondo es el sistema en si, la partitocracia (oligarquia) que controla todos los aspectos del poder, sin separacion de poderes ni controles externos ni nada, asi que aunque entren otros, es solo cuestion de tiempo que la corrupcion aparezca. Es algo ligado a la naturaleza humana.
Uno entre tantos videos de trevijano, que lleva 35 años con la misma cantinela. En otras cosas tiene sus puntos oscuros (guinea), pero su argumentacion y analisis de la transicion es insultantemente incontestable.
http://www.youtube.com/watch?v=u0-6CgMzckQ#
Hablo de un partido mayoritario y moderado para que lo vote la gente que ahora vota PP y PSOE. Mis opciones políticas no entran en este discurso, me limito a analizar lo que hay.
y si encuentras a alguien, me avisas y tal.
el problema es que no hay nadie que merezca la pena, ni un lider carismatico, ni uno que te creas limpio... al lado de esto, los del ciclismo no han engañado ninguno.