Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

17727737757777781940

Comentarios

  • editado junio 2019 PM
    Es que si nos ponemos así, el PSOE también debería de estar no invitado (que no vetado) por haber establecido un marco de relaciones de lustroso de duración con Arabia Saudí, otro régimen de mierda donde se persigue a quienes mantienen relaciones homosexuales.

    Y hombre, yo creo que si hablamos de Madrid, pues hablamos de Madrid. Si Cs pacta en Madrid con quien quiere acabar con el Orgullo en Madrid, pues toma posiciones, y no precisamente liberales, para su partido y su gobierno en Madrid.

    Y supongo que nadie en Podemos defenderá la persecución de las manifestaciones homosexuales en Cuba. En eso Vox está mucho más cerca de los Castro.
  • editado junio 2019 PM
    Cuando se quedan sin argumentos (el trifachito pacta sin complejos) se van a Venezuela o a Cuba, dónde asesinan y torturan a treinta mil billones de seres humanos inocentes random cada día por parte de los horribles satánicos comunisticos.

    Pero dejando sus gilipolleces habituales, lo de Cuba está muy manipulado, como de costumbre:

    https://www.efe.com/efe/america/sociedad/mariela-castro-ve-la-marcha-lgtbi-en-habana-como-un-show-convocado-desde-miami/20000013-3974530

    https://www.efe.com/efe/america/sociedad/una-inedita-marcha-ilegal-lgtbi-en-la-habana-acaba-choques-y-detenciones/20000013-3974117

    Aquí podéis ver cómo los torturan y los asesinan:

  • Patroclo escribió : »
    Es que si nos ponemos así, el PSOE también debería de estar no invitado (que no vetado) por haber establecido un marco de relaciones de lustroso de duración con Arabia Saudí, otro régimen de mierda donde se persigue a quienes mantienen relaciones homosexuales.

    Y hombre, yo creo que si hablamos de Madrid, pues hablamos de Madrid. Si Cs pacta en Madrid con quien quiere acabar con el Orgullo en Madrid, pues toma posiciones, y no precisamente liberales, para su partido y su gobierno en Madrid.

    Y supongo que nadie en Podemos defenderá la persecución de las manifestaciones homosexuales en Cuba. En eso Vox está mucho más cerca de los Castro.

    No, no hablamos de Madrid. Hablamos de un evento en el que, entre otras cosas, se va a tratar la situación del colectivo LGTBIQA+ en América. Y tanto Pablo Iglesias como Alberto Garzón han ensalzado el castrismo en varias ocasiones.

    ¿Tenemos que volver a hablar de las simpatías de los comunistas por el régimen cubano a estas alturas?

    captura_de_pantalla_2016-08-14_a_las_17.55.06.png

    ¿Es compatible ese tuit de Alberto Garzón con la defensa de los derechos de los homosexuales? Me parece que no mucho.

    Por eso el problema está en vetar. No hay que vetar.
  • editado junio 2019 PM
    Dejando a parte que Cuba es de los países más liberales de cara al colectivo LGTBI de las américas, incluyendo EEUU.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Diversidad_sexual_en_Cuba

  • editado junio 2019 PM
    Made in españolito paleto ridiculo y chapero/puta de la comunicación. Muy grande este diputado de Cs. No tengo argumentos pero necesito algo y tengo que irme fuera de España o muy atrás en el tiempo para tratar ganar no un debate, más bien un debate de trincheras. Muy típico en la derecha a la española.

    Venezuela, Cuba, Iran, URRSS, ... que manía tiene la derecha a la española de irse fuera para obviar el problema DENTRO.



    En Rusia era delito, podía haber puesto el ejemplo de Franco, pero igual no se le ha ocurrido, no entiendo los motivos de irse fuera siempre para los totalitarismos O.o Solo Rusia penaba con carcel en esos tiempos. B)

    Para equiparar Pds con VOX se van a Stalin, la Cuba actual o incluso Irán. Por esa regla de tres podríamos hacerlo con el Rey y con quien se nos ocurriese, el mundo es muy amplio y ese argumentario casaría con cualquier partido. La realidad es que vivimos en España no fuera. Pds ha sido elegido para tramitar las leyes LGTBI presentadas en los parlamentos regionales y nacional por los colectivos LGTBI, no Cs. B)

    El Che era homófobo allá por los años 60 luego Pds no debería ser invitado a las carrozas. B) Pues en los años 60 por ejemplo en EEUU, UK estaba prohibidas estas tendencias, así que vetemos países. Es que el españolito paleto ridículo tiene un argumentario muy ridículo. Mejor aún a la propia OMS por considerarla una enfermedad. Es que los comunistas son muy incoherentes, no como Cs que desde tiempos isabelinos está luchando por los derechos de los gays. O.o

    El gay conservador no se ha caracterizado nunca por ser líder en la batalla en favor de los derechos de los gays, prefería ir más escondido.

    Un tal Gil de Biedma no lo admitieron en el PC supuestamente por ser gay en los años 70-90, por tanto no deberían invitar al PC. B) Ahí estaba Cs o los liberales en aquella época luchando por los derechos de los gays en España. B)

    De regalo incluyo como PP-Cs y sus chaperos/putas de comunicación buscaban el odio extremo hacia Pds indicando que recibía financiación de Iran ese país que ahorca a los homosexuales, mientras tanto no han realizado la misma campaña contra VOX cuando ha recibido dinero de la oposición homófoba iraní. O.o Como se usan los derechos de los gays como un clinex, típico de la derecha a la española. No tiene que irse fuera, solo tiene que ser combativa con esos postulados contra VOX y la Iglesia, harían así más por los colectivos gays que rebuznar Iran ese país donde están nuestras empresas del IBEX, así no parece importar. B)

    Ya ni te cuento si metemos al jefe del Estado y sus amiguetes cuelga homosexuales, latigazos a homosexuales, encarcelamiento ... parece que aquí ya no importa tanto ese argumentario. O.o

    Pds por supuesto le importan igual o menos los derechos de los gays que VOX, ese es el ideario de Cs, tufo a supremacismo ideológico. Un partido que hasta no se ha normalizado socialmente la homosexualidad no me ha parecido ver a sus dirigentes o a su ideología defendiendo esos derechos. Pero actúan como si los hubiesen liderado. O.o

    El PNV apoyó sin problemas la ley, Cs supuestamente partido de centro izquierda, consideraba que era tensionar llamarlo matrimonio. O.o

    Este tipo de argumentos y otros se pueden ver en los comentarios de twitter.

    Cs debe apechugar con sus incoherencias como debe hacerlas cualquier otro partido incluido Pds.

    Es que es mu grande. O.o

    ¿Pierdo el tiempo buscando a líderes liberales de los años 60-90 realizando proclamas homófobas? es un argumentario muy ridículo. Va a parecer que solo los comunistas eran homófobos.


  • Ajojenjo escribió : »
    Deladar escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    A ver lo de Madrid y Cs no hay por donde cogerlo.

    -Llegan a pactos con VOX cuando habían dicho que veto al sanchismo y también a VOX
    -Llegan a pactos con el PP de Madrid, lo más corrupto después de Valencia, cuando habían dicho que estaban aquí para regenerar la política.
    -Llegan a pactos con el PP que lleva gobernado continuadamente 25 años la comunidad
    -Niegan cualquier posibilidad de pacto con el PSOE de Gabilondo, lo más moderado que se puede encontrar en España prefiriendo a VOX
    -Todo esto lo hacen sin conseguir la alcaldía de Madrid a cambio, es decir, es gratuito, por simple convicción.

    No creo que a nadie le sorprenda, es algo que ya sabíamos, pero está bien recapitular estas cosas para que se pueda ver en retrospectiva lo hipócrita del discurso de Cs.

    ¿Y los votantes de Ciudadanos les votamos sin saber que iba a pactar con VOX si hiciera falta?

    Se votó a Ciudadanos, entre otras cosas, para echar a Carmena de la alcaldía de Madrid. Incluso bajo la suposición de que tuviera que pactar con VOX como mal menor.

    Si yo lo que he dicho es que a pesar de todas las declaraciones públicas y el posterior numerito postelecciones el electorado de Cs le votó sabiendo que ibana a pactar con VOX.
    Deladar escribió : »
    Se votó a Ciudadanos, entre otras cosas, para echar a Carmena de la alcaldía de Madrid. Incluso bajo la suposición de que tuviera que pactar con VOX como mal menor.

    Y la excusa para la comunidad, ¿cuál es?

    Mantener al PP corrupto hasta las cejas
    ¿Cordón sanitario al radical de Gabilondo?

    Es más sencillo no poner excusas y ser más sincero. El electorado de Cs es de derechas y no quiere que la izquierda, nunca, en ningún caso, gobierne. Cual cosa es preferible a la izquierda, y el ejemplo es la comunidad de Madrid tras 25 años en el poder del PP, corrupto hasta las cejas y encima apoyándose en VOX. No hay ninguna excusa posible, ahí no hay una malvada Carmena.

    Es que el socio preferente de Ciudadanos es el PP, ya lo dijo José Manuel Villegas y ya se sabía. Eso incluye la CAM. Apoyarán la investidura de Ayuso, pero a cambio es bastante probable que pidan la alcaldía para Villacís, o si no las alcaldías más importantes de la comunidad.

    Que sí, que todo esto parece rastrero, pero es la política de pactos del sistema electoral de este país.

    No se trata de ciualquier cosa menos que gobierne la izquierda. Es que yo y el 90% de los votantes de C's apoyaríamos sin duda una abstención para facilitar la legislatura de Sánchez si con eso le libraríamos de formar gobierno con Podemos e independentistas. Sería una actitud de estado que llamaría mucho la atención. Riverá sabrá si le conviene.
  • Lo de calificar a los votantes de C's como cerdos, fachas, etc. sigue siendo encantador.
  • editado junio 2019 PM
    Deladar escribió : »

    Es que el socio preferente de Ciudadanos es el PP, ya lo dijo José Manuel Villegas y ya se sabía. Eso incluye la CAM. Apoyarán la investidura de Ayuso, pero a cambio es bastante probable que pidan la alcaldía para Villacís, o si no las alcaldías más importantes de la comunidad.

    Que sí, que todo esto parece rastrero, pero es la política de pactos del sistema electoral de este país.

    No se trata de ciualquier cosa menos que gobierne la izquierda. Es que yo y el 90% de los votantes de C's apoyaríamos sin duda una abstención para facilitar la legislatura de Sánchez si con eso le libraríamos de formar gobierno con Podemos e independentistas. Sería una actitud de estado que llamaría mucho la atención. Riverá sabrá si le conviene.

    Coño cambio de cromos, sillones,... pero si Cs era el paladín contra los sillones y esos tejemanejes. B)

    En que quedamos ¿si gobiernan otros son sillones, si gobierno yo es muy válido?. O.o

    Que tiempos donde Rivera criticaba las reuniones en los despachos para repartirse el poder. Iglesia también lo hacía, pero su dosis de realidad hace bastante tiempo que se bajó de la parra, Cs sigue con su absurdo argumentario.

    ¿Tan complicado es tratar las instituciones como es debido? Mientras en los gobiernos del PP-Cs es muy legítimo aquí Toni Cantó habla de reparto de sillones. B)

    Podría decir, en Madrid nos vamos a repartir los sillones, más nivel.

    Cs ese partido que no quería sillones, venía a regenerar y a que gobernase la lista más votada. Que manía con retorcer la realidad.
    SiriuS escribió : »
    Lo de calificar a los votantes de C's como cerdos, fachas, etc. sigue siendo encantador.

    ¿Cuando incluido los medios de comunicación insultaban, despreciaban y trataban como imbéciles a los votantes de Pds que opinabas? B)

    La realidad no es tan acotada como piensas. Ahí los panfletos si iban hacia el votante para arrinconarlo.

    Si quieres jugamos a quien gobernaba EEUU en los tiempos donde se perseguía a los gays por parte de la policía. ¿Sería el comunismo? B)
  • Bullitt escribió : »
    ...

    Por si no te habías percatado antes, paso olímpicamente de tus regurgitaciones.
  • editado junio 2019 PM
    SiriuS escribió : »
    Bullitt escribió : »
    ...

    Por si no te habías percatado antes, paso olímpicamente de tus regurgitaciones.

    Si viene de un votante de Cs es normal. B)

    Vamos que tienes el mismo nivel que el diputado de Cs con ese argumentario tan ridículo. O.o

    Si solo desmonto vuestros ridículos argumentos,

    ¿me has visto a mí decir cerdos, fachas al votante de Cs o a tí? Si es que te retratas tu mismo, nivel escasillo.

    PD: Que penita me das. Vamos que si insultan a otros votantes no te importa y si te importa si lo hacen a los de tu cuerda, eso es superioridad moral. B)

    No des lecciones y madura un poco.
  • editado junio 2019 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Es que si nos ponemos así, el PSOE también debería de estar no invitado (que no vetado) por haber establecido un marco de relaciones de lustroso de duración con Arabia Saudí, otro régimen de mierda donde se persigue a quienes mantienen relaciones homosexuales.

    Y hombre, yo creo que si hablamos de Madrid, pues hablamos de Madrid. Si Cs pacta en Madrid con quien quiere acabar con el Orgullo en Madrid, pues toma posiciones, y no precisamente liberales, para su partido y su gobierno en Madrid.

    Y supongo que nadie en Podemos defenderá la persecución de las manifestaciones homosexuales en Cuba. En eso Vox está mucho más cerca de los Castro.

    No, no hablamos de Madrid. Hablamos de un evento en el que, entre otras cosas, se va a tratar la situación del colectivo LGTBIQA+ en América. Y tanto Pablo Iglesias como Alberto Garzón han ensalzado el castrismo en varias ocasiones.

    ¿Tenemos que volver a hablar de las simpatías de los comunistas por el régimen cubano a estas alturas?

    captura_de_pantalla_2016-08-14_a_las_17.55.06.png

    ¿Es compatible ese tuit de Alberto Garzón con la defensa de los derechos de los homosexuales? Me parece que no mucho.

    Por eso el problema está en vetar. No hay que vetar.

    Me parece fenomenal que se critiquen las contradicciones de los representantes políticos. Supongo que Garzón ensalza la figura de Castro por comunista, y no por su persecución a colectivos. Supongo que Alberto Garzón estará en contra de la persecución de homosexuales también en Cuba.

    La cuestión es que Vox no sólo defiende regímenes que persiguen a homosexuales, es que tiene como target a los homosexuales, cosa que el resto de partidos políticos no. Y PP y Cs pactan con un partido que ataca al colectivo gay y a las mujeres. El retrato es el que es y va más allá de una contradicción. Unos son homófobos y misóginos, y los otros aceptan la homofobia y la misoginia y pactan con los que las manifiestan. Ellos verán.
  • SiriuS escribió : »
    Lo de calificar a los votantes de C's como cerdos, fachas, etc. sigue siendo encantador.

    Dijo el que insulta sin argumentario alguno xD

    Delicioso ver como los haters gonna hate.
  • editado junio 2019 PM
    Patroclo escribió : »

    Que me parece fenomenal. Supongo que Garzón ensalza la figura de Castro por comunista, y no por su persecución a colectivos. Supongo que Alberto Garzón estará en contra de la persecución de homosexuales también en Cuba.

    La cuestión es que Vox no sólo defiende regímenes que persiguen homosexuales, es que tiene como target a los homosexuales, cosa que el resto de partidos políticos no.

    ¿También será votante de ese partido?

    ¿De verdad la gente es incapaz de ver la ridiculez de ese argumentario? O.o

    Vivimos en España por mucho que les joda a algunos los comunistas o cualquier cosa a la izquierda del PSOE lucha desde hace décadas en favor de los derechos de los colectivos gays, ni ha sido el PP ni Cs, estos se han ido uniendo más tarde cuando la realidad social ya había cambiado.

    Vivimos en España no en Irán ni en la Cuba del Ché ni en la Arabia Saudi amiga de JCI. Es VOX EN España el que promueve un retroceso en determinadas libertades hacia los colectivos LGTBI, el que promueve algunos de sus líderes la terapias para eliminar la homosexualidad, eliminar la educación en favor de la tolerancia hacia los gays en las escuelas, la educación sexual de TODAS las tendencias,...

    Se dirá es que no van a pactar esos puntos, pues perfecto, pero también también se podría aplicar con otros partidos y resulta que ahí si hay cordón, el merder te lo montas tu solo. Por tanto para Cs no es tan importante es así de simple no ve tan mal ese apoyo, además de normalizar para el colectivo LGTBI a ese partido y su argumentario cuando están aumentando las agresiones homófobas y tanto PP como Cs no son muy combativos tanto contra VOX como contra la Iglesia por X intereses, estas asociaciones eso lo ven y una cosa es dejar esto fuera de la polémica para aglutinar tendencias y otra ya directamente VOX.

    Es este partido el que logra lanzar un tipo de argumentario peligroso, como lo hace también la Iglesia, que va calando en determinada gente ya que no existe mucha contestación. He visto más énfasis en Cs o el ABC con "portavoza" que con VOX o con la Iglesia en este tipo de cuestiones. O.o

    Autocolocarse por encima de los partidos del izquierda y ponerlos incluso a la misma altura que la Iglesia EN España con sus programas de conversión o sus soflamas homófobas tiene tela. Tonooooo muy bajo mientras tanto pone mucho el Che y su homofobia, yo es que vivo en la España actual.

    Al final se usará como argumentario si a uno le gusta el homófobo John Wayne, todo vale para ganar. O.o

    Esto para un votante de Cs es regurgitar B) , a mí más bien me deja muy cristalino todo todo todo. B)

    Que penita dan algunos y mira que los tenía en consideración.

    PD: Cs no ha tenido problema alguno, tenía su carroza, a pesar de pactar con el PP en la CAM, es el propio Cs el que se ha metido en su merder, cuando no le importa pactar con VOX, pone vetos a otros partidos y no quiere firmar ese manifiesto ya que podría perjudicar a sus intereses políticos.

    Nadie lo había vetado hasta ahora. El PP ya se había bajado del burro y no se le vetaba, pensaba similar a VOX y la Iglesia, el problema lo tiene Cs, no los colectivos LGTBI ellos tienen claro que deben defender si o si sus derechos. Claudicar es normalizar esos comentarios a nivel mediático.

    Yo diría que si han cedido los colectivos LGTBI no veo a PP-Cs muy por la labor luchar duramente contra las agresiones homófobas, los discursos homófobos, no cortan de raíz los comentarios homófobos en sus panfletos,... mucho postureo. VOX ya ha sido la guinda.

    Es surrealista un año de cárcel por una agresión homófoba mientras tanto se vitorea un año de cárcel por un chiste de Carrero Blanco en primera instancia. O.o
  • editado junio 2019 PM
    Aun así, es peligroso que se termine identificando LGTBI, feminismo, etc., con la izquierda. Detrás de PP, Cs y Vox hay media España, no lo olvidemos. Se puede entender que Cs dé urticaria en ciertas manifestaciones, porque al fin y al cabo se sabe que lo hacen porque la foto suma votos. Que si la foto restase no estarían. Y que están el 8M desde que se dieron cuenta que ser feminista da votos. Pero hay que pensar en los millones de españoles que hay detrás de esas siglas, y en los colectivos que se verían perjudicados bajo etiquetas excluyentes como "izquierdistas" o "anticapitalistas".
  • Bullitt escribió : »

    Estás exagerando compeltamente las cosas. Los acuerdos de C's son con el PP. Con VOX son bajo mínimos. Como en Andalucía, se les concede el derecho a opinar sobre cuestiones básicas pero ni siquiera forman parte activa del gobierno autonómico. Desprovistos completamente de poder de decisión, no tiene ningún sentido que el colectivo LGTBI vete a miembros de partidos que cuenta con el apoyo de VOXmanifestando la misma intolerancia que ellos mismos condenan.
    Bullitt escribió : »
    ¿Tan complicado es tratar las instituciones como es debido? Mientras en los gobiernos del PP-Cs es muy legítimo aquí Toni Cantó habla de reparto de sillones

    Oye, pues por mí y por muchos otros encantado. Para solucionar el problema, cambio del sistema electoral y que haya segunda vuelta como en otros países con democracias avanzadas. Y que gobierne la lista más votada. Mientras no se haga, seguiremos con el paripé del reparto de sillones.
  • Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Es que si nos ponemos así, el PSOE también debería de estar no invitado (que no vetado) por haber establecido un marco de relaciones de lustroso de duración con Arabia Saudí, otro régimen de mierda donde se persigue a quienes mantienen relaciones homosexuales.

    Y hombre, yo creo que si hablamos de Madrid, pues hablamos de Madrid. Si Cs pacta en Madrid con quien quiere acabar con el Orgullo en Madrid, pues toma posiciones, y no precisamente liberales, para su partido y su gobierno en Madrid.

    Y supongo que nadie en Podemos defenderá la persecución de las manifestaciones homosexuales en Cuba. En eso Vox está mucho más cerca de los Castro.

    No, no hablamos de Madrid. Hablamos de un evento en el que, entre otras cosas, se va a tratar la situación del colectivo LGTBIQA+ en América. Y tanto Pablo Iglesias como Alberto Garzón han ensalzado el castrismo en varias ocasiones.

    ¿Tenemos que volver a hablar de las simpatías de los comunistas por el régimen cubano a estas alturas?

    captura_de_pantalla_2016-08-14_a_las_17.55.06.png

    ¿Es compatible ese tuit de Alberto Garzón con la defensa de los derechos de los homosexuales? Me parece que no mucho.

    Por eso el problema está en vetar. No hay que vetar.

    Me parece fenomenal que se critiquen las contradicciones de los representantes políticos. Supongo que Garzón ensalza la figura de Castro por comunista, y no por su persecución a colectivos. Supongo que Alberto Garzón estará en contra de la persecución de homosexuales también en Cuba.

    La sempiterna doble vara de medir.

    Garzón ensalza la figura de Castro, que es un dictador de mierda y el creador de una dictadura de mierda en la que, entre otros muchos, se ha perseguido a homosexuales. Este mismo año, 2019, en esa dictadura de mierda, se ha prohibido la Marcha del Orgullo LGTBI. Hoy. Ahora. Si se ensalza a un dictador de mierda se está ensalzando todo lo que representa, obviamente, porque va todo en el mismo pack. Hace unos meses un concejal del PP en Cuenca salió en las noticias por publicar ¡Gracias Franco!. Estoy seguro de que no lo disculparías alegando que seguramente que no ensalzó a Franco por perseguir a colectivos. No, convendrás conmigo que ese concejal del PP es un franquista de mierda. Pues igual que Garzón y otros como él son unos castristas de mierda.
  • Está bien eso de que haya que tratar a los que te tratan de enfermo, te quitan derechos y, dada la oportunidad, te meterian en la cárcel, con respeto y amor no vaya a ser que se enfaden, se vuelvan extremistas y nos hagan cosas peores. Ya se sabe que para calmar a un niño que se coge una perra lo mejor que puedes hacer es lo que él quiere, eso siempre ha creado hombres de bien.

    Qué ridiculez, pardiez.
  • editado junio 2019 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Es que si nos ponemos así, el PSOE también debería de estar no invitado (que no vetado) por haber establecido un marco de relaciones de lustroso de duración con Arabia Saudí, otro régimen de mierda donde se persigue a quienes mantienen relaciones homosexuales.

    Y hombre, yo creo que si hablamos de Madrid, pues hablamos de Madrid. Si Cs pacta en Madrid con quien quiere acabar con el Orgullo en Madrid, pues toma posiciones, y no precisamente liberales, para su partido y su gobierno en Madrid.

    Y supongo que nadie en Podemos defenderá la persecución de las manifestaciones homosexuales en Cuba. En eso Vox está mucho más cerca de los Castro.

    No, no hablamos de Madrid. Hablamos de un evento en el que, entre otras cosas, se va a tratar la situación del colectivo LGTBIQA+ en América. Y tanto Pablo Iglesias como Alberto Garzón han ensalzado el castrismo en varias ocasiones.

    ¿Tenemos que volver a hablar de las simpatías de los comunistas por el régimen cubano a estas alturas?

    captura_de_pantalla_2016-08-14_a_las_17.55.06.png

    ¿Es compatible ese tuit de Alberto Garzón con la defensa de los derechos de los homosexuales? Me parece que no mucho.

    Por eso el problema está en vetar. No hay que vetar.

    Me parece fenomenal que se critiquen las contradicciones de los representantes políticos. Supongo que Garzón ensalza la figura de Castro por comunista, y no por su persecución a colectivos. Supongo que Alberto Garzón estará en contra de la persecución de homosexuales también en Cuba.

    La sempiterna doble vara de medir.

    Garzón ensalza la figura de Castro, que es un dictador de mierda y el creador de una dictadura de mierda en la que, entre otros muchos, se ha perseguido a homosexuales. Este mismo año, 2019, en esa dictadura de mierda, se ha prohibido la Marcha del Orgullo LGTBI. Hoy. Ahora. Si se ensalza a un dictador de mierda se está ensalzando todo lo que representa, obviamente, porque va todo en el mismo pack. Hace unos meses un concejal del PP en Cuenca salió en las noticias por publicar ¡Gracias Franco!. Estoy seguro de que no lo disculparías alegando que seguramente que no ensalzó a Franco por perseguir a colectivos. No, convendrás conmigo que ese concejal del PP es un franquista de mierda. Pues igual que Garzón y otros como él son unos castristas de mierda.

    ¿Y cuál es la conclusión exactamente? ¿Que el colectivo LGTBI debe de sentirse igual de amenazado por Garzón que por Ortega Smith? ¿Que el colectivo LGTBI debería de sentirse igual de amenazado por Podemos que por Vox? ¿Es lo mismo para el colectivo LGTBI elogiar a un dictador de mierda que persigue al colectivo LGTBI (elogios por razones ajenas a la persecución del colectivo LGTBI) que directamente perseguir al colectivo LGTBI?
  • editado junio 2019 PM
    Todas las grandes persecuciones a minorías han comenzado así:

    Vox pone condiciones para la investidura en Murcia: fin de los "chiringuitos ideológicos", políticas "profamilia" y limitar las charlas LGTBI
    https://www.eldiario.es/murcia/politica/principios-Vox-gobierno-Region-Murcia_0_909209205.html

    Y lo peor es que imponen esas líneas rojas, se reúnen con el PP, y salen satisfechos.

    Hitler no comenzó su persecución a las minorías con cámaras de gas. Las primeras medidas pasaban casi desapercibidas. Fue un proceso paulatino e incremental.

    Pero que si Alberto Garzón tiene doble vara.
  • editado junio 2019 PM
    Deladar escribió : »


    Estás exagerando compeltamente las cosas. Los acuerdos de C's son con el PP. Con VOX son bajo mínimos. Como en Andalucía, se les concede el derecho a opinar sobre cuestiones básicas pero ni siquiera forman parte activa del gobierno autonómico. Desprovistos completamente de poder de decisión, no tiene ningún sentido que el colectivo LGTBI vete a miembros de partidos que cuenta con el apoyo de VOXmanifestando la misma intolerancia que ellos mismos condenan.

    Primero no somos gays y no tenemos ese concepto de discriminación.

    Yo no estoy exagerando cuando indico que estoy seguro que Cs no va a pactar esos puntos con VOX como dudo que el PP rebaje esas leyes, lo escoraría y ya eso no vende, lo hemos visto con el aborto. Es evidente como el PP, al menos en apariencia, se han ido desligando de las tesis de la Iglesia, aunque siguen siendo condescendientes ante sus burradas, como tampoco existe ese apoyo mediático con esas tesis, pero si existe cierta condescencia con VOX y la Iglesia lo que permite que ese discurso homófobo siga prosperando cuando para otras cosas si son muy taxativos incluso Cs, esto si es lamentable. El PP no va con la banderita a todos lados, lo hace Cs, al que critican es a Cs.

    El PP de Rajoy en la oposición tenía un discurso similar al de la Iglesia y al de VOX en la actualidad, ese discurso ya no lo tenía en el gobierno, aunque también lo controlaba todo y por tanto decidían las políticas en la mayor parte del territorio. Pero no es un discurso que tenga en la actualidad como PARTIDO, otra cosa es como navegó gobernando, no se caracterizo mucho por mejorar los derechos de esos colectivos. VOX si tiene ese discurso como partido y es a lo que tienen miedo esos colectivos, que termine calando, con además esa poca beligerancia de los medios de derechas, el tono con respecto hacia Pds incluso en estos temas es sideral.

    El PP a nivel nacional ha tumbado medidas en favor de los colectivos LGTBI cuando gobernaba Rajoy, podía vetarlas. Dos ejemplos.

    El Congreso avala sin el apoyo del PP que las personas trans cambien su sexo legal sin declararse enfermas
    https://www.eldiario.es/sociedad/Congreso-reforma-considerar-personas-enfermas_0_712528886.html

    La mayoría absoluta del PP en el Senado tumba una moción que instaba a impulsar la igualdad y la visibilidad de las personas LGTBI en la escuela
    https://www.dosmanzanas.com/2018/06/la-mayoria-absoluta-del-pp-en-el-senado-tumba-una-mocion-que-instaba-a-impulsar-la-igualdad-y-la-visibilidad-de-las-personas-lgtbi-en-la-escuela.html

    Cs a pesar de ser el apoyo del PP para gobernar ha tenido sin problemas su carroza o su sitio con el resto de partidos más pogres, no tenía problemas en firmar ese manifiesto que permitía ir en esa pancarta.

    Ahora no lo ha firmado y sus motivos tendrá, pero son más entendibles los motivos del colectivo LGTBI, su preocupación es que un partido que si lleva un ideario homófobo,VOX, cale y además pueda ser normalizado. Algo que en parte yo si veo que si se hace, la crítica si la hay es en tono bajo.

    El problema lo tiene Cs, elige a un partido con el que ha negociado puestos que no le parece mal que existan terapias para curar la homosexualidad entre otras lindezas. Que Cs no lo vaya a permitir lo tengo claro, pero su discurso se rompe. El colectivo está en su posición en defender los derechos del colectivo si o si y más ante un partido que lleva ese tipo de discurso, vuelvo a indicar, con el PP no se ha montado nada de eso, por tanto creo yo que si han sido transigentes y el problema es negociar con VOX, por muy de tapadillo que se haya hecho. Es obvio que se ha hecho tanto en Madrid o Murcia para configurar la mesa.

    Deladar escribió : »
    Oye, pues por mí y por muchos otros encantado. Para solucionar el problema, cambio del sistema electoral y que haya segunda vuelta como en otros países con democracias avanzadas. Y que gobierne la lista más votada. Mientras no se haga, seguiremos con el paripé del reparto de sillones.

    No es un paripe, lo criticable es que se retuerza algo normal en cualquier país. No hay mayorías absolutas y hay un reparto de poder, no degrades el modelo en función de donde estés. Puedes criticar esa formación de gobierno, incluso que van a "violar embarazadas", pero no retuerzas las normas democráticas, luego la gente se cree ese discurso y luego cuesta indicar lo contrario, esto es muy característico de la derecha a la española. No son reparto de cromos ni de sillones se reparte el poder para aplicar las políticas de un partido o coalición, que se diga una vez, pues bueno, que se use como argumentario político es lamentable.

    Es mejor este sistema que una segunda vuelta, el problema es de los partidos si no saben pactar. Llevan 40 años sin saber pactar mucho y de ahí parte de nuestros problemas, ¡que aprendan!.
  • Patroclo escribió : »

    Hitler no comenzó su persecución a las minorías con cámaras de gas. Las primeras medidas pasaban casi desapercibidas. Fue un proceso paulatino e incremental.

    ¿Pero no hablábamos de Madrid, como Sabina?
  • Bueno, ahora mismo hablaba de Murcia. :chis:
  • editado junio 2019 PM


    ¿Se iniciaron en las tiranías de derechas? O.o

    ¿Se iniciaron en los modelos muy conservadores? O.o

    ¿En España la iniciaron los conservadores y los liberales? O.o

    Si la respuesta es incorrecta estos dos segmentos son los que han ido a rebufo de los sectores más progresistas, como lo han hecho en la mayoría de avances sociales producidos en España en la democracia, los que reciben todos los insultos son los del bloque progresista, cuando ya se normaliza, pues todos quieren estar en la foto y los otros recuerdan que les decían o sus incongruencias.

    Buceando un poco "la ley de peligrosidad social" donde se incluía el delito PENAL a los homosexuales se abolió por TODOS los partidos incluso los peligrosos comunistas odiadores de los gays. B) Pero no se les dotó de derechos, simplemente se eliminó ese delito por ser homosexual.

    Este tipo ha sido vicepresidente de una gran compañía pero tiene unas argumentaciones muy ridículas, también necesita irse fuera para tratar de ganar el debate O.o , cuando la realidad es la que es.

    En España y posiblemente en la mayoría de sitios, la extrema-izquierda y la izquierda es la punta de lanza de los movimientos sociales, es la movilizadora, luego un partido con capacidad de gobierno como los socialdemocrátas son los que terminan aplicando esos idearios en forma de ley.

    La extrema derecha se manifiesta contra los inmigrantes, contra,... y el sector conservador ya hemos visto donde estaban, junto con la Iglesia, al igual que la mayoría mediática que se etiquetaba de liberal. Unos controlan unos movimientos y otros otros, es absurdo pensar que partidos o asociaciones progresistas se manifiesten contra el aborto o el matrimonio homosexual, por tanto serán asociaciones conservadoras las que controlaran esos movimientos.

    El problema llega cuando se normalizan determinados avances y los que no estaban ahora se quieren manifestar como el 8M, el orgullo gay,... quieres tratar controlar ese ideario y no te gusta si te sacan los colores. Rivera como ha dicho va a las manifas del 8M desde hace tres años, cuando se ha puesto de moda. Otros llevan años en ellas aguantando cualquier chaparrón.

    La UCD ya tuvo problemas para aprobar la ley del divorcio y tuvo que sostenerse en el PSOE y el PCE y ya con esto estaba implosionando. No me quiero ni imaginar con otro tipo de avances como una ley del aborto. Sabemos que votó AP y su heredero PP, allí estaban los del PP-Cs.

    Habla como si en las democracias liberales no hubiesen perseguido a los homosexuales y no los hubiesen encerrado en las cárceles. O.o Elimina todo esto y trata de buscar un ridículo argumento ganador.

    Otro argumento ridículo, patadon para fuera para intentar ganar allí el debate que no puedo ganar aquí. Es preocupante ya que así ni se pone con VOX ni con la Iglesia, esto si se produce en la España actual y le importa una puta higa, le importa más la ideología del contrario.



    De Quinto veía un jeque homófobo y le cantaba las cuarenta seguro que si. Criticaba a JCI cuando daba halagos a las dictaduras saudíes, es amigo personal de ellos, pero sesgamos el mensaje y solo colocamos a Irán. B)

    Patadón, patadón. A este tipo le importa un carajo los derechos de los gays, lo que está en contra es del comunismo, como yo puedo estar en contra de su ideología, el problema es cuando quiero mezclar las cosas.




    Yo regurgito, pero De Quinto argumenta que da gusto.

    PD; Nos iría mejor si para abordar los problemas los de siempre no se fuesen al exterior. Gadafi gran amigo de Aznar me imagino que toleraba la homosexualidad, que yo sepa no era legal.

    Cuando alaben a Marruecos y su rey, también le recuerdan esto.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Diversidad_sexual_en_Marruecos

    Yo vivo en España, no en Marruecos, Cuba, Irán,... ni en los años 60, absurdos argumentos sin sentido para tratar de ganar el debate de trinchera.
  • editado junio 2019 PM
    Es muy pobre argumentativamente justificar el pacto con Vox por lo que pasaba en la mayoría de los países en los 50's dónde los maricas eran unos apestados, incluido Cuba, cuya revolución no fue bolchevique, m-l

    El otro día decía uno que le Corbusier era un nazi de mierda pero que no por ello había que echar por tierra su obra...

    Puta hipocresía.
  • Que triste Afri que tu justificación de los apoyos en Vox de la exveleta naranja sea mentar Cuba y su mierda de régimen. No me apetece hablar de la hipocresia de todos los partidos en la mayoría de temas de política exterior porque ninguno sale bien parado.

    Se supone que vivimos en España, donde una serie de gobiernos legislan y gobiernan para los españoles. A día de hoy el trifachito se sustenta en un partido neofranquista, machista y homofobo. Y en esto se apoyo la derecha moderna española que se quiere parecer a Macron y Clerg, referentes europeos del social-liberalismo. A día de hoy para Ciudadanos es más importante bajar impuestos y hacer el idiota en Cataluña que los derechos de las minorías que se ven amenazados con la llegada de Vox a posiciones de Gobierno.
  • editado junio 2019 PM
    Vlad escribió : »
    Que triste Afri que tu justificación de los apoyos en Vox de la exveleta naranja sea mentar Cuba y su mierda de régimen. No me apetece hablar de la hipocresia de todos los partidos en la mayoría de temas de política exterior porque ninguno sale bien parado.

    Se supone que vivimos en España, donde una serie de gobiernos legislan y gobiernan para los españoles. A día de hoy el trifachito se sustenta en un partido neofranquista, machista y homofobo. Y en esto se apoyo la derecha moderna española que se quiere parecer a Macron y Clerg, referentes europeos del social-liberalismo. A día de hoy para Ciudadanos es más importante bajar impuestos y hacer el idiota en Cataluña que los derechos de las minorías que se ven amenazados con la llegada de Vox a posiciones de Gobierno.

    No estoy justificando nada. Vox me parece lo peor y la alianza del PP y Ciudadanos con ese partido me resulta repugnante. Tampoco estoy hablando de la hipocresía de los partidos, creo que te has perdido. Estoy diciendo que me parece contraproducente vetar a ningún partido en el Orgullo LGTBI (un evento internacional, no solo español, insisto, que de hecho se celebra en el aniversario de un acontecimiento ocurrido hace medio siglo en Estados Unidos) por las razones ya expuestas, y sois otros quienes justificáis ese veto.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Vlad escribió : »
    Que triste Afri que tu justificación de los apoyos en Vox de la exveleta naranja sea mentar Cuba y su mierda de régimen. No me apetece hablar de la hipocresia de todos los partidos en la mayoría de temas de política exterior porque ninguno sale bien parado.

    Se supone que vivimos en España, donde una serie de gobiernos legislan y gobiernan para los españoles. A día de hoy el trifachito se sustenta en un partido neofranquista, machista y homofobo. Y en esto se apoyo la derecha moderna española que se quiere parecer a Macron y Clerg, referentes europeos del social-liberalismo. A día de hoy para Ciudadanos es más importante bajar impuestos y hacer el idiota en Cataluña que los derechos de las minorías que se ven amenazados con la llegada de Vox a posiciones de Gobierno.

    No estoy justificando nada. Vox me parece lo peor y la alianza del PP y Ciudadanos con ese partido me resulta repugnante. Tampoco estoy hablando de la hipocresía de los partidos, creo que te has perdido. Estoy diciendo que me parece contraproducente vetar a ningún partido en el Orgullo LGTBI (un evento internacional, no solo español, insisto, que de hecho se celebra en el aniversario de un acontecimiento ocurrido hace medio siglo en Estados Unidos) por las razones ya expuestas, y sois otros quienes justificáis ese veto.
    Yo estoy segurísimo que la mayoría de quienes salen a la calle a celebrar el Orgullo lo hacen por aquello de EEUU hace medio siglo, no PORQUE SEAN GAYS EN ESPAÑA

    Si es que a argumentos peregrinos no te gana nadie, macho

  • Cuando se vetó una carroza del Ayuntamiento de Tel Aviv por lo de la flotilla de Gaza también debió ser por las políticas de Israel contra los LGTBI+ en España.

    Me parece fantástico que los organizadores inviten a quien quieran y dejen fuera al resto. Ellos sabrán. Pero vaya, que algunos sí sabemos de qué pie cojean nuestros amigos del COGAM y FELGTB desde siempre.

  • dynamic escribió : »
    Cuando se vetó una carroza del Ayuntamiento de Tel Aviv por lo de la flotilla de Gaza también debió ser por las políticas de Israel contra los LGTBI+ en España.
    Nos ha jodido mayo. Que TAMBIÉN haya reivindicaciones a nivel internacional no supone, ni de lejos, que eclipsen a las locales. Por eso se celebra en muchas partes del mundo y no en una, así en plan tocha, porque cada país tiene sus cosas que reivindicar
  • Sí, lo de Gaza tiene mucho que ver con las reivindicaciones LGTB internacionales. A ver si somos un poquito honestos.
Accede o Regístrate para comentar.