El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

Vlad

Las cuentas del PP tienen su miga, a primera vista hay inflado general de precios. Calculadoras a 30000 ptas, ponys a 500000, ....... parece que viendo lo que hay es normal que el pp no quisiera que salieran a la luz.

llivi

Por esta foto debo adivinar que esa es la alcaldesa y que está al lado de un coche que parece nada del otro mundo y asumir que es un coche oficial que la lleva a,....

Ah no, la noticia es que va en un coche oficial, esto es lo único que le han podido sacar a esta alcaldía. Ojalá que en el resto de municipios estuviésemos hablando sólo de esto.



Que gran periodismo hay en este país.

En The Wire, en el Baltimore Sun mandarían a un periodista a investigar todo ello y sacar unas fotos más decentes, aunque cabe la posibilidad que te encontrases a algún periodista muy imaginativo.

Aquí ni eso, alguien ha mandado una foto con un ladrillo de hace unos años.

La propia noticia dice que el coche oficial era un Volkswagen passat blindado y ese es un renault laguna donde van 3-4 trabajadores.

Diferencia entre un uso colectivo de un coche o una serie de coches y además realizando un buen uso del mismo.

A usarlo como si fuese tú coche particular y además con todas las chuminadas posibles para el alcalde y sus concejales.

Y si la tienen que llevar a un sitio con el coche de la policía local también es hacer un uso de un coche oficial.

Si tiene que desplazarse fuera del pueblo, pues nada línea del metro, autobus, autostop o que te lleve alguien. Manera cojonuda para optimizar el tiempo.

Vlish

pero nadie en su sano juicio

:piopio:

Un saludo

llivi

Al final chaparan internet si la gente se dedica a filtrar tanta mierda. Aunque total podrá salir que EEUU está investigando con niños que importará un pimiento. Pero occidente es una democracia que respeta los DDHH.  :plas: :plas: :plas:

Al poder no le gusta que les saquen sus verguenzas, un día de estos para navegar podrán ser capaces de obligarnos a usar un DNIe y toda tú navegación quede registrada. Pondrán como excusa por supuesto a los grandes comodines en occidente, el terrorismo y a los más malos de universo infinito. Tiempo al tiempo.

Poca publicidad han tenido esas cuentas, al igual que la grabación de la presidenta del PPC sólo se cita en eldiario.es

"Vlish&quot escribió :

Lo dudo, ¿no habiamos quedado que el Gobierno pondria toda la pasta, excenciones fiscales y cambios legales con tal de conseguir un incremento de la ludopatia y la prostitucion?.

Coñas aparte, es muy probable que no cuaje, la inversion es muy alta, el nivel de juego en España, en Europa en general, es muy bajo en relacion con Asia, se habla de otro "Eurovegas" en Vietnam, y los riesgos economicos en España siguen siendo muy altos.

Que conste que lo lamentaria pero me parece muy creible la noticia, aunque venga de Tomas Gomez.

Un saludo

Lo que yo decía, en España no tiene mucho sentido un centro de esas características en Asia tiralé, pero en Europa,...

A que santo voy a ir de vacaciones a un casino, ya ni te cuento toda la familia por mucho que pongan espectáculos para los críos. Todo es posible igual a la gente si le pone esto e iría en manada.


Y del cáncer, no te olvides de este tema.

Impagable ver a todo un consejero de sanidad apoyando la retirada de la prohibición de fumar en Eurovegas.

El consejero de Sanidad de Madrid ve "necesario" fumar en Eurovegas por el empleo

http://www.publico.es/456247/el-consejero-de-sanidad-de-madrid-ve-necesario-fumar-en-eurovegas-por-el-empleo

Vlish

"Vlish&quot escribió :

Parece que la extraordinaria exclusiva de Pedro J & Barcenas ha fracasado mediaticamente, la prensa de derechas no ira contra el PP de Rajoy para hacerle el juego a Aznar, y El Pais no se prestra a ser el altavoz de un periodico tan peculiar como El Mundo.

Asi que volvemos a donde estabamos, Barcenas es un delincuente, Aznar y Rajoy, mas Aznar, tienen una responsabilidad politica obvia por haberle mantenido, pero ¿tiene Barcenas pruebas que inculpen a la cupula actual del PP?, y si las tiene ¿las sacarara?, mucho me temo que las tiene y que no las sacara, el futuro judicial de Barcenas ya esta sentenciado, varios añitos de carcel y multa millonaria que saldra de lo que le hayan pillado, cargarse a Rajoy & Co. no le dara ninguna ventaja y si le dejara en mucha peor situacion de cara al futuro, menos negocios, menos indultos, menos jueces comprensivos.

Ojala me equivoque, pero lo de "tirar de la manta" en España suele ser un farol, y mas en temas economicos y del pasado.

Un saludo

Joder, que forma de equivocarme tan aplastante. 

Pero me sigue pareciendo una metedura de pata de Barcenas, ahora mismo la unica salida del PP es que Barcenas sea condenado a cuanto mas años mejor y cuanto antes mejor, jugar a ser el nuevo Amedo es muy peligroso, porque nadie movera un dedo por el, excepto Pedro J y Aguirre, claro.

Un saludo

Findeton

"Vlish&quot escribió :

Joder, que forma de equivocarme tan aplastante. 

Pero me sigue pareciendo una metedura de pata de Barcenas, ahora mismo la unica salida del PP es que Barcenas sea condenado a cuanto mas años mejor y cuanto antes mejor, jugar a ser el nuevo Amedo es muy peligroso, porque nadie movera un dedo por el, excepto Pedro J y Aguirre, claro.

Un saludo

Excepto esos... y la justicia. El nuevo abogado de Bárcenas al parecer dice que Bárcenas tiraría hasta el fondo de la manta si le rebajan la condena.

Vlad

http://www.youtube.com/watch?v=LO79e8mlElU#  :plas: :plas: :plas:

whydah

http://elboenuestrodecadadia.com/2013/07/09/interior-compra-7-000-cartuchos-de-humo-para-la-policia-nacional/

Tarrou

HIJOS DE LA ÉPOCA

Somos hijos de nuestra época
y nuestra época es política.

Todos tus, mis, nuestros, vuestros
problemas diurnos, y los nocturnos,
son problemas políticos.
Quieras o no,
tus genes tienen un pasado político,
tu piel un matiz político
y tus ojos una visión política.

Cuanto dices produce una resonancia,
cuanto callas implica una elocuencia
inevitablemente política.

Incluso al caminar por bosques y praderas
das pasos políticos
en terreno político.

Adquirir significado político
ni siquiera requiere ser humano.
Basta ser petróleo,
pienso compuesto o materia reciclada.

Los poemas apolíticos son también políticos,
y en lo alto resplandece la luna,
un cuerpo ya no lunar.
Ser o no ser, ésta es la cuestión.
¿Qué cuestión?, adivina corazón:
una cuestión política.

                                      Wisława Szymborska

Zorasht

Tan solo 48 días después de entrar en prisión el Departamento de Justicia de la Generalitat ha otorgado el tercer grado penitenciario a los expresidentes de la empresa pública Ferrocarrils de la Generalitat (FGC) Enric Roig y Antoni Herce, que fueron condenados a cuatro años y medio de prisión cada uno por malversar 2,7 millones de euros de las arcas públicas.

El tercer grado supone la aplicación del régimen abierto para ambos presos, que ayer mismo ya abandonaron la cárcel. A partir de ahora solo tendrán la obligación de acudir para pernoctar de lunes a jueves. Y ni siquiera hará falta que lo hagan en Quatre Camins, sino que pueden hacerlo en un centro de régimen abierto que tiene la Generalitat en la prisión Modelo de la ciudad de Barcelona.

Diversas fuentes jurídicas consultadas por EL PAÍS coincidieron ayer en resaltar que la decisión de la Generalitat se ajusta a la legalidad, pero supone un trato de favor respecto a lo que es la práctica habitual con el resto de presos y a la aplicación de la legislación penitenciaria. El Departamento de Justicia dictó hace apenas un año la circular 2/12 en la que se asegura que el criterio general para la concesión del tercer grado penitenciario es haber cumplido la mitad de la condena. En el caso de Roig y Herce serían 51 meses y solo han estado en prisión mes y medio
FUENTE

Como debe de molar tener padrinos. Trincas casi tres millones de lerus y lo único que tienes que hacer es pasar menos de dos meses en una prisión cinco estrellas.
Eso si como seas un mindungui y robes un coche, la mitad de la pena no te la quita nadie.

Vlad

Dan ganas de que Pitu tome el poder al mando de un ejercito de torturadores ninja .

Que penica de pais y la gente dormida sin hacer nada

Findeton

"Vlad&quot escribió :

Dan ganas de que Pitu tome el poder al mando de un ejercito de torturadores ninja .

Que penica de pais y la gente dormida sin hacer nada

Hay gente que si nos movemos..

Vlad

"Findeton&quot escribió :

Hay gente que si nos movemos..

Claro que hay gente que se mueve, pero la triste realidad es que la gran mayoría de la gente pasa de cambiar las cosas, se quejan y ya esta y cuando les haces pensar te mandan a la mierda.

whydah

RETORNO AL PASADO

http://www.publico.es/458696/el-gobierno-estudia-volver-a-poner-los-dos-rombos-a-las-peliculas-en-television

:jpshakehead:

whydah

Marca España
‏@MarcaEspana
[Sabías que] La primera compañía pesquera mundial es española, PESCANOVA. También es la 4ª en venta de proteína marina.

OJO, el tweet es de hoy, cuando hace unos días ya que se sabe esto

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/10/economia/1373479396.html

Vlad

"whydah&quot escribió :

Marca España
‏@MarcaEspana
[Sabías que] La primera compañía pesquera mundial es española, PESCANOVA. También es la 4ª en venta de proteína marina.

OJO, el tweet es de hoy, cuando hace unos días ya que se sabe esto

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/10/economia/1373479396.html

O es un bot no actualizado o el CM es un troll de cuidado .

whydah

No creo que sea un bot, acaban de borrar el tuit

                    :nick:

Harvey

En malversación de fondos públicos
[size=large]La reforma Penal de Gallardón le puede beneficiar al Ministro de Justicia[/size]
Con el nuevo artículo 432 de malversación los imputados de ‘Madrid 2016’ en el caso Urdangarin podrían eludir la cárcel



REPUBLICA / RAFAEL HALCÓN | MADRID Publicada el 14-07-2013

En medios jurídicos ha causado escándalo y profundo malestar que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, haya incluido en su propuesta de reforma del Código Penal una reducción de las penas relativas al delito de malversación de fondos públicos (artículo 432). Delito clave de la corrupción política que invade a las Administraciones y a la vida pública, cuando lo que se esperaba, en las actuales circunstancias españolas, era lo contrario: un endurecimiento de dichas penas. Máxime cuando el nuevo artículo 432 que propone Gallardón le podría beneficiar personalmente al propio ministro de Justicia en el proceso del caso Urdangarin, donde se incluye una pieza que afecta de una manera directa al ministro por los pagos ilegales que hizo el Ayuntamiento de Madrid al yerno del Rey, cuando Gallardón era alcalde. De ahí que el ministro haya indicado a sus fiscales que se opongan a su declaración en el caso madrileño de Urdangarin y a la posibilidad de que se abra una ‘pieza separada’.

Por todo esto, llama la atención que, en lo que se refiere al delito de la malversación de autoridades y funcionarios públicos que ahora está penado con de 3 a 6 años de prisión o de 4 a 8 años de prisión (penas que no se pueden suspender y que obligan a la entrada en la cárcel) se pueden quedar en 2 años de cárcel (con posible suspensión del ingreso en prisión) en la nueva redacción del artículo 432 y sólo en los delitos de malversación de una cuantía superior a los ¡250.000 €!, porque el caso que afecta al Ministro y sus ex colaboradores es de ¡144.000 €!

Por lo que Gallardón y quienes fueron sus colaboradores (hoy imputados) en la causa de la sociedad preolímpica ‘Madrid 2016’ del Ayuntamiento de Madrid –implicada en el caso Urdangarin- podrían eludir la cárcel si resultan condenados por malversación de ¡144.000 €!, si su condena se puede reducir al mínimo de 2 años que permite la nueva redacción del artículo 432, con la posibilidad de suspensión de condena y de la entrada en prisión incluida. Algo que con el actual Código Penal y artículo 432 es de todo punto imposible. De ahí la muy sospechosa introducción no solo de la reforma del artículo 432, a la baja en penas, sino del tope de los 250.000 €, por parte de los autores de la reforma.

Gallardón ya ha lanzado a la fiscalía para oponerse a que él mismo sea citado a declarar como imputado en la causa y a que se ubique este caso en una pieza separada, lo que de por sí ya es algo inaceptable por lo que supone de negativa del ministro a colaborar con la Justicia, donde ya están imputados los que han sido sus colaboradores en el Ayuntamiento de Madrid durante ese tiempo. Se trata de un caso similar al de Rita Barbera y Francisco Camps -pendiente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia- otros presuntos donantes de dinero público a los sucios negocios de Urdangarin.

Estos hechos son, pues, escandalosos en lo general por rebajar las penas del delito de malversación si se aprueba la nueva redacción del citado artículo 432, y más graves aún en lo particular, cuando sabemos que el juez Ruz ha imputado a los excolaboradores del hoy ministro de Justicia y antes Alcalde de Madrid por malversar la importante cantidad de 144.000 euros. Ese dinero le fue entregado a la empresa de Iñaki Urdangarin, ‘Fundación Deporte, Cultura e Integración Social’, sin concurso público y troceado para burlar el control administrativo y de la intervención. Y sin que la citada Fundación ofreciera contraprestación alguna al Ayuntamiento por el dinero recibido, bien con trabajos o con informes relativos a la candidatura de Madrid a los juegos olímpicos de 2016 (los que luego se concedieron a Brasil).

Un caso evidente de estafa de Urdangarin y de malversación de fondos públicos por parte de los administradores de la sociedad Madrid 2016 (que dependía del Ayuntamiento de la capital) que tienen una responsabilidad muy directa en los hechos. Aunque parece claro que estos funcionarios, o administradores de esos fondos públicos, difícilmente habrían tomado semejante decisión y hecho sus manejos sin instrucciones y autorización expresa de la máxima autoridad del Ayuntamiento madrileño, el entonces alcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón, sobre todo tratándose de un asunto en el que estaba involucrado el yerno del Rey.

Hasta el momento, los imputados en la causa son: la primera responsable de Madrid 2016, Mercedes Coghen, su colaborador Gerardo Corral y el responsable de Deportes del Ayuntamiento en ese tiempo, Miguel de la Villa. Pero el juez Castro, que instruye el caso Nóos, ha pedido a ‘las partes’ que participan en el proceso su opinión en relación con la oportunidad de que se interrogue sobre el caso al hoy ministro de Justicia y exalcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.

Naturalmente la Fiscalía, que está a las órdenes del ministro -la misma que se opuso a la imputación de la infanta Cristina- se opone, en claro acto de sumisión, a que el ministro sea llamado a declarar, lo que ya es sospechoso, y a que se abra pieza separada con el caso de Madrid. Pero falta por ver qué dicen las otras partes y qué decide el juez. Y sobre todo falta por escuchar a Gallardón, quien podría pedir su declaración si no tuviera responsabilidad alguna en el caso, pero el ministro parece huir del proceso, lo que aumenta la sospecha de un implicación.

En todo caso, la reforma del ministro Gallardón del Código Penal en su artículo 432 sobre la malversación de los caudales públicos constituye un hecho globalmente lamentable y escandaloso una vez que reduce las penas del vigente código en pleno festival de la corrupción política y la malversación.

Y aún peor nos parece tratándose de algo que afecta personalmente al ministro de Justicia, el mismo que avaló la petición del fiscal del caso Bárcenas para el ingreso en prisión sin fianza del extesorero, y el mismo que ha propiciado la oposición de la Fiscalía para que no declare ante el juez Castro la Infanta Cristina. El mismo Gallardón que aspira a suceder a Rajoy en caso de empeoramiento del asunto de Bárcenas y que está dejando a los pies de los caballos de la ley a los que fueron sus colaboradores municipales y están imputados en la trama de Urdangarin. A esos a los que parece que les envía señales de humo con esa pretendida reforma del artículo 432 del Código Penal sobre la malversación, con mención expresa de los 250.000 € que, en caso de condena, les permitiría a todos ellos –imputados por 1444.000 €- eludir la presión si la sentencia fuera de 2 años de cárcel y luego fuera suspendida. Algo imposible si se mantiene el vigente artículo 432 del Código Penal. Por lo que la ahora imputada Coghen y sus ayudantes tendrían que decir si las ‘donaciones’ a Urdangarin fueron decisiones exclusivamente suyas o si, por el contrario, obedecieron órdenes de Gallardón.

Articulo 432 en el vigente Código Penal

1. La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años.

2. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Las mismas penas se aplicarán si las cosas malversadas hubieran sido declaradas de valor histórico o artístico, o si se tratara de efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública.

3. Cuando la sustracción no alcance la cantidad de 4.000 euros, se impondrán las penas de multa superior a dos y hasta cuatro meses, prisión de seis meses a tres años y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de hasta tres años.

Articulo 432 según la reforma Gallardón del Código Penal

“1. La autoridad o funcionario público que cometiere el delito del artículo 252 sobre el patrimonio público, será castigado con una pena de prisión de uno a cuatro años e inhabilitación especial para cargo o empleo público por el tiempo de cuatro a diez años.

2. Se impondrá la misma pena a la autoridad o funcionario público que cometiere el delito del artículo 253 sobre el patrimonio público.

3. Se impondrán las penas de prisión de dos a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años si en los hechos a que se refieren los dos números anteriores hubiere concurrido alguna de las circunstancias siguientes:

a) Se hubiera causado un grave daño o entorpecimiento al servicio público, o

b) el valor del perjuicio causado o de los bienes o efectos apropiados excediere el valor de 50.000 euros.

Si el valor del perjuicio causado o de los bienes o efectos apropiados excediere de 250.000 €, se impondrá de prisión de cuatro a ocho años e inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años.

cptan_pescanova

Es precisamente lo que todo el país demandaba, que se rebajen la penas a los gestores públicos que metan la mano en la olla.

¿Pero como se puede tener tamaña desvergüenza?

Vlad

En la UE le preguntan al gobierno de Esjpaña, por qué un km de autovía vale hacerlo el doble en España que en Alemania. Eso si los puentes los hacemos más baratos.

whydah

"Vlad&quot escribió :

En la UE le preguntan al gobierno de Esjpaña, por qué un km de autovía vale hacerlo el doble en España que en Alemania.

Debe ser por los salarios de peones y obreros que cobran acá mucho más que allá

Vlish

El Gobierno de Grecia rebajará a partir del próximo 1 de agosto el IVA a los restaurantes, bares o cafeterías desde el 23% al 13% tras lograr el visto bueno de la 'troika' a esta medida, según anunció este miércoles el primer ministro de heleno, Antonis Samaras, en un comunicado.

Samaras reconoció que no ha sido fácil convencer a la 'troika' -la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)- de esta rebaja de impuestos, pero les aseguró que esta medida "aumentará en vez de disminuir" los ingresos del Estado y reducirá la evasión fiscal.

En este sentido, admitió que, pese a no creer que esto sea así, la 'troika' se ha mostrado por primera vez a favor de un rebaja de impuestos.

Una medida de sentido comun que llega muy tarde pero que puede ayudar a dar un poco de vida a la economia griega.

Un saludo

Findeton

"Vlish&quot escribió :

Una medida de sentido comun que llega muy tarde pero que puede ayudar a dar un poco de vida a la economia griega.

Un saludo

Una medida de sentido común que no servirá de nada porque llega demasiado tarde y es una buena medida de calado minúsculo en comparación con todas las medidas estúpidas que la UE ha impuesto al pueblo griego. Grecia va a seguir hundida mucho tiempo y si finalmente salen adelante será por la misma razón que porque la gente de la Edad Media salía adelante: por instinto de supervivencia. Pero tendrán que luchar contra un sistema y status quo cada vez más medieval para sobrevivir.

paliyoes

Y no sólo eso, que la troika ha accedido a rebajar los impuestos en un sector que deja claro que quieren para Grecia.

Vlad

"paliyoes&quot escribió :

Y no sólo eso, que la troika ha accedido a rebajar los impuestos en un sector que deja claro que quieren para Grecia.

Es que el verdadero problema es ese.

llivi

"Zorasht&quot escribió :

Como debe de molar tener padrinos. Trincas casi tres millones de lerus y lo único que tienes que hacer es pasar menos de dos meses en una prisión cinco estrellas.
Eso si como seas un mindungui y robes un coche, la mitad de la pena no te la quita nadie.

El que esté callado los suyos lo ayudaran, el que no,...

Digno más de los países bananeros, lo que es España.

Vlish

Blanco es inocente, mal dia para las jaurias diversas.  :ilu:

Un saludo

Vlad

"Vlish&quot escribió :

Blanco es inocente, mal dia para las jaurias diversas.  :ilu:

Un saludo

Inocente, inocente como mucho diría no culpable.

http://www.farodevigo.es/galicia/2013/03/07/psoe-pago-100000-euros-reforma-chale-jose-blanco-mejorar-seguridad/769398.html

Vlish

El Banco Central Europeo (BCE) anunció hoy que aceptará como garantía en sus operaciones de crédito bonos de titulización de deuda (ABS) con la calificación crediticia de “A” simple de dos agencias en vez de la triple “A” exigida hasta ahora.

El BCE ha rebajado también el recorte que aplica a los bonos de titulización de deuda, por lo que relaja las condiciones para prestar dinero. La entidad monetaria asegura que se ha producido una mejora de la transparencia y estandarización de estos productos.

Además, investigará cómo catalizar las iniciativas recientes de las instituciones europeas para mejorar las condiciones de financiación de las pequeñas y medianas empresas (pymes). Al mismo tiempo, “la lista de garantías aceptadas bajo el sistema de activos de garantía del Eurosistema permanente se ampliará”, anunció el BCE en un comunicado.

Asimismo, el Banco Central Europeo decidió endurecer las medidas de control de riesgo de bonos garantizados (cédulas hipotecarias y territoriales) para tener en cuenta el riesgo adicional que resulta de que el propio emisor use estos valores.

La entidad monetaria también ha ajustado los criterios de aceptación y los recortes aplicados a activos de crédito puestos en común y ciertos tipos de activos de crédito adicionales.

Parece poco y parece tecnico pero es mucho y es muy bueno, con varios años de retraso el BCE se mueve. 

Un saludo

Vlad

"Vlish&quot escribió :

Parece poco y parece tecnico pero es mucho y es muy bueno, con varios años de retraso el BCE se mueve. 

Un saludo

¿En cristiano que quiere decir?, ¿que va a haber más crédito para la economía real?.