¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bueno son maneras de verlo, yo creo que la propuesta de Errejon es mas aperturista y hace que podemos pueda fomentarse un futuro con sus marcas y con alianzas con partidos de distinta índole que una formación granítica y de izquierdas al uso como IU no puede.
No me cabe duda de que las ideas del podemos de Errejon serán progresistas y contrarias al imperio del capital que domina nuestra sociedad, lo que se debate es si hacer un nuevo partido comunista granítico, personalista y anclado en el pasado, o seguir con la idea de un podemos abierto a ideas y personas de distinta índole para sumar un proyecto que termine con la clase política que lleva gobernando 40 años.
Yo creo que ambos dos han de escucharse, porque ambos pueden tener razón en unos aspectos y equivocarse en otros.
Desgraciadamente Purse y sus acólitos parece que han abducido a Pablo y en lugar de proyectar un Podemos más plural van a echar a todos los que no piensan como ellos.
Yo creo que Errejón acierta en lo de la transversalidad, populismo, etc. Pero su campaña presentándose como aliados del PSOE les hizo perder 1 milloncito de votos.
Pablo puede seguir diciendo verdades con tono indignado dejando de pronunciar la palabra "miedo". El método Errejón de la sonrisa al estilo ZP no puede funcionar en plena crisis.
Es una forma de verlo.
Otra forma es que dicha pérdida fue debida a la alianza con los comunistas pergeñada por el Coleta Suprema.
No es representativo, pero los datos dicen que el electorado de IU se fue a la abstención. Bajo ningún concepto un partido político puede presentarse a unas elecciones como muleta de otro. Y presentarse como muleta del PSOE fue idea de Errejón.
Y conste que pienso que Errejón sería mejor candidato a la presidencia del gobierno con Iglesias como SG del partido.
En cuanto a la alianza con ESTA IU, la de Garzón, pienso que trae más de bueno que de malo.
Finalmente comparto la tesis de Errejón de que hay que llamar al PSOE para que cambie PP por la izquierda, y no esperar a 2020 como dice Iglesias.
Vamos que estoy de acuerdo con ambos y con ninguno.
Esta es tu interpretación de los datos. Yo he leído otras en las que la mayor pérdida de votos vino entre los votantes de centro generalmente abstencionistas, a los que Podemos había motivado y el pacto les desmovilizó.
politikon.es/2016/07/07/como-desaparecio-un-millon-de-votos-de-unidos-podemos/
politikon.es/2016/08/08/las-perdidas-de-unidos-podemos/
Multiplicando las pérdidas por el porcentaje del censo se obtiene la pérdida total en puntos porcentuales sobre el mismo. Recordemos además que en estos tres meses el barómetro del CIS arroja un descenso en voto+simpatía para los miembros de UP de 2,9 puntos. Ahora, dividiendo la multiplicación anterior, sí se puede afirmar que mientras el 35% (1pp) de la caída de UP entre abril y julio se debe a los adscritos al 2, un 30% (0,87pp) viene del 3, y un 20% del 5.
Si bueno, lo de Patroclo es un cuento chino, lo que paso es lo que has dicho, y bien se expone en Politikon, se espanto al centro podemita, gente indignada que no quería ver a IU.
Lo que dice el artículo es que entre el grupo ideológico donde más perdió podemos fue entre el 2 y el 3. Los votantes de IU de toda la vida. Pero porcentualmente este grupo ideológico representa poco entre la población total, de forma que pérdidas menores entre los votantes situados en el 3,4 y 5 pesaban más en votos.
Pero vamos es una interpretación de muchas.
350000 de IU y 650000 mil de votantes moderados.
Los dos tenemos razón
Lo decidirá vistaalegre!!!.
Creo que Vlad tiene razón, y que IU resta y suma, como tantas y tantas otras cosas que suman y restan, o solo suman, o solo restan.
Presentarse como muleta del PSOE resta.
Presentarse con IU suma y resta.
Decir que quieres dar miedo resta.
No decir nada resta.
Decir las verdades con rotundidad pero sin aspavientos suma.
Ser infantil resta.
Comportarse como un imbécil mientras Pedro Sánchez se reúne con el rey diciendo no sé qué mierdas sobre la suerte del destino resta.
Las insinuaciones de pactos con Cs restan.
Ser friki resta.
Todo lo demás es acercarse a un PSOE neoliberal de la Third Way que se está desmoronando por todas partes (Grecia, Italia, Francia, Portugal, etc.).
La perdida de votos fue por hacer una campaña contra ppsoe en siciembre y al dia siguiente a las elleciones ponerse de lado de psoe
Es que es tan obvio...
En este país puedes robar a manos llenas y después presentarte a presidente de España, pero la incoherencia no se perdona.
PSOE casta o socio. En ambos casos se pierden y se ganan votos. ¿El balance final en ambos casos? Cuando el PSOE era casta Podemos se acercaba al PP en las encuestas, mientras que cuando el PSOE es socio se queda en una posición irrelevante. A ver si Íñigo se da cuenta.
Y a ver si Pablo se da cuenta que ha de disimular. Se puede ser gilipollas y disimular.
Hombre, si sacaran a Franco de allí ya sería mucho para este país.
... como cabía de esperar, es muy ambivalente y subrepticio, pero resucitando el estalinismo, como no se podía esperar menos de tan significado chaquetero resonando en la boca del oportunista Arcadio Espada, se posiciona con el neofalangista, como su padre, como su admirado Dionisio Ridruejo.
¿A lo mejor ahora cambia de opinión por segunda vez?
...lo veremos.
O, lo que es lo mismo, que de este país se espera nada.
¿La supuesta Comisión de La Verdad hablaría de La Verdad sobre el PSOE y los dirigentes del PSOE (y sus padres) durante la dictadura? ¿O ya tal?
La desesperación del PSOE de utilización de la historia de este país para movilizar a "sus" mayores después de haber colaborado en fastidiarles las pensiones del presente y del futuro es insostenible.
Mucho mejor es que los políticos se dediquen a mejorar el presente, y que dejen la verdad del pasado descansar sobre los hechos, explicados por aquellos que se dedican a documentarlos con objetividad o, como dice Trapiello, con la justa distancia.
Por eso donde el voto a IU representaba poco entre la población local (p.e. La Rioja), los resultados del 26J fueron casi iguales a los del 20D.
Donde el voto a IU representaba bastante entre la población local (p.e. Asturias, Madrid, Andalucía) la hostia fue considerable.
Pues a mí me encantaría que El Valle de Los Caídos siguiese con su cruz, con la tumba de Franco, con sus huesos dentro, y con todo lo que representa, y convertirlo en un lugar de recuerdo permanente y por siempre de lo que pasó, y de aquellos que arrebataron vidas, y de aquellos a los que les fue arrebatada la suya inútilmente. Y que los vecinos, y los turistas pudiesen acudir a visitar uno de los vestigios de nuestro holocausto patrio, y que fuesen informados de los terribles acontecimientos perpetrados durante aquellos años en nuestro país.
Y que en la tumba de Franco hubiese un panel informativo titulado "Dictador Francisco Franco", y que a continuación se explicasen los hechos documentados allí acontecidos.
Lo que pretende el PSOE es como convertir Auschwitz en un lugar de culto al semitismo, en lugar de dejar simplemente que Auschwitz siga siendo lo que siempre fue y no puede dejar de ser: un lugar de recuerdo de la verdad, de la barbarie.
Pues si, la verdad es que es válido para los dos xD
Si Arcada Espada es uno de los fundadores me gustaría saber que tiene este personaje de centro-izquierda, social-demócrata o de liberal-progresista. Desconozco la ideología de Albert Boadella, pero el de este personaje es derecha casposa conservadora.
Lo mismo ocurre con Girauta. Esta gente ha defendido incluso los mismos valores morales que el PP, cuando si realmente fuesen liberales progresistas serían antagónicos.
Me imagino que La Secta estará realizando un circo mediático sobre el tema al igual que el resto de panfletos. En función del contrincante sobre exponemos mediáticamente y nos dedicamos a pastorear españolitos a punta pala, algo muy sencillo.
A mí me parece perfecto, pero si montas un circo para unos lo montas para otros.
Pero hay cosas que me sorprenden y no entiendo nada.
Interesante entrevista a Punset.
“Nunca he entendido la entrega al PP. Y encima, gratis”
http://ctxt.es/es/20170201/Politica/10928/Carolina-Punset-Ciudadanos-primarias-PP.htm
Festival del humor.
El problema de Cs es que has tenido 10 años para poder definirse.
En España sólo existe un partido progresista y es Cs.
Este es uno de los problemas que tenían tanto Pds como Cs.
Ese ex político del PP es un huérfano ideológico al no existir más alternativas o es un político con el ADN de derechas contra el aborto, homosexuales y conservador, esto último es el problema.
Como ya vimos en las primeras elecciones algunos ex del PP le jodieron la campaña a Rivera hablando del aborto, igualdad, franquismo,... los mandaron callar.
http://politica.elpais.com/politica/2017/02/10/actualidad/1486717372_302660.html
No solo la toleran sino que la promueven y la perpetuan.