¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Recuerdas mal.
La diferencia entre controlar e influir es bastante fácil de entender. En cualquier caso, cuando hablo de "control", me refiero a supervisión y previsión de la demanda para poder gestionar la producción, y no a que llamen a los españoles para que enciendan o apaguen la calefacción. Quien sí influye en la demanda es el gobierno, firmando contratos con los franceses que nos salen a cien euros por cabeza al año.
Si. Se le nota preocupado por el dinero de los ciudadanos.
Mucho comparar a Trump con Hitler pero también tiene un poco de Stalin. Ahora parece que le da por negar la relación entre el Holocausto y los judíos, como hiciera el líder soviético:
Por qué el Holocausto fue un crimen contra los judíos
En fin, lo que está claro es que con este tipo no nos vamos a aburrir.
What???
Al paso que va este se inventa hasta un nuevo planeta y nos echa de este, verás...
No creo de por sentado que se hizo, sino que hay una posibilidad de que se hiciera, lo cual ya es suficiente para protegerse.
Un saludo
¿Fuentes?
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2017/02/01/kamerbrief-over-gebruik-van-programmatuur-osv-bij-de-komende-verkiezing/kamerbrief-over-gebruik-van-programmatuur-osv-bij-de-komende-verkiezing.pdf
La carta original que el ministro del interior escribe al Parlamento explicando las razones por las que el recuento va a ser manual.
En cualquier caso, ¿no os parece la típica teoría conspirativa para no admitir que de una elección democrática puede salir elegido alguien como Trump?
Como en la GC, cada cual hacía la guerra por su cuenta, así es la izmierda.
Si son incapaces de ponerse de acuerdo, a que santo van a poder gobernar un país.
Efectivamente, pero yo creo que la falta de cintura es del primero no del segundo.
El #Así no Errejon, entre otras campañas suelen ser de los mismos.
El perfil de uno y otro bando es diferente.
Si quieres un partido "transversal" debes integrar, la realidad es otra, de lo que se arropa Iglesias son de gente de un marcado perfil de pataleo de las calles y poca cintura política y muy escorados a la izquierda.
Oltra por ejemplo tendría pocas posibilidades de llegar arriba en Podemos y si me apuras lo mismo En Marea.
Ni el bastón de mando ni las medallas podía llevarlas.
Así es el típico engendro español que se cree algo, está en puestos de dirección y no es más que un mediocre.
Y eso que son conceptos del antiguo régimen pero ni por esas.
El fenomeno del populismo, que nace en democracia, pero va en contra de los principios liberales que la sustentan, y que puede pasar por matices aparentemente lejanos, desde un Hugo Chávez a un Donald Trump, ayuda a dejar ver como el eje real es libertad-totalitarismo.
Pero esas simplificaciones erroneas tambien se observan desde algunos defensores del anarcoliberalismo, cuando quieren meter en el mismo paquete a los liberales de centro izquierda, los socialdemocratas, como lo mismo que los populistas. Entonces he visto a gente dedir que en Venezuela hay más de 50 años de socialismo, porque los gobiernos anteriores a Chávez eran socialdemocratas y socialcristianos, y procuraban salud y educación públicas. Si no se logra ver la diferencia entre "hospital público" pero respetando propiedad privada con periodicidad de elecciones, y "expropiese" y "el pueblo vota cuando mejore la economia", entonces se cae en los mismo que "las izquierdas y las derechas".
Asi pues, tiene más sentido una coalición de partidos liberales que se unen contra populistas, que un liberal de centro izquierda uniendose con populismo de izquierda, o liberal de centro derecha uniendose con populismo de derecha.
El PP, por más "franquista" que lo califiquen, no deja de ser liberal, y tiene más en común con el PSOE, que con LE PEN por ejemplo.
El neoliberalismo tiene tendencias totalitarias, es concentración de poder despreciando al resto de la ciudadanía.
Hay una fina línea entre liberalismo-neoliberalismo aprovechada por estos para esconderse en el término liberal. Un término que me parece a mí no tiene casi nada que ver con el del siglo XIX principios del XX.
Eso de que los mercados se autoregulan es una falacia, lo estamos viendo. Se pasan por el forro el pago de impuestos y buscan la elusión fiscal o cualquier práctica sea legal o no, además tienen el poder para presionar para crear vacíos legales.
Los organismos de la competencia sirven para poco, aquí en España ni te cuento. La libre competencia no existe como no existe el libre mercado. Las multas además suelen ser de risa para las ganancias obtenidas, en España simplemente son calderilla.
En los países donde no hay estado tienen total impunidad para hacer casi lo que les salga del nabo. Contaminar sale gratis, se ahorran leyes de protección en seguridad al trabajador,... el trabajador sólo es importante si tiene un coste de formación. Pero para trabajar en una plantación de cacao tienes miles para reemplazarlo sin gastar nada en su seguridad.
El liberalismo-neoliberalismo busca el poder de las grandes empresas y la concentración de la riqueza, a estos no los elige nadie. Esta es la tendencia.
Liberales con fuste en España me sobran dedos para contarlos. Clásicos Castelar, Salvochea y Torrijos. En esta democracia aún menos. Garrigues, Huerta de Soto y casi que ya.
Perfecto, yo simplemente comento la división que haces entre totalitarismo/liberalismo.
Simplemente indico que el neoliberalismo, el cual muchas veces se disfraza de liberalismo, tiene tendencias totalitarias.
Veremos que nos deparará ese mundo.
La tendencia por ejemplo además es a la eliminación del dinero físico para supuestamente luchar contra el fraude, la realidad es que el gran fraude no se realiza con dinero físico. La banca tendrá un mayor control sobre el dinero.
¿Esto es liberalismo?
Lo que algunos entienden como neoliberalismo es un supuesto liberalismo que atañe solamente a lo económico, obviando el resto de las libertades politicas y ciudadanas, y por eso no es incompatible con totalitarismos. Sin embargo el verdadero liberal lo es en todas sus aspectos, economicos y politicos, o no lo es.
Y que se lleven al friki de Cascos, que aquí en Asturias no pinta nada.
No obstante Podemos es más libertario y abre su campo de definición a una asamblea ciudadana.
Hay que esforzarse en minimizar en democracia los populismos como Trump, Le Pen o el PP.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/congreso-ciudadanos-rivera-deja-socialdemocracia-referencia-origen-catalan-5786486
Liberales de centro derecha, nada nuevo. Liberales de centro izquierda, socialdemocratas, es el PSOE, por mas "socialista" que lleve en el nombre.
http://www.elmundo.es/espana/2017/02/05/58972797e2704eb4278b45c0.html
¿Esta gente qué? ¿Qué no va a respetar ni lo más sagrado siquiera?
Mira Falangito, solo para nombrar a Emilio Castelar TE LAVAS LA BOCA ANTES
Me hace gracia esto cuando su partido fue aupado gracias a la élite empresarial española que es de todo menos liberal.
De hecho llamar "liberales" a los neocons de la escuela austriaca, cuando solo son liberales en lo económico y absolutamente conservadores en lo social (no se si será así en la teoría, pero en la práctica es lo que hay, desde la Tatcher hasta el día de hoy ) es también bastante absurdo.
Es como si yo digo que hay dos corrientes políticas: la socialdemócrata y la basura, donde entran todas las ideologías excepto la antedicha, que es la que me gusta a mí.
La referencia a los "liberales de Cadiz" es pelin ridicula, cierto, pero lo de Falangito es demasiado progre/periferico, en el peor sentido de la palabra, y no te pega nada.
Yo creo que la jugada, salga bien o mal, esta clara, Ciudadanos se situa sin caretas en el centro-derecha, con un target de clases medias con apuros economicos, y confiando en quitar votos al PP con el discurso antiMontoro y de la presunta falta de cojones en el tema catalan, igual de significativa que la renuncia a la socialdemocracia es la renuncia al laicismo, sustituida por una mucho mas light, aconfesionalidad.
Si la asamble de Podemos sale como se espera, victoria clara de Iglesias, tendriamos que los dos partidos nuevos han acabado ocupando espacios politicos viejos en nuestra democracia, Ciudadanos quiere ser la Operacion Roca, pero muy castellanohablante, y Podemos ser una IU v.2.0, todo muy legitimo pero sin ningun margen de originalidad o improvisacion.
Curiosamente el gran beneficiado seria el PSOE, que veria aumentar su espacio por derecha e izquierda, el problema es que nadie sabe si esta muerto o solo agonizante.
Un saludo
Pues con los liberales de Cádiz pasa lo mismo. Fueron intelectuales muy progresistas para su tiempo, pero hoy sus planteamientos quedan obsoletos.
Pero es que a Rivera le gusta utilizar personas de renombre de nuestra historia para hacer propagada. Ayer fue Suárez, hoy los liberales del XIX, pero siempre sin haber leído NADA sobre ninguno de ellos, es decir, desde la más absoluta de las ignorancias.
Flaco favor le están haciendo falangito o Esperanza Aguirre al liberalismo español, si es que existe.