¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Mira, hablando de frivolidad y mezquindad.
Hoy una caricatura de un presidente negro o de un judío con una gorra con la bandera de Israel representando obviamente a uno de los regímenes más genocidas de la historia del siglo XX y XXI no es racismo, ni antisemitismo, ni nazismo. Es una caricatura que transmite una verdad que jode a muchos criminales involucrados.
Dicho esto, la actitud de Iglesias es más madura e inteligente, qué duda cabe. Por estas cosas Podemos saca 5 millones de votos e IU, partido donde la moral es oro de ley y la pureza abruma por su exuberancia, saca 1 cuando le va bien.
Que compares al mismo nivel a dictaduras árabes con democracias occidentales, y que tu nivel de exigencia sea similar con unas y otras, lo dice todo.
Bueno, yo creo que aquí una buena mayoría ha dicho que es una cagada lo de IU.
Que bonito "y tú más" te ha quedado. Digno de los de el Psoe al PP y viceversa
Claro que no es comparable con los nazis, si los mataron por millones nada se puede comparar con eso. El pp tampoco es comparable con el franquismo nos ha jodío.
Mire señor juez, todas las noches pongo fina a la parienta con el cinturón pero soy mejor persona que Charles Manson.
El estado de Israel se puede y se debe criticar a poco de decencia que tenga uno (mismamente googlead "Vanunu"). Si hay que explicar porque no se puede hacer eso extensivo (y menos aún siendo político) a la comunidad de desprepuciados usando clichés manidísimos mejor que lo haga otro que me da una pereza enoooorme.
E insisto en lo de antes. Si la mayoría -no todos a Dios gracias- de zurditos solo tiene ojos para las tropelías de las fuerzas del orden se está perdiendo, por ejemplo, unas estructuras políticas viables y sólidas creadas desde una perspectiva izquierdosa de las que se podría aprender mucho. Israel es modelo para muchas cosas, no solo para lo malo.
Entre los votantes/simpatizantes de IU del foro desde luego que no.
Tanto uno como otro deben ser juzgados por crímenes contra la Humanidad, pero, por lo menos da la cara, mentiroso de mierda.
Se que estoy un poco brasas, pero llevaba una semana sin postear por razones que no vienen al caso y hoy, que estoy de guardia, aprovecho para ponerme al día.
A mí no puedo evitar que me caigan bien los islandeses desde que, al comienzo de la crisis, metieron a su primer ministro y a varios gerifaltes bancarios del país en el talego (y encima eliminan a los Hijos de la Gran Bretaña en el furbol
Por otro lado, en un país con unos trescientos millones de armas en manos privadas, si yo fuera policía también dispararía primero y preguntaría después, así que no se hasta que punto se puede demonizar a una gente que se la juega todos los días gracias a la fabulosa cultura del pistolerismo gringo.
Pero si que es cierto lo que decíamos Pitu y yo antes: si hay unas altas posibilidades de que el tipo al que estás parando saque una pistola (o un AK-47) es también hasta cierto punto comprensible que, ante cualquier gesto brusco, le acribilles (acordaros del crío aquél que la policía tiroteo porque estaba jugando con una pistola de juguete ... no creo que un policía español hubiese creído sin dudar que era una pistola real, que supongo sería la causa de que mataran al chaval).
Aquí que saque un poli el arma, verás. No la sacan ni para dar el alto, ¿no os habéis dado cuenta? Mucho menos porque uno tenga un piloto fundido, que ya es la rehostia. Eso de las pelis (que pasa en realidad) de ir persiguiendo a un sospechoso pistola en mano aquí sería impensable.
Chico, si te da miedo, métete a otra cosa. Es así. Se debería respetar más la vida.
Es decir, a mayor control y dificultad para portar armas de fuego, reducción drástica del número de homicidios ... blanco y en bolsita ...
Pues precisamente Canada es un país con mucho más control y mayores restricciones a la hora de comprar armas que los EEUU (incluyendo la prohibición total de armas automáticas y semiautomáticas para particulares, o al menos eso acabo de leer gracias al sr. google) así que no se de donde saco Michael Moore sus datos, de todos modos, es igual, si, con la misma legislación y con la mentalidad x hay 300 muertos y con la mentalidad y hay 50, si endurecemos la legislación sobre armas, con la mentalidad x habrá 150 y con la mentalidad y habrá 25.
De todas maneras, estoy de acuerdo contigo: la mentalidad (la cultura propia del lugar, vaya) también influye, pero eso es bastante más difícil de cambiar y se necesita más tiempo para ello que para endurecer las condiciones para ser propietario de un arma, así que pienso que lo lógico es educar para el largo plazo y prohibir para el "ahora".
PD: Una prima mía vive en Michigan (o Illinois no estoy muy seguro) cerca de la frontera con Canadá, en una zona rural y, en sus propias palabras, está muy muy harta de los rednecks (aka "basura blanca") y sus continuos disparos a todo lo que se mueve (ardillas, gatos, todo lo que se les cruce) y a lo que no se mueve también. Esa mentalidad es muy difícil cambiarla, pero si a esos torreznos les impides tener un fusil semiautomático, algo habremos avanzado. Según me contó se despierta con un fondo sonoro de disparos y se acuesta lo mismo.
en canada un particular no puede tener un bazooka, ni un calibre .50 ni una gatling, que son armas solo y exclusivamente para la guerra. en canda la leyes para la tenencia de pistolas son muy extricatas, con text psicotecnicos y tal. en canada hay mucho rifle de cazador, normal siendo un pais tradicionalmente cazador, pero en USA hay muchas, muchisimas armas de defensa, de guerra.
Coño, ¿por fin vas a hacer autocrítica?
De hecho gracias a Franco nosotros existimos y podemos tener este debate o es que alguien piensa que hubiese existido.
Deberíamos ser franquistas convencidos.
¿Estas de coña?
Igual IU tiene la culpa que en EEUU tengan un presidente negro y por tanto mejor no dibujarlo por si alguien quiere encasquetarte pasquines del pasado.
IU la que nos quiere llenar de emigrantes sirios, la de los papeles para todos, la del quitar la valla de Melilla para que entren todos los negros, ahora es racista.
Eso sí, como habría que calificar a un país donde para obtener la nacionalidad israelí debes ser judío.
¿Racismo? Nadie roba a nadie, más bien está muy claro como Obama como representante de EEUU da dinero a Israel para X fines.
Vamos que la típica sátira con un banquero manejando a los políticos como títeres deberíamos equiparlo con la propaganda nazi sobre judíos manejando lo que nos salga del nabo.
Mientras tanto Israel desvía una y otra vez la atención con su mono tema, todos son antisemitas.
Si critico a Israel, soy antisemita. ¿Si critico a Suiza soy antisuizo? o antieuropeo, anticatólico o lo que me venga en gana.
Al parecer siguen avanzando los asentamientos, el que no quiera verlo es su problema. Tratan de enquistar el conflicto para hacerlo irreversible. Pensar que uno construye universidades, colegios, centros comerciales, casas,... para luego abandonarlo. Es que es ridículo.
Mientras tanto siguen con su plan, uno de ellos ya no sé si terminado como es partir Cisjordania en dos con un asentamiento que lo corte de manera transversal.
Cisjordania al final en buena parte terminará siendo de Israel sin problemas, mientras tanto el que lo critique es antisemita.
En Cisjordania hay un aparheid bestial, pero claro Israel es el amigo de EEUU y no es Sudafrica. Mientras EEUU reconoce a Kosovo como un estado, aunque está vetado por Rusia y China en la ONU, resulta que el que tiene vetado a Palestina es EEUU. Si fuese un estado a Israel le vendrían muchos problemas, lo que está cometiendo es un crimen contra la humanidad de libro, pero claro Palestina no es un estado y por tanto está en el limbo jurídico.
Pero nada mejor nos preocupamos si la caricatura del judío ortodoxo es acertada o no, o que pinta un TTIP o un NO a la guerra. Está muy claro que uno representa a EEUU y el otro a Israel.
Esto me recuerda a los titiriteros, violaciones, asesinatos de jueces, ... cojo a los Simpson con calificación para TP y ya de buenas de primeras veo maltrato infantil, el padre cuando el niño lo hace mal lo estrangula, con la de ejemplos que puedo poner con la serie. Manipulación de masas. Pero claro unos tirites son peor que unos dibujos animados donde se puede ser más explícito.
La fiscalía de menores no quiso hacer el ridículo, es que era de risa, violaron a una """monja""" y como la violan, pues ponen un muñeco encima del otro.
Aquí no es muy diferente.
Esto me recuerda al mucho mucho Venezuela, que si yo lucho por los DDHH y demás soplapolleces.
Los espectáculos deportivos sirven para lavarle la cara a dictaduras como Barein o Qatar, la primavera árabe fue aplastada a base de disparar a la población y con la llegada de tanques provenientes de Qatar o Arabia Saudí. Durante los años posteriores hubieron manifestaciones durante los espectáculos para tratar de visibilizar su problema.
La respuesta fue mirar para otro lado y argumentar que no había que mezclar política y deporte, como han hecho telemierda o antena mierda muy preocupadas por Venezuela.
Si es muy fácil, 0% de audiencia en Barein y Qatar y se acaba el lavado de cara a las dictaduras. ¿Se hace?
Que esfuerzo supone eso.
Lo que si sabemos es que se aplaudirá a rabiar con las manos manchadas de sangre a la roja con los más de mil muertos para construir esos estadios con el pastizal que tiene ese país para evitar esa sangría. Ahí no preocupa que se persigan a los homosexuales. Pero claro soy muy demagogo.
Mejor nos metemos con IU que eso de EEUU ya es muy viejo. Mientras tanto mucho Venezuela.
Bueno ahora no, ya se han acabado las elecciones y no es necesario bombardear para pastorear españolitos. Hasta yo que ya no sigo a los medios me he dado cuenta del bajón que se ha experimentado. De hecho veo que se están haciendo análisis sobre el tema.
De hecho ahí veo un morreo de cojones, hay un posible delito de las libertades sexuales.
De hecho se le comparaba con un chimpancé, ¿eran racistas? . Imagínate que Obama fuese igual de memo que Bush y se utilizase la misma analogía.
De hecho también se usa con blancos, pareces un neardental o cualquier homínido teóricamente inferior al ser humano.
Yo pensaba que a Carmena le estaban dando zambomba por dar presupuesto al Ramadan y a las fiestas chinas.
Estarán en contra digamos de los ritos religiosos, pero si hay que hacerlos, digo yo que piden igualdad para todos y por tanto el resto también tienen que tener recursos.
Eso de las niñas que es.
Buscas integración o no integración, si buscas lo segundo ya sabes lo que tienes que hacer. Me parece que IU no busca lo segundo.
Cada cual se manifiesta con lo que quiere, la Iglesia es la que tiene el poder en España y siempre ha representado en España la marginación de la mujer y algo muy importante, casi tiene bula papal puede hacer y decir lo que quiera casi sin consecuencias incluso en nuestros días.
Mientras tanto digo yo si un imán dice unas cuantas salvajadas si puede ser procesado en España. Las salvajadas que han dicho los obispos sin consecuencias, mientras tanto monta una procesión del coño insumiso y tienes un juicio por un delito de libertades religiosas.
La Iglesia ha sido parte de la represión a lo largo de los siglos, en el franquismo era uno de los aparatos de la dictadura y digo yo influía en lo que debía hacer la mujer.
Aquí digo yo que la religión musulmana no ha hecho esto. La que en España llama asesinas a las mujeres que abortan es la Iglesia, la que llama enfermos a los homosexuales es la Iglesia, la que le dicta como debe vivir la mujer es la Iglesia.
La Iglesia es la responsable de la emancipación laboral tardía de la mujer en España y siguen todavía algunos intentando imponer sus ideales.
Pero nada sigamos en lo mismo, todos son incoherentes menos uno mismo. Yo soy incoherente, lo que se trata es de minimizarlo unos tienden a cero y otros al infinito. Si alguien piensa que no es incoherente.... en fin no existen los seres de luz perfectos.
Es que hay brutalidad policial y racismo policial. El problema es diferenciarlos y en EEUU hay racismo por mucho que tengan a un negro descafeinado como presidente.
Compro.
Pero a eso súmale el racismo y la impunidad.
¿O ya nos hemos olvidado del video donde la poli practicaba el tiro al blanco mientras Walter Scott huía corriendo por un parque?
Pero el quid de la cuestión es cuando hay brutalidad policial o racismo, la segunda implica la primera pero no necesariamente la primera implica la segunda.
Se ha visto como policías negros también han estado implicados con el resto de sus compañeros en la muerte de un negro.
Recuerdo el caso de una mujer blanca en medio de la calzada tras creo una persecución o una infracción de tráfico a la que le pegaron unos cuantos tiros por hacer un movimiento en falso y llevarse las manos hacia atrás o algo así. No había necesidad alguna. Si hacemos memoria igual la gente lo recuerda, fue muy salvaje.
El problema es que hasta que punto las autoridades y la policía condenan de manera muy firme este tipo de actos. Luego pasa que alguien decide coger un fusil empezar a matar policías.
Si hay pena de muerte en ese estado, este tipo de hechos debería ser constitutivos de pena de muerte.
Aquí a nivel diferente tenemos un tipo de brutalidad policial que no se condena. Por ejemplo al famosa chavala durante el No a la guerra y como un miserable rompe la formación para endiñarle un porrazo en la cabeza.
No vimos mucha repulsa por parte de la policía. En EEUU hay muertes y la gente también puede llevar armas. Si no se actúa y se extiende eso de matar policías,...
Según la Wikipedia, la población de raza negra representa el 12,6 % de la población de los Estados Unidos.
Otra cosa es su peso en la población carcelaria, pero aceptar esa explicación nos lleva admitir que los negros delinquen más porque son negros. No se qué es peor.
Pues lo he escrito fiándome de lo que dijo ayer un periodista-tertuliano de estos del telediario de las 00:00 de la uno (que suelen tener un nivel un poco mejor que el del resto de tertulianos televisivos, por eso me fíe).
Pero el dato del 25 % de muertos de raza negra (159 negros muertos de un total 500 y pico muertos tiroteados por la poli) si es bueno.
Pues entonces, no hay discusión: un 25 % de muertos por la policía sobre un 13 % de la población si que es indicativo de racismo (aunque esas cifras fueran el resultado de que hay más muertos negros porque hay más delincuentes negros: no es que se delinca más por ser negro, se delinque más por ser pobre ... pero se es pobre por ser negro ... al final, racismo, lo mismo)
PD: En España el porcentaje de población gitana en prisión es desmesuradamente elevado respecto al porcentaje de población gitana en el total del estado. en una proporción, estoy seguro, mucho mayor que la de los negros en EEUU ... no es justificación para el racismo de los yanquis, simplemente señalo la viga en el ojo propio.