Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

12612622642662671931

Comentarios

  • editado febrero 2016 PM
    Tengo entendido que fueron los propios policias que estaban custodiando el evento los que actuaron por denuncia en caliente y ver ellos la obra directamente, no fue que los llamaron del Directorio del PP para que actuaran en frio. Eso quiere decir que la obra se presta para esa interpretación, y si esa no es el verdadero mensaje, entonces la obra tiene un problema grave de comunicación, seguramente agravada por el contexto. El público era infaltil. En todo caso la defensa se encargará de debatir eso, en un proceso judicial garantista de las libertades.

  • El PP ha hecho un uso repugnante de este error judicial.

    Vale que no es una obra para público infantil, pero.. ¿enaltecimiento del terrorismo?. Anda ya.

    ¿Pedirán disculpas cuando se libere a los dos titiriteros?

    Un saludo.
  • editado febrero 2016 PM
    @SiriuS escribió :
    El PP ha hecho un uso repugnante de este error judicial.

    Vale que no es una obra para público infantil, pero.. ¿enaltecimiento del terrorismo?. Anda ya.

    ¿Pedirán disculpas cuando se libere a los dos titiriteros?

    Un saludo.

    Si se trata de un error judicial, entonces será fácil demostrarlo. La sinopsis de la obra, o su guión, deben estar consignados en alguna parte, porque son contrataciones públicas, en algun lugar deben estar (si no lo estan, hay negligencia, contratando obras que no se conocen), y con presentarlos a juicio, será suficiente para dejar claro cual era el sentido de la obra. Sin embargo el publico a quien fue dirigido es lo que causó sin duda el mayor ruido.

  • A ver, Diony, analicemos la escena: se ve a un personaje encasquetarle una pancarta a otro (que está sin conocimiento) y después le saca una foto, haciendo todo esto mientras se ríe como un villano. Hay tres interpretaciones:

    1 - El personaje que pone la pancarta y saca una foto es un terrorista y saca la foto para su colección particular de fechorías. Como se le presenta como un villano, no hay enaltecimiento del terrorismo.

    2 - El personaje que pone la pancarta y saca la foto lo hace para incriminar al personaje que está inconsciente. Tampoco hay apología del terrorismo.

    3 - El espectador es SUBNORMAL, no entiende absolutamente nada, ve escrito Jehová, digo, ETA y denuncia porque, como ya he dicho, es SUBNORMAL.
  • editado febrero 2016 PM
  • Acabáramos. Le pongo la escena original de la obra y él prefiere lo que dice Antena 3.
  • Por qué gastar energía en pensar si Antena 3 lo puede hacer por ti?
  • Votante del PP, como si lo viera.
  • editado febrero 2016 PM
    Aqui se puede ver con mas detalle las reacciones del público infantil y análisis del caso






  • editado febrero 2016 PM
    @Kafka escribió :
    A ver, Diony, analicemos la escena: se ve a un personaje encasquetarle una pancarta a otro (que está sin conocimiento) y después le saca una foto, haciendo todo esto mientras se ríe como un villano. Hay tres interpretaciones:

    1 - El personaje que pone la pancarta y saca una foto es un terrorista y saca la foto para su colección particular de fechorías. Como se le presenta como un villano, no hay enaltecimiento del terrorismo.

    2 - El personaje que pone la pancarta y saca la foto lo hace para incriminar al personaje que está inconsciente. Tampoco hay apología del terrorismo.

    3 - El espectador es SUBNORMAL, no entiende absolutamente nada, ve escrito Jehová, digo, ETA y denuncia porque, como ya he dicho, es SUBNORMAL.

    4. Los que critican la obra, incluída la alcaldesa (que no se entera de que le está siguiendo el juego a quienes juegan a ser sus verdugos políticos), en realidad no la han visto y opinan de oídas, lo que eleva el nivel de subnormalidad al de subnormalidad profunda.

    Luego están los agita-diablos interesados, que no serían subnormales, sino hijos de puta a los que deseo una temporada en la cárcel acusados de un delito grave sin haberlo cometido.

    Esto ya no es otra gilipollez de políticos dirigida a ese selecto grupo de 7 millones de españoles. Esto que ha pasado pone en tela de juicio el mismo Estado de Derecho.
  • Pues sí, la verdad es que este país da muchísima pena. Normal que suba el independentismo.
  • Jajaja, y Diony, el venezolano, cree que la realidad española son los medios de desinformación. A3, vaya que vaya, pero ¿¡Telemadrid y 13 TV?!!

    Me meo xDDD
  • editado febrero 2016 PM
    El independentismo por ahora...

    Eso sí, independizarme de la mano de CiU, conociendo como gestionaban las palizas por parte de los mossos a manifestantes pacíficos (más grave que todo lo que hayan podido robar), ni harto de vino.

    Sin embargo con gente como Mónica Oltra en Valencia me independizaba cuando se quisiese y adonde se quisiese. Aun queda gente con influencia que parece que vale la pena, al menos.
  • editado febrero 2016 PM
    4. Los que critican la obra, incluída la alcaldesa (que no se entera de que le está siguiendo el juego a quienes juegan a ser sus verdugos políticos), en realidad no la han visto y opinan de oídas, lo que eleva el nivel de subnormalidad al de subnormalidad profunda.

    Imagino que los que defienden la obra SI la han visto y NO hablan de oidas, ¿no? :D

    De todas formas esta historia no va de la obra ni de si hay enaltecimiento del terrorismo, salvo para fanboys muy cortitos, va de como contrato esta obra el ayuntamiento, por eso la alcaldesa, esa trollaza poseida por el Espirtu Inmundo de la Transicion y del Regimen del 77 :D , ha dicho lo que ha dicho, y por eso a la concejala de cultura le quedan dos telediarios.

    Un saludo
  • editado febrero 2016 PM
    @Vlish escribió :
    4. Los que critican la obra, incluída la alcaldesa (que no se entera de que le está siguiendo el juego a quienes juegan a ser sus verdugos políticos), en realidad no la han visto y opinan de oídas, lo que eleva el nivel de subnormalidad al de subnormalidad profunda.

    Imagino que los que defienden la obra SI la han visto y NO hablan de oidas, ¿no? :D

    De todas formas esta historia no va de la obra ni de si hay enaltecimiento del terrorismo, salvo para fanboys muy cortitos, va de como contrato esta obra el ayuntamiento, por eso la alcaldesa, esa trollaza poseida por el Espirtu Inmundo de la Transicion y del Regimen del 77 :D , ha dicho lo que ha dicho, y por eso a la concejala de cultura le quedan dos telediarios.

    Un saludo


    Oye, con tu papel de trolete te estás pasando ya, ¿eh?
  • editado febrero 2016 PM
    Hombre, a mi me parece algo más grave que 2 personas (una de ellas con un 75% de minsuvalía) lleven 3 días en la cárcel por una pancarta que dice (Bueno, no lo pongo, no vaya a ser que vengan a por mi).
    Lo del contrato y el error mayúsculo de Carmena no deja de ser circunstancial en comparación con lo otro.

  • editado febrero 2016 PM
    @Kafka escribió :
    A ver, Diony, analicemos la escena: se ve a un personaje encasquetarle una pancarta a otro (que está sin conocimiento) y después le saca una foto, haciendo todo esto mientras se ríe como un villano. Hay tres interpretaciones:

    1 - El personaje que pone la pancarta y saca una foto es un terrorista y saca la foto para su colección particular de fechorías. Como se le presenta como un villano, no hay enaltecimiento del terrorismo.

    Cuándo, cómo y dónde se deja claro que es un villano? por una risa? si héroes con risa macraba hay desde que el mundo es mundo. V de Vendetta y Fantasman son algunos, e incluso con risas macabras.

    Esos titiriteros no durarán mucho en prisión, y cuando salgan, les lloveran los contratos en las Herriko Tabernas para ver la obra gracias a la fama.
  • Patxi escribió : »
    @Diony escribió :
    @Kafka escribió :
    En serio, si te parece que la escena es muy sutil tienes un problema importante.

    Pues parece que es un problema bastante generalizado, porque hasta policias y jueces lo ven asi.



    Entonces, si los jueces y policía de tu país ven bien que Leopoldo López esté en la cárcel...a qué viene quejarse?

    Mmmmmmmmonster kill
  • @Vlish escribió :
    4. Los que critican la obra, incluída la alcaldesa (que no se entera de que le está siguiendo el juego a quienes juegan a ser sus verdugos políticos), en realidad no la han visto y opinan de oídas, lo que eleva el nivel de subnormalidad al de subnormalidad profunda.

    Imagino que los que defienden la obra SI la han visto y NO hablan de oidas, ¿no? :D

    De todas formas esta historia no va de la obra ni de si hay enaltecimiento del terrorismo, salvo para fanboys muy cortitos, va de como contrato esta obra el ayuntamiento, por eso la alcaldesa, esa trollaza poseida por el Espirtu Inmundo de la Transicion y del Regimen del 77 :D , ha dicho lo que ha dicho, y por eso a la concejala de cultura le quedan dos telediarios.

    Un saludo

    Esta historia va de que dos personas llevan tres días en la cárcel POR LA PUTA CARA, troll de los cojones. Vergüenza tendría que darte.
  • @Diony escribió :
    @Kafka escribió :
    A ver, Diony, analicemos la escena: se ve a un personaje encasquetarle una pancarta a otro (que está sin conocimiento) y después le saca una foto, haciendo todo esto mientras se ríe como un villano. Hay tres interpretaciones:

    1 - El personaje que pone la pancarta y saca una foto es un terrorista y saca la foto para su colección particular de fechorías. Como se le presenta como un villano, no hay enaltecimiento del terrorismo.

    Cuando, cómo y donde se deja claro que es un villano? por una risa? si heroes con risa macraba hay desde que el mundo es mundo. V de Vendetta y Fastaman son algunos.

    Hombre, mira, V de Vendetta, esa película que hace apología del terrorismo también :D
  • Hombre, a mi me parece algo más grave que 2 personas (una de ellas con un 75% de minsuvalía) lleven 3 días en la cárcel por una pancarta que dice (Bueno, no lo pongo, no vaya a ser que vengan a por mi).

    A mi tambien, pero es que no hay nada politico/partidista en su situacion, es una decision del juez instructor y del fiscal, cuando salgan que les pongan una querella por prevaricacion.

    Lo otro no es aleatorio, es politico y partidista por eso la alcaldesa puede hablar de ello, por eso la alcaldesa, juez, progresista, pero juez, se limita a expresar preocupacion, porque ella sabe que en una DEMOCRACIA, quien mete y saca a la gente de la carcel no son los politicos, sino los jueces.

    Un saludo
  • Sí que hay algo político, la ley mordaza y su aplicacion. Es una vergüenza a la altura de las repúblicas bananeras lo cojas como lo cojas, Fodel. En que el ayuntamiento la ha cagado estaremos de acuerdo, pero me parece un tema menor, MUY MENOR, al lado de lo otro.
  • editado febrero 2016 PM
    @Vlish escribió :

    De todas formas esta historia no va de la obra ni de si hay enaltecimiento del terrorismo, salvo para fanboys muy cortitos, ...

    Joer, Vlish, pues el juez debe ser un fanboy muy cortito. Al igual que el fiscal y la poli.

    Y no digamos el PP... Buenos, estos son imbéciles repugnantes:
    elmundo.es/madrid/2016/02/07/56b7203946163f3b298b460e.html


  • Que no hay nada político/partidista? Lo dices en serio? Qué fe en el sistema!

    Lo otro EN COMPARACIÓN no tiene apenas importancia. Y creo que la concejala debe dimitir, pero no sólo por contratar una obra sin saber de qué iba, si no por sucumbir a la turba mediática y denunciar a los encarcelados e intentar lavarse las manos. Cobarde, mezquino y deleznable.
  • Programa del PSOE para negociar con los demas partidos, muy social, mucho gasto publico, poniendo muy dificil a Podemos el votar no o la abstencion, y pinceladas economicas de Ciudadanos, que globalmente pierden en economia.

    Muy gracioso que pongan a la construccion, via rehabilitacion de edificios, como motor de empleo, 200.000 cada año.

    En tema territorial nada de nada, lo que puede entenderse como un guiño a Ciudadanos, y buenas medidas en temas de regeneracion y lucha contra la corrupcion.

    Jugada inteligente de presentar un programa de izquierdas para gobernar con un partido de centroderecha con los votos de la izquierda, el problema seria si la economia generara empleos con subidas de salarios y con la vuelta a los convenios impuestos, pero la solucion vendria con Sanchez en la Moncloa.

    Un saludo
  • @Diony escribió :
    @Kafka escribió :
    A ver, Diony, analicemos la escena: se ve a un personaje encasquetarle una pancarta a otro (que está sin conocimiento) y después le saca una foto, haciendo todo esto mientras se ríe como un villano. Hay tres interpretaciones:

    1 - El personaje que pone la pancarta y saca una foto es un terrorista y saca la foto para su colección particular de fechorías. Como se le presenta como un villano, no hay enaltecimiento del terrorismo.

    Cuándo, cómo y dónde se deja claro que es un villano? por una risa? si héroes con risa macraba hay desde que el mundo es mundo. V de Vendetta y Fantasman son algunos, e incluso con risas macabras.

    Esos titiriteros no durarán mucho en prisión, y cuando salgan, les lloveran los contratos en las Herriko Tabernas para ver la obra gracias a la fama.

    No te lo tomes mal, pero quizá tengas Asperger, ¿eh?
  • @Kafka escribió :
    @Diony escribió :
    @Kafka escribió :
    A ver, Diony, analicemos la escena: se ve a un personaje encasquetarle una pancarta a otro (que está sin conocimiento) y después le saca una foto, haciendo todo esto mientras se ríe como un villano. Hay tres interpretaciones:

    1 - El personaje que pone la pancarta y saca una foto es un terrorista y saca la foto para su colección particular de fechorías. Como se le presenta como un villano, no hay enaltecimiento del terrorismo.

    Cuándo, cómo y dónde se deja claro que es un villano? por una risa? si héroes con risa macraba hay desde que el mundo es mundo. V de Vendetta y Fantasman son algunos, e incluso con risas macabras.

    Esos titiriteros no durarán mucho en prisión, y cuando salgan, les lloveran los contratos en las Herriko Tabernas para ver la obra gracias a la fama.

    No te lo tomes mal, pero quizá tengas Asperger, ¿eh?

    Entonces hay una epidemia grave de Asperger, sobre todo a nivel del poder judicial y los cuerpos de seguridad.

  • @Diony escribió :
    @Kafka escribió :
    @Diony escribió :
    @Kafka escribió :
    A ver, Diony, analicemos la escena: se ve a un personaje encasquetarle una pancarta a otro (que está sin conocimiento) y después le saca una foto, haciendo todo esto mientras se ríe como un villano. Hay tres interpretaciones:

    1 - El personaje que pone la pancarta y saca una foto es un terrorista y saca la foto para su colección particular de fechorías. Como se le presenta como un villano, no hay enaltecimiento del terrorismo.

    Cuándo, cómo y dónde se deja claro que es un villano? por una risa? si héroes con risa macraba hay desde que el mundo es mundo. V de Vendetta y Fantasman son algunos, e incluso con risas macabras.

    Esos titiriteros no durarán mucho en prisión, y cuando salgan, les lloveran los contratos en las Herriko Tabernas para ver la obra gracias a la fama.

    No te lo tomes mal, pero quizá tengas Asperger, ¿eh?

    Entonces hay una epidemia grave de Asperger, sobre todo a nivel del poder judicial y los cuerpos de seguridad.

    Lo que hay es gente que no vive en España queriendo hacer ver que sabe de qué va la vaina y queriendo dar lecciones a la peña que sí vivimos aquí.

    Aparte de ciertos troletes sueltos por aquí...

  • @Diony escribió :

    Entonces hay una epidemia grave de Asperger, sobre todo a nivel del poder judicial y los cuerpos de seguridad.

    ¡Y de trolasos!
  • V de Vendetta, creo recordar, no llega a reir en ningún momento, ni del comic, ni de la película.
Accede o Regístrate para comentar.