¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
http://m.eldiario.es/euroblog/Leopoldo-Lopez-politicos-estrategia-espanol_6_430866953.html
Hoy creo que pasaban por el juzgado los "Ocho de Airbus", para los que, por unas presuntas coacciones efectuada
s cuando formaban un piquete, piden 8 años y 3 meses a cada uno.
Y algunos, no sé el motivo, se lo toman a broma. Dan por hecho que España no puede retroceder en derechos y libertades, pero lo cierto es que lo está haciendo con el beneplácito de esta Europa.
No, AI utiliza una terminologia un tanto confusa pero perfectamente aclarable, para AI un preso politico e salguien que comete un delito, normalmente violento, en defensa de una idea politica o religiosa o social, un etarra es un preso politico, Pinochet fue un preso politico, un yihadista del ISIS es un preso politico, el neonazi noruego que asesino a decenas de socialdemocratas es un preso politico, para AI un preso de conciencia es un preso que esta en la carcel por sus ideas politicas, religiosas o sociales, sin haber cometido ningun delito.
AI solo pide la libertad de los presos de conciencia, en terminologia de AI en España no hay presos de conciencia, si hay presos politicos cualquier etarra o cualquier golpista del 23/F.
Un saludo
¿Que se considere que han cometido un delito de enaltecimiento de terrorismo?, no, en absoluto, ¿que se les aplique una prision preventiva?, no en absoluto, incluso aun suponiendo que pudiese haber indicios de delito, yo no los veo, no habia motivo para la prision preventiva.
Otra cosa es que en este tema el presunto delito de enaltecimiento del terrorismo es solo una parte, y la unica no politica/partidista del tema porque solo depende de un juez de un fiscal y en su caso de un tribunal, funcionarios cualificados e independientes, que pueden meter la pata, sin duda. El meollo politico y partidista del asunto es como cada vez mas la alcaldesa se va alejando, y viceversa, de Ahora Madrid, la ficharon como icono para ganar votos y parece estar hasta el moño de los niñat@s que le ha tocado pastorear, imo, por eso los fanboys de Podemos solo quieren hablar de una parte del tema y no del resto, pero es su problema, imo.
Un saludo
Eso es lo que me parece de vergüenza ajena, no el que alguno que no se enteraba de nada haya puesto en la web del Ayuntamiento "recomendado para niños" cuando era una obra de adultos y eso se sabía, lo sabía hasta el community manager encargado del asunto, coño.
Al hilo de esto y las dudas de ajojenjo, hasta qué punto esto está relacionado con la ley mordaza? Cómo puede ser que se dicte prisión preventiva y no se le caiga el pelo al juez por prevaricación? Dudas simplemente.
Y decir que Pinochet o un asesino de ETA para AI o para cualquiera fue/es preso político, es una gilipollez, pero bien, otra más...
Debe existir un contrato en el cual se señale la naturaleza de la obra que se iba a realizar. Si en ese contrato aparece "obra para toda la familia o niños", hay incumplimiento de contrato, y deberian ser demandados los titiriteros por varios miles de euros por la Municipalidad. Lo que me extraña, es que viendo el horario, el publico y demás, los titiriteros no hayan tomado medidas de censurarse ellos mismos, es como si fuera a pasar una pelicula porno, y veo que el auditorio está lleno de niños, y me digo "palante, que igual la paso". Me temo, que los propios titiriteros considerarian, que era una obra "para todo público". Me conozco ese gustico de algunos rojitos de utilizar niños en asuntos politicos, y no me extrañaria que estos sean de ese tipo.
Millones, millones...
Ah, no, espera..
Eres un fantoche y no tienes ni puta idea de cómo funcionan aquí las cosas, así que no vengas dándotelas de íntegro y de cosmopolita porque ni tú ni nadie sabe qué contrato había ni hostias.
Una cosa más, eso de identificar rojos y comeniños ya no se lleva, evoluciona.
Una contratación debe especificar la naturaleza del servicio, y ahi debe decir "obra para toda la familia u obra para adultos". Si el contrato era para obra familiar, y sacaron lo de matar policias, monjas, jueces y todo eso, entonces incumplo con el contrato y debo indemnizar por los daños ocasionados a la imagen de la municipalidad.
Pero no me extrañaría que los titiriteros en realidad creyeran que su material era para todo público, ya que para algunos rojitos, cosas como estas son permisibles:
Ah, que a los niños hay que mostrarle las crudezas de la opresión capitalista sin miramientos, y claro, la forma de combatirlas. Así pues, ya a partir de los 5 años tendrán conciencia de clase.
Para que estos tipos estén en la cárcel tienen que haber coincidido con tres cosas: error del ayuntamiento, acusación de la fiscalía por apología y reiteración (tenían más funciones programadas) y el juez más facha de la AN. Así que tenemos a dos tipos UN MES en la cárcel por no haber hecho NADA.
Me parece gravísimo, pero gravísimo. ¿Te imaginas que te metíesen un mes en la cárcel por no haber hecho nada? ¿Te imaginas que yo dijes mientras estas en el calabozo que lo importante es que Carmena se enfada con su concejala?
Repitamos el proceso
1) dos tipos son contratados para hacer una función
2)El ayuntamiento los anuncia como para niños
3) una hora antes de la función el ayuntamiento en su cuenta de FB dice que NO ES PARA NIÑOS
4)Los tirititeros al ver tantos niños AVISAN que la obra NO es para niños
5) Un padre se enfada y llama a la policia
6) La fiscalia ve un tma jugoso y va contra ellos acusandoles de enaltecimiento y reiteración
7) El juez además induce que hay delito de fuga
8) Los tirititeros ante el juez le dicen que se trata de una satira y reniegan de ETA o cualquier cosa parecida
9) Dos asociaciones de victimas del terrorismo denuncian a los tirititeros
10) Los políticos te llaman de todo desde diferentes medios
11)Te pasas un mes en la cárcel.
¿No es una locura?
Tan fácil que es mostrar el contrato para saber si fue error o no del Ayuntamiento de Madrid. Si el ayuntamiento estaba demandado al grupo artistico por incumplimiento de contrato, es por algo. Si despues retira la demanda por razones politicas, es otra cosa. Sin embargo, aun está latente el derecho de los padres de demandar al ayuntamiento por daño moral contra sus hijos, que al no demandar a los titiriteros, está convalidando la presentación teatral.
Ahora, en el auto de detención, hay otros delitos incluidos por la fiscalía, no solamente el de apología al terrorismo, sino también otro puntos.
Y quien está diciendo que son la misma cosa?
Son dos responsabilidades distintas, una civil y otra penal. La fiscalía señaló una, entre varias, de las penales. Simplemente señalo que hay otras acusaciones penales aparte de la del terrorismo, y seguramente estaban vinculadas al publico infantil y la puesta en escena de actos criminales, como el ahorcamiento de jueces, violación de monjas, etc. Habria que ver si en las leyes penales españolas hay normas contra ello.
La fiscalia en España, en determinados casos, no es muy diferente de la de Venezuela.
Cuántos tirititeros más van a tener que meter en la cárcel para tapar esto?
El artículo 18 del Código Penal Español define la apología como la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito. En este sentido, el código penal castiga la apología de los siguientes delitos: homicidio y asesinato, lesiones, detenciones ilegales y secuestros, exhibicionismo y provocación sexual, robo, extorsión, estafa o apropiación indebida, receptación y otras conductas afines, cultivo y tráfico de drogas, rebelión militar, delitos contra la corona, asociación ilícita, sedición, atentados, terrorismo, y genocidio.
En la medida que sean utilizados medios informáticos para difundir las doctrinas que ensalzan el delito, la apología de delitos se convierte en delito informático, y en este sentido, son cada vez más numerosas las intervenciones frente a páginas Web que promocionan conductas delictivas como las mencionadas. Con todo, quiero insistir que se trata de un numerus clausus: sólo puede ser castigada como forma de provocación la apología de aquellos delitos para los que el código lo prevé.
La razón de ser de este delito está clara: la libertad de expresión no puede amparar la lesión de bienes jurídicos superiores. Cuando la libertad de expresión se convierte en un instrumento al servicio de los que atentan contra la vida y la libertad, debe actuar el derecho penal.
A los efectos prácticos, lo mejor que le pudo pasar a esos titiriteros, fue caer en prisión. Ahora tienen la fama y transcendencia que dificilmente hubieran tenido si no le pasa eso. Dudo mucho que lleguen a pasar un mes en la cárcel. Seguramente deben tener un ejercito de abogados progres interponiendo cuanto recurso judicial existe para sacarlos antes. Y al menos que las carceles españolas sean de esas donde no se puede caer el jabón en el baño sin consecuencias corporales, se pasaran unas cortas vacaciones tranquilas.