¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Te dejas lo mejor.
El problema es que están modulando al lector en función de sus propios intereses.
El otro día le dió un zasca este politólogo a El País
Esto es lo que opinaba El País cuando el SPD elevó a las bases el pacto con Merkel.
Resulta que aquí era un antídoto contra los populismos y un rasgo de democracia.
Pero claro si es lo que a mí me gusta que salga.
¿Preguntar a las bases es populista?, ¿también lo sería preguntar a la gente si quiere o no tal gasto?
Esto precisamente es lo que debería defender un liberal.
¿Tenemos alguno por aquí?
Sería de traca que a un liberal de los de verdad no le gustasen las consultas.
La realidad como vemos durante todos estos años es otra, a los "liberales" les asustan las consultas.
Al parecer no podemos decidir si queremos La Ciudad de las Ciencias, F1, America's Cup,... pero si mantener a niños durante años en condiciones lamentables en barracones. Esto al parecer es de populistas.
Pero es lo que dice alguien sin aportar nada más que su palabra.
En cualquier cosa no entienden de libertad de prensa como tampoco el ABC, La Razón, COPE, Intereconomía, 13TV, vozpopuli...
Hemos visto como una y otra vez este tipo de medios se dedican a señalar a periodistas o medios que no son de su cuerda.
Esto va con cada uno. Lo mismo que financiar a Apple cuando apenas paga 3 mill € cuando debería pagar 150mill.
Allá cada cual y si quiere o no minimizarlo lo máximo posible. Pero si compras una bolsa de pistachos iraní financias al régimen iraní. Llegamos a un absurdo es imposible controlar todo lo que compramos, es mejor minimizar.
Aprovecho para decir lo jeta que es el coletas, lleva un iphone y por otro lado ladra contra este tipo de prácticas. Que menos hacerlo con el gran ejemplo de la elusión fiscal.
Yo no llevo ni uno ni lo pienso hacer.
Como que no suele dar lecciones de moral.
Quien no da lecciones de moral.
Hasta tu medio favorito que nos da lecciones de moral día tras día con Venezuela resulta que uno de sus cuatro máximos accionistas es la dictadura qatarí. ¿Esta respeta los DDHH?
Si nos parece lamentable eso, nos debería parecer lamentable China, Qatar, Barein, Arabia Saudí, Guinea Ecuatorial,... y otras tantas dictaduras a lo largo de décadas.
Yo no quiero a ni una, pero como vemos algunos las usan por intereses propios y otros además por intereses monetarios.
A Venezuela se le ataca mucho antes de la llegada de Podemos y es por intereses económicos esto es muy EVIDENTE.
Debido a la situación histórica de Latinoamerica los grupos de izquierda han tratado de identificarse con ciertos países tras la caída de la derecha. No es exclusivo de Podemos, todos conocemos como hasta Oliver Stone o Sean Penn han apoyado a Chavez.
Al final vemos como casi todos esos países de izquierdas terminan siendo igual de corruptos que los de derechas en algunos además terminan teniendo graves déficit democráticos.
¿Vinculación económica?
En que sentido. Que pruebas hay de ello.
El problema es como movimientos de izquierdas que no representan al poder pueden tener la financiación para tener un medio. El resto lo tiene muy sencillo.
CEPS no es Podemos, Podemos no es sólo Iglesias. Hasta que punto se confunde La Tuerka o Fort Apache con Podemos.
No es lo mismo apoyar a medios que a partidos. De hecho que yo sepa no es ilegal la financiación de un medio por parte de un país.
Algunos piensan que el fin justifica los medios. Yo no lo haría. Pero realmente lo lamentable sería si Hispan TV no respetase ciertos valores. ¿Lo hace? No tengo ni idea.
¿Justifica a la dictadura iraní en Fort Apache? No lo sé. En cambio si he visto justificar dictaduras en medios tradicionales, la pela es la pela.
Igual de limpieza tiene que tener un político que un medio o un periodista.
Pero repito pocos medios se salvarían, estamos en un mundo globalizado.
Se monta un pollo porque un tío que ahora es concejal puso en twitter unos chistes de humor negro para criticar donde estaba el límite de expresión.
Sin embargo no se monta el mismo pollo en los medios cuando personajes que dicen ser periodistas insultan a mujeres llamándolas prostitutas de western, guarras, puercas, feas, gordas, ... o les dan ganas de coger una recortada y disparar contra Iglesias y compañía.
Yo lo que exijo es que el político lo sea durante su ejercicio y el periodista lo sea durante toda su profesión, sino que credibilidad tendría.
Que lecciones me puede dar un periodista.
Estos tres cobran del estado español o de la productora que los ha contratado.
Es un pequeño matiz sin importancia.
Los que trabajan en el AVE de la Meca cobran del gobierno saudí o de la constructora para la que trabajan.
Que grande son los medios me hicieron creer que los titiriteros habían sacado una pancarta en medio de una función cuando resulta que la pancarta la sacó uno de los títeres dentro del propio espectáculo.
Evidentemente alguien la ha cagado pero bien ya que eso no es un espectáculo para niños. Deberían existir responsabilidades.
De hecho visitando su web http://titeresdesdeabajo.blogspot.com.es/
No está en la sección de representaciones infantiles.
Prisión incondicional para los dos titiriteros detenidos durante el carnaval de Madrid por ensalzar a ETA
Que contundencia.
Me quedo a cuadros que esto esté ocurriendo.
También se les persigue por enaltecer a Al-Qaeda
Si es un espectáculo de títeres es enaltecimiento al terrorismo pero si lo hacemos en una película o en un programa de humor ¿si vale?
Como es que allí tras las dos funciones que realizaron nadie se escandalizó, ni llamó a la policía. El problema igual es que no era apta para los niños.
España escandalizada por los reyes magos, España escandalizada por estos títeres, pero no ha ocurrido cuando una trama corrupta del PP ha usado a niños y los ha mantenido durante años en barracones en condiciones lamentables.
Lo primero es criticable pero como se ha visto esto ha vuelto a pasar inadvertido. Esta es la basura de país en la que vivo.
Po zi, se puede ser okupa, pero no gilipollas.
Es la tipica metedura de pata de novato que no sabe distinguir entre su "mundo", donde ese show puede ser divertido, y el "conjunto" de la poblacion donde es inaceptable.
No dimitira, lo que es otro error, pero al menos deseo que sirva para que aprendan que Madrid no es un centro okupa y que hay que comportarse y gestionar de forma diferente que en una mani de colegas.
Un saludo
Puede ser, pero el problema es a que público la han dirigido o por ser de títeres la gente pensaba que era para todos los públicos. Cobran por hacer bien su trabajo, si no lo hacen está la puerta.
Yo no puedo opinar de toda la representación ya que no la he visto. Si me llega a que no es para niños al ver en un fragmento una horca.
Se sale de madre con una prisión incondicional. En que puto país vivo.
¿Les van a meter más de dos años de cárcel?
Si no es así no tiene sentido.
Ni van a huir ni van a destruir pruebas.
Resulta que con Blesa nada de nada, pero aquí ipso facto.
Mirando el CP
En fin, el propio argumento de la trama se les ha vuelto en su contra.
Nonono, no es nada de esto, es mucho peor: han contratado una obra sin haberla visto y ahora ponen esa excusa. Esto es una dejadez impresentable.
Maravilloso país
Miedo
Lo de la prisión en sí, a priori parece desproporcionado.
Lo de que la concejala no haya visto la función previamente... A ver, que ya han destituido a quien era responsable de esto, quien lo había programado. Como una concejala tuviera que verse todo...
En fin.
Es terrorífico, joder. Exaltación del terrorismo eso?
Lo de los jueces ya no me lo explico demasiado (no entiendo lo de fijar prisión preventiva por esto, pero en fin).
Se respira el miedo en el ambiente y los políticos no hacen más que fomentarlo.
Fíjate en los comentarios de Vlish, yo lo flipo día a día.
Vlish, ¿qué medios sigues? Por curiosidad.
Eso lo es ahora, lo era hace 20 años y lo era hace 30. Tampoco nos vamos a hacer los sorprendidos.
Varios, desde eldiario.es a elpais.com pasando por elconfidencial o eleconomista, telediario de Tele5 y si oigo noticias por la noche de OndaCero.
Un saludo
pdf del juez.
Lo del cartel de Gora Alka-ETA me parece una provocacion gilipollesca, pero poner una violacion a una monja en un espectaculo infantil me parece una pasada, tenga o no repercusion legal.
Un saludo
Llevamos ya mucho tiempo con estas confusiones entre ficción y realidad, confusiones interesadas, claro, que se utilizan para censurar o como arma política. Pero estamos llegando a unos extremos inaceptables.
Ahora resulta que los títeres son como Chucky, el muñeco diabólico, y tienen vida propia.
Títere: muñeco que se mueve por medio de una cruceta de la cual cuelgan unos hilos que van atados a su cuerpo o bien metiendo la mano por debajo del vestido.
Como es imposible que un títere, objeto inanimado y carente de voluntad, se cuelgue una pancarta a si mismo, podemos concluir que los titiriteros que lo manejan son los culpables y no es erroneo afirmar que fueron ellos los que sacaron la pancarta.
Recuerdo que hace unos 10 años se discutía en Debatalia si era el muñeco de La azotea de Wyoming el que expresaba opiniones políticas o el propio Wyoming a través de él. Bullitt seguro que es de los que pensaba que era el muñeco.
Desde luego ni exaltación del terrorismo ni pollas. Lo que tiene delito es pensar que unos niños podrían entender un espectáculo sobre la persecución a los anarquistas, la represión policial, las acusaciones falsas y los juegos de palabras sobre el terrorismo, con mensaje en vasco incluido.
Lamentable comentario, como viene siendo habitual.
Pues nada, tema aclarado... El gobierno del ayuntamiento de Madrid debe aprender que, a partir de ahora, no tiene la obligación de pedir disculpas por las invenciones de El Confidencial, El País, los telediarios de Telecinco, etc.
Perdona, pero esto que dices es una mongolada como un castillo de grande. ¿Es Lolita una apología de la pederastia? ¿Es Taxi driver una apología de la psicopatía? Una cosa es el personaje y otra el autor y esto es de primero de EGB, lo que pasa es que vivimos en un país SUBNORMAL. Las opiniones, pensamientos y actos de un personaje pueden ser o no reflejo de las del autor y por eso una misma persona puede escribir una obra protagonizada por un nazi, otra por una enfermera y una última por un bebé extraterrestre de Nebulón 7 o una silla. Lo importante es el mensaje de la obra en su conjunto, no lo que diga o haga un personaje concreto en un momento dado. Sé bien de lo que hablo, que me tuve que comer una mini polémica absurda porque en un cómic que escribí había un personaje que se metía con los funcionarios y ya cansa tanta chorrada. Somos tercermundistas hasta el final.
¿En serio te parece adecuada la "obra de titires" para una fiesta popular por la tarde con audiencia mayoritariamente familiar y de niños?.
El ayuntamiento parece que pone denuncia contra los titiriteros y aqui los fanboys, los que son, defendiendolos como Heroes de la Libertad contra el Fascismo.
Un saludo
Yo flipo cuando te pones así. Ponte a contestar a Trachemys si te pones a ese nivel.
Hay dos temas aquí, la inoportunidad del tema por un lado y otro, mucho más grave, que haya dos personas en la cárcel por lo que cuenta en su mensaje Kafka.
Algo que jamás podría haber descuboerto leyendo los titulares de El Pais, o escuchando las declaraciones de Begoña Villacis.
Para lo que no hay que esperar es para el desastre de gestion y politico del Ayuntamiento, contratando a unos titiriteros anarquistas y anticapitalistas, eso si, ningun problema moral en cobrar dinero publico de un ayuntamiento
A los detenidos que se busquen un buen abogado y ojala salgan pronto, pero alguien debera dar explicacion politicas por un error politico.
PD el pdf del auto judicial estaba en Mundo, no se si en el Pais tambien.
Un saludo