Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

119581959196119631964

Comentarios

  • La tele de Pablo Iglesias que representa a un 4% de los españoles, y que considera fascistas al 96% restante.

    Es como tomar a la Fundación Francisco Franco como representante de "la derecha" y de la "oposición al gobierno", que evidentemente es lo que hace el PSOE y Sumar por exactamente las mismas razones.
  • Pablo Iglesias no es como Abascal, ni Podemos es como la FFFranco. No caigamos en simplismos. Puede no gustarte Podemos, a mí nunca me han convencido, tampoco cuando os medio-convencían a otros, pero no son como franquistas ni como fascistas. Ese mensaje mejor dejarlo para Diony y algún otro.
  • Son equivalentes en defender una estrategia de polarización y sectarismo, el voxero medio odia más a Feijoo que a Sanchez, el podemita medio odia más a Díaz que a Abascal.
  • editado 14 de febrero PM
    Patroclo escribió : »
    Pablo Iglesias no es como Abascal, ni Podemos es como la FFFranco. No caigamos en simplismos. Puede no gustarte Podemos, a mí nunca me han convencido, tampoco cuando os medio-convencían a otros, pero no son como franquistas ni como fascistas. Ese mensaje mejor dejarlo para Diony y algún otro.

    No, solo es un totalitario comunista que se disfraza de socialdemócrata, que está de acuerdo con Maduro, la Cuba castrista, y que la guerra la gane Putin, afín a dictadores. Poca cosa.
    Pero la extrema izquierda no son malos aunque apoyen, toleren o consientan regímenes totalitarios asesinos, porque los rojos tienen "buenas intenciones", aunque a la final siempre sea "un chalet en Galapagar".

    Iglesias ataca a Diaz, porque se sabe descubierto como comunista disfrazado de socialdemócrata, y quiere ser la cabeza de la extrema izquierda, para al menos explotar políticamente ese nicho de locos extremistas.


  • Vlish escribió : »
    Son equivalentes en defender una estrategia de polarización y sectarismo, el voxero medio odia más a Feijoo que a Sanchez, el podemita medio odia más a Díaz que a Abascal.

    Esto no es verdad. Y seguro que encuentras términos más adecuados que "equivalentes". Equivalente a la FFF podría ser una fundación etarra, si se permitiese en este país.
  • editado 14 de febrero PM

    Recibir dinero de Venezuela e Irán, y sus fundadores fuesen incluso mas que ministros en una dictadura aun vigente para robar y asesinar a los venezolanos, es poca cosa.

    Son unos PUTOS LADRONES TOTALITARIOS que cometen sus crímenes en nombre del pueblo pobre y de los débiles, que los hace aun peores y mas repugnantes:


  • No puedo evitar imaginarte con la vena en la sien toda hinchadita. Guárdate un poco de sangre para la polla, hombre
  • https://www.elespanol.com/espana/politica/20250213/ivan-espinosa-monteros-sufre-escrache-complutense-grito-fascistas-universidad/923908202_0.html

    Es antidemocratico, es inútil y quedan como la mierda, pero que bien se lo pasan jugando a la lucha antifascista. :)
  • editado 14 de febrero PM

    La izquierda demostrando su talante pluralista y democrático: impidiendo el debate en una universidad aplicando la fuerza bruta. Sería muy bonito ver a esos pichones de tiranos socialistas gobernando y decidiendo quien puede hablar y quien no.




  • editado 15 de febrero PM





    La teoría de la conspiración sobre los atentados de Cataluña, involucrando al CNI y al Gobierno de Rajoy, impulsada por Junts y Villarejo con la complicidad del PSOE que ahora, tras la comparecencia de un terrorista en el Congreso, se pone de perfil.
  • El mismo entusiasmo en defender al Abogado Privado de Sánchez y familia, que en escuchar a un asesino en el Congreso, son inmunes a la vergüenza.
  • editado 15 de febrero PM

    La izquierda llama abiertamente al asesinato de los diputados de Vox



  • editado 16 de febrero PM
    Los seres humanos somos tan complejos que no podemos comprendernos a nosotros mismos. Nuestra naturaleza nos empuja a querer lo que no tenemos y a no valorar lo que disfrutamos. Las personas queremos ser libres, pero a su vez no queremos asumir las responsabilidades que acarrea serlo. En etapas de libertad añoramos "orden" y en etapas de "orden" exigimos libertad.

    Después de la era más libre vivida por la humanidad, al menos en Occidente, parece que empieza a asomar un cambio de ciclo que trasciende a las ideologías, y que es conducido por un deseo de delegar la responsabilidad en figuras más o menos autoritarias, aunque para ello haya que sacrificar la libertad.

    Y es que la libertad es difícil de gestionar, porque requiere de una madurez que tal vez tenían las generaciones de los 60-70, que las generaciones de cristal actuales no tienen. Porque en 1970 un niño de 8 años se las arreglaba para ir y volver andando durante kilómetros cada día al colegio, y se hacía responsable de sus quehaceres, mientras que durante los últimos 30 años se ha instaurado la figura de los padres que se responsabilizan de responsabilidades que no son suyas, sino de sus hijos, y solucionan problemas que no son suyos, sino de sus hijos.

    Ahora esa generación que nació bajo el lema del "voy a darles todo lo que no tuve" es una generación adulta que no sabe ser responsable, que no ha aprendido a serlo, y por tanto cuando deposita el voto elige paternalismo. El único mensaje que hoy puede vender es "yo lo haré por ti", "yo haré por ti tu país grande otra vez". Y esto no significa el fin de la izquierda ni de la derecha, pero sí la muerte del orden liberal post-2GM, que a algunos países como el nuestro no llegó hasta los años 70.
  • Es un buen mensaje, pero quizás, solo quizás, la cosa sea mas sencilla, por un lado todos los temas "identitarios" están resueltos en un 99% para el 99%, llevamos años estirando un chicle que no da más de si, por otro lado el tema económico y social, en especial salario y vivienda, está peor para la mayoría, y tenemos partidos tradicionales que dicen lo mismo que hace 10 o 30 años, y fuera del sistema hay nuevos partidos diciendo cosas nuevas y prometiendo cosas nuevas.

    Hay una ola reaccionaria, pero la mitad de los yankis votaron a Kamala, con o sin pinza en la nariz, y dentro de 4 años a Trump no se le juzgará por chorradas como cambiar el nombre al Golfo de México, sino por como viven los votantes, quizás, solo quizás, no sea tan malo que los antisistema gobiernen, si se mantiene el sistema democrático, claro.
  • editado 16 de febrero PM
    Reverte, como buen reaccionario echando la culpa a lo "woke" por la escisión de Vox del PP.

    Mira qué capullo.

    :chismoreno:

    PS este le daba a la farlopa cosa buena
  • Puddles escribió : »

    PS este le daba a la farlopa cosa buena

    Cómo lo sabes, ¿la compartiste con él en alguno de tus múltiples viajes por el mundo?
  • Nadie soporta su propia hemeroteca. :awesome:


  • Y ahí no está enfarlopao...
  • https://x.com/infovlogger36/status/1891250497148825859

    El nivel de inmoralidad y de basura humana de la extrema derecha no tiene límites.
  • Bueno, el asesino de ese niño me sigue pareciendo bastante peor, pero tú mismo.
  • dynamic escribió : »

    1000 euros no es un salario de subsistencia. Me cago en todos los .uertos de los votantes de PSOE, SUMAR, y Podemos. Responsables de que tengamos la escoria wue bos gobierna.
  • https://x.com/infovlogger36/status/1891250497148825859

    El nivel de inmoralidad y de basura humana de la extrema derecha no tiene límites.
    dynamic escribió : »
    Bueno, el asesino de ese niño me sigue pareciendo bastante peor, pero tú mismo.

    Te parece peor ESE niño asesinado por quién es el asesino, si hubiese sido católico y rubio, los hay, te molestaría mucho menos.

    Y los asesinatos los cometen los asesinos, no una difusa colectividad de decenas o millones de personas.
  • No, todavía me parecería peor el asesino católico y rubio que el tal infovlogger36.

  • Infovlogger36 no ha matado a nadie, así que es infinitamente mejor que cualquier asesino.

    Usar un asesinato para defender tus ideas es repulsivo, defiende el cierre de fronteras, la deportación de emigrantes, una sociedad racial y culturalmente homogénea con ideas, porque con 0 emigrantes también habrá violaciones, asesinatos y gente que cobre fraudulentamente ayudas públicas.
  • Usar el holocausto para defender que el nazismo es una mala idea me parece válido.

    Igual con el islam.

Accede o Regístrate para comentar.