¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Nosotros también tenemos nuestro experto en Derecho Constitucional revolucionario, que dice que el Tribunal de Justicia de la Revolución puede inhabilitar por completo un Parlamento recién electo y arrebatarle todas las competencias legislativas constitucionales, sin que sea un Golpe de Estado, porque los legisladores pueden reunirse a mirarse las caras y beber café, pero sin poder legislar sobre nada.
Si está criticando a Montero, que problema hay en sus declaraciones?.
Para mí ninguno, para los que tachan a los jueces de “fachas con toga” o cosas similares supongo que muchos.
Esto viene de la discusión con Tricky unos mensajes más atrás
Entobnces ¿A que viene decir que entre algunos cala el discurso podemita como comentario a las declaraciones de Carmena? Mi no comprender.
Entre eso y el "colectivismo" del que habla Diony yo alucino, Vaya, que se defiende una peostura, pero si lo defiende una "progre" la postura en cuestión da asco.
Pues a ver si los datos "macroeconómicos" se trasladan un poco a la economía de los piltrafillas, que falta nos hace.
No vale, eso de tachar a todo un gremio y la institución a la cual pertenece como facha (incluyendo por cierto a los trabajadores tribunalicios, que por añadidura serían esbirros de los fachas, o por lo menos estarían en estado general de sospecha, que es lo que tiene el "colectivismo"), no es un discurso peligroso para la democracia ni nada, vamos, algo inocuo como decir que los judíos son avaros, los negros ladrones o los empresarios explotadores.
Los "trabajadores tribunalicios"
O los progres totalitarios. Ah, no, que esa es una generalización "buena" e inocua.
Sí, escribientes, secretarias, alguaciles, y todo el que labora en tribunales "fachas".
Lo de Carmena es una excepción a ese discurso desde la izquierda, porque hasta el Jefe de Gobierno, se une al discurso podemita que viene del... colectivismo marxista.
XVII A.C.
Por cierto ¿Secretarias? ¿Que pasa, que no hay secretarios?
Los tribunales son fachas, pero con nombres muy modernos XD
Quizá alguna vez deberías leer a lo que contestas, aunque interfiera en tus cruzadas. Entre Carmena, tú y yo, aquí el único que ha dicho que los tribunales son fahas eres tú.
A ver si vas a ser un podemita de esos. Fijo, eres un maldito progre totalitario.
No comprendes porque estás a por uvas, Capi, y eso que aún no es Nochevieja.
Mira, del mensaje mío que citas:
Esto viene de la discusión con Tricky unos mensajes más atrás
La discusión con Tricky:
Te he destacado en negrita las partes de mayor interés.
El resumen es que desde hace años Podemos y los indepes están dale que te pego con el discursito falso de que los jueces en España son fachas. Un mantra que cala entre gente como Tricky, a quien le toca por partida doble al ser indepe y votante de Podemos (o al menos lo era, reconocido por él mismo). Un discursito que está ahora mismo muy en boga debido a despropósitos como la ley Montero, que está beneficiando a los delincuentes sexuales, o la reforma del Código Penal, que está beneficiando a los políticos corruptos. Ante semejante cúmulo de cagadas, desde el Gobierno se ha optado por huir hacia adelante y echar la culpa a los jueces por no saber aplicar bien las leyes dado que son fachas, machistas y no sé cuántas cosas malas más. Y una prueba de que son fachas es la renovación fallida del Tribunal Constitucional, que desde los partidos izquierdistas e indepes se ha calificado de golpe de Estado. Por eso Tricky pregunta: ¿Qué pasa con los jueces?. Y por eso traje la entrevista a Carmena, que sin ser muy sospechosa de facha, opina que los ataques a los jueces como colectivo son un disparate.
Si sigues teniendo dudas me dices
Claro que hay jueces fachas y machistas, como hay jueces comunistas, incluso habrá jueces a los que les va la fruta escarchada...
Lo falso e irresponsable de Montero y demás es que quieran ocultar los efectos de su ley con una conspiración judicial, y ya.
No es casual la campaña contra el poder judicial de los podemitas, sino totalmente coherente con su línea ideológica, de ver todo espacio institucional, como una trinchera a ocupar para el control político social. Ahora que el PSOE le haga comparsa, por mera conveniencia política coyuntural, no lo se, pero por decirlo menos, es bastante irresponsable de su parte.
Y ese discurso viene de otros lados:
No, decir que alguien tiene un rasgo negativo por haber nacido en un determinado grupo (mexicano violador) no es lo mismo que atribuir una caracteristica (bien o mal atribuida) a una corriente de pensamiento, y por extension, a todos aquellos que se adscriben a ella (el progresismo es totalitario, por lo tanto los progresistas son totalitarios).
xD
Lo que pasa es que los demás estáis obnubilados por el alcohol y los excesos de las fiestas y claro, así no hay manera
Btw, feliz Navidad, o feliz solsticio, o feliz advenimiento de Mitra, y prosperó Año Nuevo a todos.
Lo mismo para Susana y para ti. Y bueno, también para los otros tres que quedan en este pobre foro.
Es interesante el debate sobre las instituciones.
Para Marx, todo el sistema jurídico legal responde a una lógica de control social de la burguesía, como clase dominante en el modo de producción capitalista, por tanto, son instancia de poder que deben ser controladas por el proletariado. Esta visión reduccionista del Derecho, desconoce el carácter científico de las normas que responden a la lógica jurídica, y las convierte en simples mandatos políticos de poder y control.
¿Eso quiere decir que los que integran las instituciones son personas ajenas a la política y a las ideologías? No, para nada. Sin embargo, los limites de hasta donde pueden llegar en sus actuaciones, para favorecer o no esas inclinaciones, es donde está el meollo del asunto. Un "revolucionario" es transgresor por naturaleza, y está dispuesto a torcer lo que tenga que torcer, para adecuar las normas a sus intereses políticos, aunque tenga que decir que 2 + 2 = 6. En cambio, un moderado o un conservador, se cuida de que esas inclinaciones no le afecten su reputación académica o ponga en peligro su puesto de trabajo o su estatus como represéntate judicial, así que se cuida de decir que 2+2 = 6. Es la diferencia entre el maestro que le adiciona un 0.5 al alumno con 9.5 puntos, para que pueda pasar la asignatura con 10, porque era quien le llevaba la manzana a clases; y el maestro que le pone la máxima nota de 20 puntos al alumno sin haber ido nunca a clases, porque el alumno es amigo de su hijo, sin esperar consecuencia alguna de ello, porque el director de la escuela es compadre suyo, y también es partidario de los cambios "radicales" del sistema.
Pero solo aquí te encontrarás un preciosérrimo villancico a cuatro voces de la corte del Duque de Medina Sidonia
Aquel que cuando se recopiló en el cancionero real el título anónimo, allá por 1480, tenía unas exquisiteces orientalistas en palacio que ni soñaron los reyes católicos
Obviamente es cristiano pero si uno escucha con atención la pieza huele a mozárabe y sabe a sefardí
Me la tengo puesta en bucle desde que hace unas semanas salió el disco
Interpreta Accademia del Piacere de Fahmi Alqhai, simple y llanamente el mejor viologambista del mundo. Y un bético muy majo, eso también
Felices Fiestas, cavr0nes
Adónde vas, manzanas traigo. Vaya mejunje te has preparado. Lo de la ley de Montero no tiene un cojón que ver con lo del bloqueo del CGPJ, pero vamos a traer a Carmena por lo uno como ejemplo de lo otro
Vale, vale, es que en tu mensaje patrece que dijeras que el discurso podemita ha calado en Carmena (fijate que no lo he entendido solo yo de esa manera)
Y, por lo que me toca y por mi contacto personal, no diría que la mayoría de los jueces son fachas, pero si que son de derechas,. con enorme infiltrración del Opus Dei y hasta cierto punto es lógico, si yo tuviese pasta probablemente también sería de derechas, aunque quiero pensar que no tan tremendamente clasista como muchas de Sus Señorías.
Feliz Sol Invicto a ambos y a todos los demás.
¡Roma por siempre!
De mejunje nada, tú has insinuado lo mismo que se viene repitiendo entre ciertas formaciones políticas desde hace mucho ya: que los jueces españoles son fachas. Después de dar la turra con la asociación MAYORITARIA de magistrados en España ahora no te pongas a esconder la mano.
Para ser abogado, hay que tener cierta tendencia conservadora, porque se trata de cumplir normas, acatar reglas, y no hay nada más conservador que eso. Lo del clasismo, pues antes había un baño para ejecutivos y otro para obreros en Petróleos de Venezuela; ahora hay letrinas sin agua para todos, mírame lo bonito de la igualdad.
Si pones en negrita letras salteadas seguro que puedes deletrear la palabra "facha" que no he dicho ni en el primer ni en el segundo mensaje que me citas. Ahora, ¿pienso que hay jueces fachas? Por supuesto. ¿Pienso que la mayoría de jueces son de derechas? Ni dudarlo. ¿Pienso que su ideología se inmiscuye en muchas decisiones judiciales, sobre todo si atañen a cuestiones políticas? Ni cotiza. ¿Pienso que el bloqueo del CGPJ no existiría si mandara el PP y pudiera colocar a más de los suyos? Como el agua clara
Bien, entonces sí vienen muy a cuento las palabras de Carmena, que entre otras cosas es jueza (emérita, pero jueza) aunque creo que no muy derechas:
Pero qué sabrá ella. No haré más preguntas, señoría
Pues aqu tenemos un baño digno, el mismo para ambos, fijaté tú si es bonita o no la igualdad que el amito blanco nos deja mear al lado suyo. Y te diré algo, ambos meamos ugual y nos peémos de la misma forma
Y bueno, en Madrid loa licenciados en derecho no es que tengan cierta tendencia conservadora es que estudian en el mayor criadero de fascistas del país, la facultad de derecho de la Complutense, donde el sindicato de estudiantes mayoritariuo sigue siendo el franquista SEU.
Afortunadamente no todos estudian en Madrid y, además, hoy en día en Madrid hay más facultades de derecho aparte de la de la Complu.