¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Qué se lo digan a los catalanes.
Lo que va a acabar pasando es que pasaremos de tener nombres consensuados a jueces militantes de partido.
Todo porque después de 40 años de normalidad institucional ha llegado el trumpismo contagiando a derecha e izquierda para cargarse lo poco salvable que había.
Cuidado, porque que los jueces se eligiesen ellos mismos no sería ninguna panacea y traería también problemas. De hecho no hay un solo país serio que lo establezca así.
Otra vez será.
Es evidente que este gobierno hace leyes con un mix de soberbia e ignorancia, y que reconocer errores no es su fuerte.
Pero es muy evidente que no hay justificación para que el PP no haya negociado la renovación del CGPJ y del TC, y cuando gane las elecciones modifique el sistema, lo que no hizo con mayoría absoluta de Aznar y Rajoy.
Yo no pongo tuits random. Bueno, salvo que consideres a Ione Belarra, Echenique, Irene Montero, Monedero o Pedro Sánchez gente de izquierdas random, claro.
Claro, porque la asociación MAYORITARIA de magistrados en España no representa a nadie
¿A que un tweet de Echenique te subleva igual aunque no lo haga EN CALIDAD DE portavoz de Podemos? Las mayúsculas son aposta. Pues esa es la misma cogida de polla con papel de fumar que decir que la APM es un ente privado. Echenique también es un ente privado mientras no firme sus tweets en su calidad de portavoz, o Sánchez en su calidad de presidente, o Monedero en su calidad de señor que ya no está y pasa por ahí
Pues sí, un sindicato no es la empresa, por más que la formen sus trabajadores, y lo que diga sólo los compromete a ellos. Por cierto, ¿Quién es el que administra una cuenta Twitter? ¿Un magistrado, la directiva de la asociación, o un becario?
El Congreso TIENE el DEBER de elegir a los jueces, perfecto. Pues que los jueces propongan 20 nombres, y que el Congreso vote hasta que salgan los 4. Como cuando muere un Papa. Que se vayan eliminando por votaciones hasta que haya los 3/5.
Y que no salgan de alli hasta hacerlo.
Pero la cuestión es que el PP ha dicho que no va a cumplir la Constitución si el gobierno cambia el Código Penal. Además lo ha dicho de forma explícita. ¿Y a nadie se le ocurre llevar tal bloqueo manifiesto ante el TC? ¿A NADIE?
Por cierto, ya nadie habla de las rebajas penales para malversación o la salida de la cárcel de voladores. Sánchez tiene un filón con Feijóo. Tanto filón como el que tuvo con Casado.
Creo que los políticos pueden centrarse en lo que quieran pero la gente va a si rollo. Estoy seguro que a la gente le pesa más la rebaja de condenas a la carta y la ayuda a corruptos que sus disputas sobre quien controla a los jueces, algo que llevan decadas haciendo y todo 3l mundo sabe que ni PP ni PSOE quieren una justicia no politizada controlada por ellos. Que hayan rebajado la pena a corruptos va a pesar mas y algo con un mensaje poderoso de cara a las elecciones.
Yo supongo que eso sera material duro para la campaña electoral. Pero vamos, me tienen hasta las pelotas.
A la gente lo que le importa es poder ir al bar ¿Es que Ayuso es la única que nos comprende?
Sánchez, todo el gobierno, toda la izquierda, ahora dependen de los jueces, por señalar del Supremo, una interpretación de la rebaja del delito de malversación que beneficie a Griñan o a corruptos peros, o una modificación de la sentencia del "procesos" que beneficie mucho a Puigdemont, y mayoría absolutisima de la derecha y la extrema derecha.
Y no es imposible ni ilegal.
No digo que no le importe la politica. Lo que digo es que va a dañar más electoralmente algo nuevo que atenta más contra la imagen vendida previamente como es rebajar pena a corruptos que lo que va a dañar electoralmente algo que llevamos viendo durante años y que no contradice la imagen vendida.
La lucha contra la corrupción es algo fundamental en el discurso, sobre todo en Podemos y va a hacerle perder muchos votos. Que el PSOE o Podemos o el PP quieren controlar a los jueces es algo que llevan diciendo ellos mismos desde hace años. No hay nada nuevo en eso y quien les votara ya es porque está de acuerdo con eso y no le hará cambiar de opinion.
Sin embargo que rebajen las penas a los corruptos es algo que sí es nuevo y que va contra el discurso que venden y eso va a afectar electoralmente más.
Lo que la gente piensa ni idea, pero es mucho más grave degradar de forma considerable la democracia que bajar las penas de un delito X.
No digo que no, pero que quieran eliminar la separacion de poderes no es algo nuevo en absoluto. Siempre lo han pretendido, lo han intentado y lo han dicho. Quien les vote es porque está de acuerdo. Sin embargo rebajar las penas a corruptos es algo contrario a lo que dicen y por tanto mas susceptible de hacer cambiar de opinion a un posible votante.
Te puedes ir por los cerros de Úbeda todo lo que quieras. Si prestas un poco de atención verás que no he dicho ni una palabra sobre esa asociación que tanto te obsesiona, te he respondido porque dices sin ningún fundamento que me dedico a colgar tuits de gente random de izquierdas, y te repito que no lo hago.
Pero ya que insistes con el tema, puede que esa asociación que tanto te obsesiona tenga más jueces afiliados que otras, pero no representa en absoluto al conjunto de los magistrados españoles. Ni siquiera a la mitad:
Ahora, no te niego la posibilidad de que en el futuro haya cada vez más jueces metidos ahí, quizá un poco hasta los cojones de que desde la izquierda lleven eones tachándolos de fachas. Ya sabes, tanto va el cántaro a la fuente...
En conclusión, como portavoz de Podemos por supuesto que Echenique publica sus tuits políticos en representación de su partido, pero la APM esa no representa a los jueces españoles, solo a sus afiliados. Te pongas como te pongas.
Tienes que prestar más atención, Tricky.
Hombre, pues claro. Toda esta polémica sobre los jueces la lleva montando Podemos de forma absolutamente artificiosa desde hace años, no es un debate que esté en la calle como el de la corrupción.
¿Qué pasa con los jueces?, o cómo cala entre algunos con pasmosa facilidad el discurso podemita de buenos y malos.
Es lo que tiene el colectivismo; eres algo según tu pertenencia a categorías grupales. El individuo no existe, sólo los intereses de los colectivos. Por eso les encanta el plural, y no el singular. Es normal entre los marxistas y fascistas.
Gente random.