¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Muy de acuerdo que esta decision, tanto el fondo, la forma como el momento elegido, tendrá un coste electoral, político y moral para Sánchez y el PSOE, en teoría debería ser un empujón a Podemos, pero están tan perdidos...., y ojo al PP que parece un desmarcarse de la medida.
Todo parece indicar que España ha cedido a cambio de que Marruecos vuelva a la mano dura contra la inmigración. Si esto es así, y no dan alguna explicación convincente, van a perder buena parte del electorado progresista.
¿Cuál es el salario promedio y la tasa de desempleo en Marruecos? ¿10 dólares al mes y un 30% de paro? ¿Tan mal está como para que la emigración se convierta en un arma? Yo nunca dejaría mi país -dejando a un lado lo político- si al menos ganara 500$ al mes.
La migración por pobreza que no sea la extrema, se debe regularizar.
Puede mantener la postura en lo de Ucrania porque tiene a todo Occidente en el mismo lado, pero con el Sáhara no es así, ni por asomo. El vecino del sur no va a desaparecer.
En política internacional, la ética solo vale cuando te la puedes permitir. Así de triste y así de crudo.
¿Qué gasoductos?
Los gasoductos vienen de Argelia (Medgaz) que está enfrentada con Marruecos precisamente por lo del Sáhara. Argelia no ha renovado el bombeo y los derechos de paso del de Maghreb - Europa, en amarillo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Medgaz#:~:text=Medgaz es un gaseoducto submarino,la costa española de Almería.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gasoducto_Magreb-Europa
Por otra parte el gas licuado viene en forma de GLP desde las plantas de licuefacción de gas de Skikda (Sonatrach), donde trabajé hace ya muuuchos años (95-96 en plena ofensiva del FIS) con ABB desde Madrid.
Marruecos no tiene gas, a menos que se haya encontrado en el Sáhara Occidental, y entonces también tendría sentido que Trump reconociese esa zona como legítima reclamación territorial de Marruecos.
Ahí hay gato encerrado.
Ahora el gas será mas caro y perdemos la unica baza que tenemos de presion con marruecos que ahora podrá centrarse mas en presionar sobre ceuta y melilla y en reclamar las aguas con petróleo de canarias.
Real politic.
Si, lo que se filtra es que Argelia está en el ajo, y que permitirá el uso para España y Europa del gasoducto que pasa por Marruecos.
Si fuese así, lo dudo, sería inmoral pero pragmático.
Aquí hay algo detrás que se nos escapa.
https://www.epe.es/es/politica/20220319/acuerdo-marruecos-ceuta-sahara-melilla-13396752
El acuerdo obliga a Marruecos a desistir de Ceuta, Melilla y las Islas Canarias
Lo que parece que tú no comprendes, tan liberal que dices ser, es que no hay distintas economías, sino una global. Ya veremos el crecimiento chino lo que supone para Europa o USA...
Espero que no sea sólo eso... ¿O acaso el gobierno español ve un riesgo real de perder en el futuro los territorios africanos? Y si es así, ¿por qué?
En definitiva, cero debate, cero transparencia, y una decisión trascendental y de Estado que, aunque fuese pragmática, la han tomado dos personas: el dictador ese de Marruecos que vive en palacetes franceses (como si en Marruecos no tuviese decenas), y Pedro Sánchez Castejón. Y ojo que hablo de Pedro Sánchez Castejón, y no del presidente del gobierno, porque un presidente del gobierno democrático tiene la obligación de llegar a este tipo de acuerdos internacionales mediante un pacto de Estado con la oposición y, como ha dicho antes @Príamo, un debate profundo en el Parlamento.
Pero esto es España. Y el PSOE dueño y señor del reino.
PD: por cierto, ese pacto no es con el pueblo marroquí ni con Marruecos, sino con un dictador mortal, así que durará lo que dure éste con vida.
Eso depende de Argelia. De hecho esta postura creo que lo va a hacer mas dificil todavía.
El acuerdo se lo pasa marruecos por el forro de los cojones.
No entiendo qué gana Argelia con que su enemigo duplique su superficie y se quiete un frente de guerra.
No mira, tú lo que has dicho es esto:
Ahora, si eso fuera cierto... ¿tenemos hoy en día con toda la tecnología actual y con 8B de personas la misma cantidad de riqueza que en el año 0 hace 2000 años con menos de 200 millones de personas?
¿Entonces el poder adquisitivo sí puede aumentar sin que otro pierda?
Me resulta totalmente imposible creer que Marruecos haya firmado por escrito que renuncia a Ceuta y Melilla, puedo creer que haya un acuerdo verbal de no tocar los cojones en las plazas.
Aznar dando lecciones de moral y respeto a la ONU, y tiene razón.
Ay, cuantos disgustos nos da este gobierno.
A mi SÍ me cuadra todo. Perder a cambio de nada es lo que han hecho las instituciones siempre. La vergüenza, ciudadanos, territorio, la mediación que nos asiste por ley y hasta la participación estatal en la explotación de fosfatos. En esta oscura maniobra que Sánchez no ha avisado ni a su propio gobierno lo que me extrañaría es que nos diesen un pin a cambio.
Las cosas que aprende uno
Cuidao, que vienen los nazis.
Si hay mil opciones y solo una implica bochorno here we go con ella a full
ME MEO TOA
1. Las aspiraciones marroquies sobre esos territorios son lo suficientemente legitimas para que sean objeto de negociacion.
2. Que esa negociacion existe.
3. Que le tenemos que dar algo a Marruecos para que abandone sus reclamaciones territoriales.
Y porque evidentemente, en 4 dias tal acuerdo acabara en el vater y unicamente habras reforzado su relato de que el territorio es suyo.