¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Boric ha criticado a Putin por usar la vía armada, pero no cuestiona las razones de su "molestia". Sus bases en buena medida, y sobre todo el Partido Comunista Chileno, tienen una posición de "algo habrá hecho Ucrania para que la invadan, y la culpable a la final siempre será la OTAN y USA". Yo me mojo completo en el fango, y no quedo en "zonas de confort" de los que opinan igual y se dan palmaditas entre ellos. Me meto en las antípodas de los que piensan radicalmente diferente para confrontar, y soy testigo de toda esa mierda. Los quema iglesias chilenos aplaudiendo RT y dándole loas a Putin.
Do you have a minute to talk about our Lord and Savior Ying and fucking Yang?
La cantidad de ética en la existencia terrenal es inversamente proporcional a la cantidad de estética
Per saecula saeculorum
Hale cabrones, podéis ir en paz.
Madrid no llega a 7 millones de población total, es muy difícil de creer que más de un 40 por ciento son pobres.
Y reitero que el portavoz ejerció de ayusismo, chulería, irresponsabilidad y odio social.
El informe no habla de un 40 si no de un 22%
En Alemania ni la dejan entrar.
Alemania prohíbe la entrada a la neonazi Isabel Peralta y la manda de vuelta a España
Pero bueno, hablamos de un país que aprendió la lección el siglo pasado, y donde no se comprende que en España se lleguen a pactos de gobierno con la ultraderecha.
Entonces, sería millón y medio, ese porcentaje si es bastante creíble.
Es que en Alemania el fascismo fue derrotado y en España no. Esa es la diferencia.
Y en la Europa del Este, alguien con afiches de Stalin o banderas de la URSS en las calles, sería muy mal vista, sobre todo ahora que tanques invasores las exhiben con orgullo. Todo es muy relativo.
El problema es la pobreza, y me refiero a la absoluta.
Si uno gana 1 y otro 10, y multiplicas por 10 el poder adquisitivo de ambos, la desigualdad sigue siendo la misma pero ambos vivirán mucho mejor. Y ese x10 no es desorbitado, el poder adquisitivo de por ejemplo los chinos ha aumentado mucho más que eso en las últimas décadas.
Esto es lo que hace el _socialista_ líder del PP. Lo siento pero estoy completa y absolutamente en contra de estas medidas socialistas. Si quieres baja los impuestos, pero esto NO.
Por eso he hablado de poder adquisitivo.
Es una buena medida redistributiva no antiinflacionista, pero la Xunta no tiene porqué luchar contra el IPC.
Redistributiva es decir socialista.
Y sí es inflacionario obviamente. Es una intervención estatal del mercado en contra del alza de los precios. Obviamente en un mercado global tendrá poco impacto en la inflación, pero es inflacionista.
No es inflacionario, en serio, ni genera expectativas inflacionarias.
Pero según leo en el vertedero de tuiter, Feijoo ha dicho que la violencia intrafamiliar no debe ocultar la violencia machista, punto, set y partido en una batalla cultural contra el populismo de la extrema derecha.
Y el humanismo cristiano tiene bastante de socialista.
Claro que es inflacionario, porque estás cogiendo dinero que podría ir a otras cosas y otras personas y lo estás dando a gente que de otro modo lo mismo consumiría menos energía.
Es decir estás buscando la forma más "barata" de fomentar la demanda en un momento donde los precios suben mucho precisamente para intentar disminuir la demanda que es inelástica.
Y encima como he explicado, si ese dinero viene de un aumento del déficit eso es doblemente inflacionario porque aumenta la M2.
Vamos que, que los repartos de comida que se están hciendo hace años en toda España (las "colas del hambre") son inflaccionistas porque ese dinero se podría invertir en otras cosas y esa gente lo mismo comería menos (o nada).
Señor, del "liberalismo" libranos, amén.
Minuto 18:50. Totalmente de acuerdo.
Dicho lo cual a los liberalismos les falta alguna idea de equidad y justicia social, más allá de la retórica de la "igualdad en la salida", que tampoco es verdad.
A ver, voy a intentar ser más justo. Con esa medida, mientras que no aumente el déficit, no se está creando más masa monetaria, sino que se está redistribuyendo, así que en ese sentido no es inflacionario. Concretamente sería inflacionario en el petróleo y deflacionario en otros bienes/servicios. Sólo si aumenta el déficit es inflacionario. Lo cual es posiblemente lo que ocurra.
Y quiero dejar claro que nadie quiere que el petróleo este > $100, yo tampoco y eso que tengo acciones de petroleras. Para mi todo lo que sea > $45 son beneficios, no necesito más.
El problema de estas medidas es que no ayudan a aumentar la oferta de petróleo. De hecho todo dios sigue estando en contra de facilitar extraer más petróleo en sus países, pero a la vez todo dios está a favor de estas medidas populistas que al no ayudar en el lado de la oferta no solucionan nada.
El estado es necesario, un mal necesario.
Del parlamento para arriba no se yo si escasea mucho.