¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Al final hubo el clásico proceso de concentración y en el camino Endesa se privatizo.
Para demostrar que el libremercadismo es un fraude con vistas que los que más ganan ganen aún más y los menos afortunados dependan aún más de los primeros.
Elemental. En una competición, el grande siempre se come al chico. En una cooperación, el grande ayuda al chico para que todos puedan aportar de uno u otro modo.
Esto es como todo hay sectores donde la liberalización tiene más sentido y otros donde no lo tiene en absoluto. El del mercado eléctrico, visto lo visto, no lo tiene, ni lo tuvo.
No se si tener el cuarto Internet más caro de la UE forma parte de ese éxito.
https://www.trecebits.com/2020/06/11/espana-internet-caro-europa/
Los inmigrantes son los enemigos de España. No se me ocurre nada más xenófobo. Pero no pasa nada, mejor no comentar ni contestar, que no somos izquierda woke.
Pero oye, no les llames nazis, que se ofenden.
Las renovables advierten de que se enfrentan a una parada de producción
Es un video de Juan Ramon Rallo...
El gobierno ha aprobado un decreto que dice que esas empresas tienen que devolver 'los beneficios caídos del cielo'. Por ejemplo si produces energía hidroeléctrica y "te cuesta" 3€ y en el spot se vende a 143€, tendrás que dar 140€ al Estado, que el Estado usará para reducir la factura de la luz.
Sin embargo buena parte de la producción de estas empresas no se vende en el mercado mayorista, sino que ya está comprometido en contratos que lo mismo son a 60€. Eso significa que por cada MWh la empresa está perdiendo dinero porque tendrán que dar al Estado más dinero del que ganan por MWh. Y claro, para eso, prefieren no producir.
Las renovables (hidroeléctricas/eólica) ya han amenazado con dejar de producir. Las nucleares también pero pararlas depende del ministerio de industria, así que irán a juicio (que probablemente ganarán). Y por supuesto si las renovables dejan de producir, esa reducción de generación tendrá que ser suplida por... el gas natural. Al final el precio se incrementa.
Y sobre el gas natural, el precio no se ha reducido sino que es deuda a pagar más tarde.
¡Aaaah! Vale...
Vamos, que los costes de producción son los mismos y es falso que varíen.
Por eso yo veo al gobierno ganando el pulso a cualquier precio. Si de supervivencia se trata, Sanchez es implacable.
Ese es el nivel.
Lo que dice el artículo, y el ejemplo de Findenton, es que las eléctricas no venden todo en el mercado mayorista, ahora a un precio muy alto, sino que venden también por otras vías a un precio muy inferior, por lo que el precio impuesto puede ser lesivo.
Ni puta idea si es verdad o no.
Por eso yo veo al gobierno ganando el pulso a cualquier precio. Si de supervivencia se trata, Sanchez es implacable.[/quote]
Si, si el precio de la factura baja, y si el precio de la luz deja de ser noticia diaria, la gente está muy quemada para trucos contables.
Hombre pues es lo que denuncian las propias eléctricas, en su comunicado. Concretamente en este caso APPA renovables.
Pero bueno, aquí cualquier cosa para ir en contra de las eléctricas, con calificaciones como las de @why de "este es el nivel". Lo mismo el nivel bajo lo están fijando los que defienden la medida.
Pero vamos, que está claro que lo lógico es seguir la senda de los países a los que les va mejor: mayor participación pública en las eléctricas para poder ajustar beneficios si hay riesgo de impagos por parte de los consumidores como es el caso.
Hay rumores que el gobierno aclarara su decreto para salvar inversiones en renovables del recorte, veremos.
Desde el ano 2000 la subida del mwh ha sido similar en todos los países de la UE. En España hay más volatilidad, pero la media es exactamente la misma. No es un problema de tener más o menos participación pública sino de un modelo erróneo.