¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Concuerdo que no es lo mismo pensar políticamente en el siglo XIX, donde la democracia era anecdótica, no existía una clase media robusta, y al estado de bienestar le faltaba por surgir. Pero ahora en pleno siglo XXI, luego de toda la evidencia histórica, que todavía se sigan levantando esas banderas, es de juzgado de guardia.
Pues cierra, pero creo que no me has entendido. Yo no solo no condeno, sino que comprendo a quienes, como Rosa Luxemburgo y otros, hace alrededor de un siglo creyeron en el comunismo o en el fascismo, siempre que no fueran responsables de crímenes, como los hijos de puta de Lenin y Mussolini. El problema lo tengo con quienes hoy, en 2021, siguen defendiendo esas ideologías de mierda.
Ahora, por mí que lo hagan, que tienen tanto derecho como yo a cagarme en sus opiniones. Pero me hace gracia que quienes siguen a día de hoy reivindicando a Marx, Lenin, Fidel Castro y todo el resto de la recua, son los que más promueven que se persiga el enaltecimiento del franquismo. Si Arturo Fernández hubiera vivido unos años más, igual habría podido acabar en la cárcel por las palabras que dijo en esa entrevista. Como sigamos así, cuando la derecha vuelva al poder hará lo mismo pero con el enaltecimiento de las dictaduras comunistas, y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza.
Ok.
Los que critican a Smith, ¿alguna vez han leído la teoría de los sentimientos morales?
El colonialismo es mercantilismo, contra el cual estaba Adam Smith. El trabajo infantil estaría contrario a los preceptos morales de empatía de su teoría ética, que curiosamente nadie la cita cuando se refieren a él.
En cambio habría que preguntarle a las cabezas de Podemos, si creen que la democracia liberal es una forma encubierta de la dominación de clase de la burguesía, y que la concentración del poder político en ellos sería una vía para que dialécticamente se supere esa dominación. El 100% dirá que sí, porque son marxistas.
La democracia liberal es pluralismo político-ideológico, negociación y cooperación inter clases, estado de derecho del individuo frente al colectivo. No creer en ella, es no creer directamente en la democracia.
Uno, por no tener en cuenta el contexto como bien apunta @Vlish. El movimiento liberal-burgués cortó cabezas de reyes, nobles y allegados al Antiguo Régimen. En los conductos del alcantarillado parisino todavía se oye fluir la sangre. Bastante más tarde, ya en el siglo XX, las democracias occidentales cometieron auténticos crímenes que afectaron a centenares de miles de vidas, tanto en tiempos de guerra como de paz. Fue otra época que culminó con el fin de las dos grandes guerras y la creación de las Naciones Unidas. La paz mundial se estableció como objetivo por primera vez en la historia, lamentando las zonas donde fue imposible conseguirlo, en especial Oriente Medio y África.
Dos, las ideas no matan, sino el fanatismo que forma parte de la naturaleza humana. Si eres un musulmán no eres un terrorista, pero si eres un fanático que considera que la vida humana tiene menos valor que tus ideales, políticos o religiosos, entonces eres un fanático. Y fanáticos los hay católicos, musulmanes, budistas, nacionalistas, comunistas, socialdemócratas, conservadores, liberales, animalistas, terraplanistas, negacionistas de la COVID... Cualquier idea defendida por un fanático es excusa para la violencia. Y el siglo XX no es precisamente el siglo de la tolerancia, sino más bien el siglo de los fanatismos llevados al peor de los escenarios.
Stalin era un fanático con poder. Querer comparar a semejante monstruo con las actuales ministras comunistas no se puede coger por ningún lado, y por eso @Stern von Afrika se queda tan solo en este tema, porque es de alguna manera un poco fanático y esclavo también de sus ideas "anti". Un síntoma muy revelador de un fanático es que se pasa más tiempo hablando de lo terribles que son las ideas de los demás (y los demás) que defendiendo las propias.
¿Cómo se elimina la propiedad colectiva de los medios de producción y la libertad de vender la fuerza de trabajo a un particular, o de emprender una organización donde se compre esa fuerza de trabajo para provecho particular, sin OBLIGAR POR LA FUERZA a las personas?
¿Cómo se logra una hegemonía y dominio de clase sin excluir el pluralismo ideológico y la negociación y cooperación interclases?
No se puede, y por eso, es una doctrina intrínsecamente liberticida, aunque se vista del ropaje de la justicia social. La democracia liberal es la que permite que un ciudadano pueda exigirle al Estado que le respete sus derechos e incluso lo indemnice por los daños que le ocasione. Los marxistas no creen en ese derecho de un individuo frente al Estado, porque en todo caso y en todo momento, el sujeto colectivo prima sobre el sujeto individual, que es nada frente al todo, y la hormiga en desechable frente a las necesidades del hormiguero.
De vuelta a sus orígenes.
Claro, porque hay múltiples ejemplos de regímenes capitalistas y democráticos que no poseen colonias ni permiten el trabajo infantil, como bien sabes, pero dime cuántos ejemplos de regímenes comunistas y democráticos conoces. Y por favor, no vuelvas a repetir lo de la Nicaragua sandinista, que ya lo hemos hablado millones de veces y en cualquier caso sería una excepción (y demasiado cogida con pinzas) y no la norma.
El caso es que si cada 18 de julio Abascal recordara con nostalgia en Twitter el glorioso alzamiento nacional como hace Alberto Garzón con la Revolución de Octubre, daría un poquito más de miedo del que ya da. Y si escribiera artículos para El Alcázar como va a hacer Pablo Iglesias en GARA, pues lo mismo. Y es que es lo de siempre: hay un montón de hijos de puta en la historia reciente, pero algunos son de los nuestros.
¡Qué chorprecha!
PD:
Qué bien todo.
Y eso que firmaron la paz.
Ok, ni existen las dictaduras de derecha, ni existe abusos o explotacion en el capitalismo, y los curas católicos son guays salvo por la obsesión con las masturbaciones ajenas.
No me extraña que condenes al resto del mundo al infierno.
Jajajaja
Y en Españita pagando derechos de emisión en el recibo de la luz a precio de caviar iraní because Greta.
Nos está quedando una jurisprudencia bananera que da gusto. Y eso que tenemos monarca.
La judicatura no ha cambiado desde el TOP (Tribunal del orden público).
China luchando muy fuerte contra el integrismo islámico:
PS: no tanto como a los yanquis, quienes los crearon, pero vamos...
Lo que parece evidente es que hace falta una ley específica que regule las pandemias, como lo dijo el PP parece fascista, pero es lo más lógico.
Suscribo, a fenómeno nuevo legislación nueva. Y que castigue a los que se salten las normas cuando el riesgo de contagio sea alto.
Cada 100 años ocurre un pandemedia peligrosa, y nadie legisló para casos similares de la gripe española. Los estados de excepción son para estallidos sociales violentos y similares.
Nunca he entendido esto. El constitucional dice que el confinamiento, medida básica y más importante que tomo el gobierno, no se puede aplicar si no hay un estado de excepción. ¿Para qué sirve una ley de pandemias que no puede contener dentro del texto una medida como el confinamiento?. Si la contuviese la ley sería inconstitucional, y si no la contiene estamos en las mismas.
A lo mejor me he saltado algo
Y quiero creer que con una ley de pandemias habria sido mas facil que no hubiese mayoria para declarar la inconstitucionalidad.
¿De verdad crees que con una ley de pandemias que tiene entre sus normas permitir el confinamiento ninguna asociación, individuo español la habría recurrido ante el constitucional?
Si en Madrid hubo gente que salió con cacerolas al grito de libertad. Y eso que en ese momento se entendía la medida como desproporcionada, no como inconstitucional.
Hostias, no puedes decir esto, no me jodas.