Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
No conozco a nadie que fuera fan del cómic Watchmen, que haya menospreciado la película. A mi me pareció tan enorme, detallista e intensa como la novela, y la disfruté de inicio a fin. El único pero, el actor que hizo de Ozymandias, pero todo lo demás de 10.
Pero es una lástima que su repercusión haya sido mínima respecto a otras muchísimo peores. De los que la han visto es cierto que nadie me ha dicho más que maravillas de la misma, pero el problema es que ha llegado a poca gente.
Watchmen seguramente no sea un producto masivo (ni en novela ni en película).
El cabrón de Alan Moore es un retorcido y le gusta pinchar en conceptos que sólo una mente enferma y obsesiva puede llegar a entender. Por ejemplo, sólo a un zumbao como él se le ocurriría un personaje como Veidt, un don nadie sin ningún talento natural especial pero con una fuerza de voluntad extrema que concentra en un objetivo único.
O las conversaciones entre el Dr Manhattan y Laurie, sobre todo en Marte. Una paja mental detrás de otra.
El dibujo es normal que parezca algo feo, es un cómic bastante viejo.
La película es una adaptación realmente decente e increíblemente fiel, salvo por un "detalle" que cualquiera que haya visto ambas cosas sabe de sobra cuál es.
Es una historia de decadencia y de ambigüedad ética y moral, se le puede considerar una historia de superhéroes de puro milagro.
Aguanté no muchas páginas. Me pareció soso de dibujo. Y seriotón. Que es lo peor que en mi opinión le puede pasar a cualquier cosa de superhéroes. Y antes de meterme en un debate en que ya he estado y del que no se saca nada, es que sin más, no me gustan los superhéroes. Seriotones, peor aún. Ya puestos, me divierto más cuando se lo toman un poco a coña, y hacen cosas tipo Hellboy.
Pero vamos, ya lo considero manía mía. Creo que hay un señor, en el Himalaya, al que no le parecen la repanocha los superhéroes. Cuida sus cabras y teje. Y luego yo, que ni cuido mis cabras ni nada. Un día haremos una convención internacional y saldrá barata.
Pues eso... sigo sin conocer a ningún fan del cómic que no valore muy mucho la película.
Tío, qué obsesión con ese hilo. Van ya como unas 4 veces que lo has comentado en hilos que no tenían que ver, para ver si te seguía el rollo, y volver al tema.
No es verdad. Lo hago para que no caiga en el olvido, que tú lo leas o no me da bastante igual.
El único pero, el actor que hizo de Ozymandias, pero todo lo demás de 10.
Su peculiar carita de niño bueno escuchumizao me parecía tan perfecta para el personaje al mismo tiempo que horrible y terrorífica para mi como persona, porque decía "uy que raro".
Tras verlo en Stoker... Actorazo, el mejor de watchmen. Tengo que re-verla por su cara.
"La gente" ¿La Agente Miss Special? en todo caso di "la mayoría de...", aunque con este film te equivocas como tantas veces con todo lo que dices; de los que la han visto son mayoría los que la valoran/valoramos
De los que la han visto, dice. :risa:
Toma, de regalo, una carta del guionista lloriqueando a la peña porque la película estaba medio fracasando tanto en la taquilla como en la crítica. Qué pena que no se dio cuenta de que estabas tú, comandando a todo un ejército de fans encantados para hacerle recapacitar. :risa:
CARTA ABIERTA DE UN GUIONISTA DE 'WATCHMEN'
Han pasado cinco meses desde que vi los primeros cortes de WATCHMEN, y ocho días desde la premiere de la película en la que llevo trabajando desde el año 2000.
Las críticas ya han salido. Algunas extraordinarias, otras absolutamente despectivas, que pueden ser frustrantes para la gente involucrada (eso pienso, aunque sólo puedo hablar por mí mismo), porque firmemente creo que WATCHMEN, la novela, debe ser leída más de una vez para poder tener el menor control sobre ella. Y creo lo mismo sobre la película.
La he visto dos veces en estos momentos, y a pesar de haber agotado la película en mi cabeza miles de veces, mis dos visionados todavía no me permiten juzgar la película con suficiente distancia o objetividad. ¿Es 'Apocalipse Now'? ¿Es 'Blade Runner'? ¿Es Kubrick o 'Starship troopers'? Todavía no lo sé.
Lo único que sé es que tuve una impresionante experiencia las dos veces que la he visto. Ambas veces me ha producido muy diferentes sensaciones. La cuestión es que he escuchado durante años a los verdaderos fans de los comics quejarse de que "la mayoría de las películas no se toman el material original en serio". "Demasiadas películas se rajan" o "cambian grandes historias sólo para ser más comerciales". Pues no sé como c*** os atreveis a decir cualquiera de esas cosas sobre esta película.
Esta es una película hecha por fans, para fans. Cientos de personas dedicaron años de sus vidas para que esta película sucediera y cada uno de ellos estaba locamente comprometido con mantener la integridad de esta fascinante y épica historia. Esta es una rara y exitosa historia que ralla lo imposible, y cada estudio de la ciudad está esperando ver si funciona. Diablos, la mayoría de ellos posee un pedazo de la película.
Así que esta es una nota para los y las fans. Los verdaderos creyentes. Dedicados de porvida.
Si la película te hizo pensar. O discutir con tus amigos. Si inspiró un debate sobre la naturaleza humana, la justicia de los vigilantes o el horror de Nixon aboliendo los límites. Si te reiste con Bowie colgado de Adrian en Studio 54, o con Silueta besando a la enfermera.
Por favor, vuelve a ver la película el próximo fin de semana.
Tienes que entenderlo, todo el mundo está esperando para ver como le va a la película en su segundo fin de semana. Si te preocupas por las películas que tienen cerebro, o pelotas (y esta tiene ambas cosas, literalmente), o por las verdaderas adaptaciones. Y si estás pensando en verla de nuevo de todas maneras, por favor vuelve este fin de semana, viernes o sábado noche. Demuestra el poder de los fans, porque permitirá a las personas que pagan estas películas saber lo que nos gustaría ver. Porque si desaparece del mapa tras el primer fin de semana, nunca volverán a permitir que se vuelvan a hacer películas como ésta.
En aras de la divulgación completa, quiero también señalar que no me beneficio de un céntimo por el aumento en taquilla, aunque un aumento en taquilla pueda añadir valor a los beneficios residuales de los escritores de las ventas en DVD y televisión.
No lo estoy diciendo ésto por dinero. Lo digo por gente como yo. Gente que ama un entretenimiento inteligente y oscuro en gran escala. Hablo de los fans de Snake, de los fans de Rorschach, de la gente de 'The Dark Knight'.
Y oye, si odias la película, si piensas que cometimos atrocidades o masivos errores literarios de naturaleza cefalópoda. Si la película te puso malo del estómago o te hizo sentir mal con tu vida. Si la odias por cualquier razón, eso también está bien. No te estoy sugiriendo riesgos y angustias gastrointestinales por el hecho de hacer cine arriesgado.
Pero ¿si no la has visto todavía? Yo solo voy a decir ésto...
Podría afectarte. Y probablemente te afectará.
Y después de todo, nosotros teníamos esa intención.
Porque nos enfrentamos a ella. Todo este tiempo... tú estabas ahí con el pin de la cara sonriente. Admítelo.
Todo este tiempo has estado esperando por un director que te diera en la cara con esta historia. Que te rompiera la mandíbula y luego doblara una mesa de billar con esta historia. Con su brutal visión de los lados más oscuros de la naturaleza humana a través de máscaras de acción y belleza, y retorcidas buenas intenciones. Como una sartén llena de aceite caliente en la cara. Como el Comediante en Grassy Knoll. Lo sé, lo sé...
Dices que no te gusta. Dices que tienes problemas. Lo entiendo.
Y aún todavía... estás pensando en la película. Te da la lata. ¿Cómo era áspera y bella? Así como entró iba a irse pero todavía estás colgado de ella. ¿Cómo podía ser reflexiva, sombría, odiosa y divertida? Y por Jackie Earle Haley (actor que hace de Rorschach).
El cabrón de Alan Moore es un retorcido y le gusta pinchar en conceptos que sólo una mente enferma y obsesiva puede llegar a entender. Por ejemplo, sólo a un zumbao como él se le ocurriría un personaje como Veidt, un don nadie sin ningún talento natural especial pero con una fuerza de voluntad extrema que concentra en un objetivo único.
O las conversaciones entre el Dr Manhattan y Laurie, sobre todo en Marte. Una paja mental detrás de otra.
El dibujo es normal que parezca algo feo, es un cómic bastante viejo.
¿Veidt un don nadie? ¿Sin ningún talento natural especial? No hemos leído al mismo personaje, pero no me extraña que sea santo de tu devoción
Veidt nació en una familia rica, y si bien renuncia a su herencia y se va a viajar por el mundo sin esa ayuda, antes de eso lo tuvo todo a su disposición para cultivarse. Tampoco se puede decir que su inteligencia sea algo conseguido sólo con fuerza de voluntad, es también talento natural.
El que de verdad es un don nadie sin talento natural especial es Rorschach, que incluso en lo de la fuerza de voluntad supera a Veidt, otra cosa es que no tenga su inteligencia y preparación.
Lo de Marte tiene poco de paja mental en realidad, tendrías que leer Promethea, también de Alan Moore, te ibas a enterar de lo que son pajas mentales.
Lo del dibujo, y ya no sólo por ti, hay que leer más comics y empaparse de estilos y narrativas, Watchmen no es nada feo. Igual es que estáis acostumbrados a cosas modernas de esas de músculos y pistolones, con colorido plasticoso
Si lo de que pasen de sociabilizar a ser exquisitas entre ellas suele pasar a menos que se siga cierta costumbre de sacarla y tal. Si se viera sola de nuevo seguro que volvía a ser más sociable, pero como está con otras es fácil que se asilvestre
Es como ver una entrevista y al mismo tiempo estar escuchando el audio de un vídeo porno. Yo no sé ni lo que dice la traductora, lo único que puedo oír es "métemela... ahora cómeme enterita..."
Comentarios
Watchmen seguramente no sea un producto masivo (ni en novela ni en película).
Y la novela qué te pareció?
El cabrón de Alan Moore es un retorcido y le gusta pinchar en conceptos que sólo una mente enferma y obsesiva puede llegar a entender. Por ejemplo, sólo a un zumbao como él se le ocurriría un personaje como Veidt, un don nadie sin ningún talento natural especial pero con una fuerza de voluntad extrema que concentra en un objetivo único.
O las conversaciones entre el Dr Manhattan y Laurie, sobre todo en Marte. Una paja mental detrás de otra.
El dibujo es normal que parezca algo feo, es un cómic bastante viejo.
La película es una adaptación realmente decente e increíblemente fiel, salvo por un "detalle" que cualquiera que haya visto ambas cosas sabe de sobra cuál es.
Es una historia de decadencia y de ambigüedad ética y moral, se le puede considerar una historia de superhéroes de puro milagro.
Pues eso... sigo sin conocer a ningún fan del cómic que no valore muy mucho la película.
No es verdad. Lo hago para que no caiga en el olvido, que tú lo leas o no me da bastante igual.
Su peculiar carita de niño bueno escuchumizao me parecía tan perfecta para el personaje al mismo tiempo que horrible y terrorífica para mi como persona, porque decía "uy que raro".
Tras verlo en Stoker... Actorazo, el mejor de watchmen. Tengo que re-verla por su cara.
No es coña.
De los que la han visto, dice. :risa:
Toma, de regalo, una carta del guionista lloriqueando a la peña porque la película estaba medio fracasando tanto en la taquilla como en la crítica. Qué pena que no se dio cuenta de que estabas tú, comandando a todo un ejército de fans encantados para hacerle recapacitar. :risa:
No pasa nada, whydah, tú cuenta chistes aunque no tengas ni puta razón como haces siempre, y así por lo menos nos reímos.
RATATUIL ESTA EN EL TOP 250 DE IEMEDEBE Y WANCHMEN NO ESITASO
http://www.imdb.com/chart/top
¿Lo hago bien, whydah?
http://www.youtube.com/watch?v=BRAM8MpqIeA#ws
http://www.youtube.com/watch?v=djLNw0c8X2I#
:mellow:
En otro orden de cosas, rescate de un Heinkel He 115 (un hidroavión alemán de la Segunda Guerra Mundial) en Noruega, setenta años después:
http://www.youtube.com/watch?v=PqucJPclIfI#ws
http://www.youtube.com/watch?v=HF_sdJA2aIo#ws
http://pacificvoyagers.org/midway-atoll-the-plastic-plight-of-the-albatross
¿Veidt un don nadie? ¿Sin ningún talento natural especial? No hemos leído al mismo personaje, pero no me extraña que sea santo de tu devoción
El que de verdad es un don nadie sin talento natural especial es Rorschach, que incluso en lo de la fuerza de voluntad supera a Veidt, otra cosa es que no tenga su inteligencia y preparación.
Lo de Marte tiene poco de paja mental en realidad, tendrías que leer Promethea, también de Alan Moore, te ibas a enterar de lo que son pajas mentales.
Lo del dibujo, y ya no sólo por ti, hay que leer más comics y empaparse de estilos y narrativas, Watchmen no es nada feo. Igual es que estáis acostumbrados a cosas modernas de esas de músculos y pistolones, con colorido plasticoso
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1d3a179uiLU
Esto lo tenéis que ver porque vais a flipar. Una superstar!!!
http://www.youtube.com/watch?v=O7D-1RG-VRk#ws
Pero tus ninfas silban?? Enséñales
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XjbKDESv9Hc#at=84
Es como ver una entrevista y al mismo tiempo estar escuchando el audio de un vídeo porno. Yo no sé ni lo que dice la traductora, lo único que puedo oír es "métemela... ahora cómeme enterita..."
http://www.youtube.com/watch?v=yY4DMTnbhsU#noexternalembed
http://www.youtube.com/watch?v=4mQ9qHi63WA#