Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

119231924192519271929

Comentarios

  • editado 11 de noviembre PM
    ¿Pero a vosotros no os ha pasado nunca que os llaman y estáis sin cobertura? Que igual el Centro de Emergencias se pasó a Jazztel por aquello de ahorrar en algo innecesario

    ¿Lo peor? Que la mayoría de valencianos se creerán esa excusa de mierda, cuando un Centro de Emergencias debería tener hasta conexión por satélite

    ¿Que Teresa Ribera le llamó varias veces? Eso dice ella. Al menos Mazón estaba comiendo en alguna parte de Valencia, mientras ella estaba bien pancha de pingoneo por el extranjero, la muy zorra, y encima dando por culo con llamaditas

    Quien está demostrando ser más inteligente que nadie es IDA. Ni pío ha dicho, ni pa' un lado ni pa'l otro. Ésta acaba de presidenta de España

    Pero Perro Xanxe
  • editado 11 de noviembre PM

    El recorrido judicial de la “inacción” política de la DANA: querellas contra Mazón y Sánchez y recursos de particulares


    La gestión de la Generalitat Valenciana y el Gobierno central llega a los tribunales, mientras la ciudadanía reclama que se depuren responsabilidades políticas

    La primera respuesta de los tribunales a una de estas medidas, concretamente a un recurso presentado por un abogado valenciano contra la “inactividad” de la Generalitat en las horas previas a la DANA, ha llegado de la mano del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV)

    El mismo tribunal remitió el pasado miércoles al Tribunal Supremo —por ser el órgano competente— una demanda por la vía civil interpuesta por la asociación Liberum, que denuncia la “inacción” del Gobierno central frente a las consecuencias de la DANA y solicita como medida cautelar que la Justicia obligue al Estado, a través de la Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana, a responder a la emergencia garantizando los “servicios básicos” de la ciudadanía.

    El Supremo, en este caso por la vía penal, tiene también sobre la mesa dos querellas contra Pedro Sánchez por delitos de homicidio imprudente y omisión del deber de socorro, entre otros delitos. La primera fue presentada por el partido de reciente creación Iustitia Europa —que también se ha querellado contra Fernando Grande-Marlaska y contra Mazón ante el TSJCV— y la segunda por Vox.

    https://www.infobae.com/espana/2024/11/10/el-recorrido-judicial-de-la-inaccion-politica-de-la-dana-querellas-contra-mazon-y-sanchez-y-recursos-de-particulares/
  • editado 11 de noviembre PM
    Desde la total ignorancia jurídica no veo recorrido a la demanda penal contra Mazon, y me parece bien, una decisión, o no decisión, política solo debe ser "juzgada" en un parlamento o, mejor, en las urnas.

    Supongo que nadie duda que Mazon es un cadáver politico, y que la única duda es cuando será enterrado y si ira solo a la tumba.
  • Vlish escribió : »

    La cuestión es muy simple: ¿Quieres Autonomías? Pues a tragar. Lo del café para todos es a las duras y a las maduras. Lo mismo que sirve para trincar, y ahí no hay quejas, sirve para hacer el trabajo, y ahí enseguida a correr hacia Papá Estado para pedirle responsabilidades. NO, la responsabilidad primera, la de los Ayuntamientos, la gestionaron en tiempo y forma como buenamente pudieron. La siguiente, de la Comunidad Autónoma, fue una PUTA MIERDA, porque por lo único que existe esa autonomía es porque existen Euskadi y Catalunya, NADA MÁS

    Que las primeras querellas se hayan presentado contra el Gobierno Central, y sólo después, cuando tanta mierda es imposible de tapar, se haya metido a Mazón en ellas, ya lo dice TODO de los querellantes, su origen y sus intenciones. TODITO
  • No me podría importar menos Mazón, pero si se tiene que joder en la piel de la gente...
  • editado 11 de noviembre PM
    expitu escribió : »
    Se tiene que abrir un procedimiento pena. Las dimisones no son suficientes

    Sería una vergüenza que todo se cerrase con una dimisión. Las negligencias se pagan penalmente. Acabar pensando que la clase política no paga sus negligencias como cualquier otro ciudadano es dar alas (más) a la antipolítica que nos está llevando al mundo X de Elon Musk.
  • Vlish escribió : »
    Desde la total ignorancia jurídica no veo recorrido a la demanda penal contra Mazon, y me parece bien, una decisión, o no decisión, política solo debe ser "juzgada" en un parlamento o, mejor, en las urnas.

    Supongo que nadie duda que Mazon es un cadáver politico, y que la única duda es cuando será enterrado y si ira solo a la tumba.

    La decisión de un médico que acaba en muerte puede costarle la cárcel. Aquí 215 muertes y sumando.
  • dynamic escribió : »

    ¿Pedirlo oficialmente y que quede constancia? No, hombre, mejor un "oye porfa"
  • editado 11 de noviembre PM
    dynamic escribió : »

    Es tremendo. Socorro, Europa. ¿A quién?
  • ¿Ha pedido ya el Nivel 3? ¿Y ahora? ¿Y ahora?
  • A las 20h hay que salir a aplaudir, por cierto.
  • editado 11 de noviembre PM
    tricky2k escribió : »
    ¿Ha pedido ya el Nivel 3? ¿Y ahora? ¿Y ahora?

    De alguien inteligente como tú soy incapaz de entender que defiendas que el responsable del Estado no deba responsabilizarse si hay irresponsabilidad de una región del Estado. ¿Si Cataluña no tiene ejército y su incompetencia afecta a tus seres queridos qué esperarías? ¿Nada? ¿No exigirías nada al gobierno de España? No lo creo. Lo que ocurre es que te pilla lejos y por eso pones por delante el tema político.
  • editado 11 de noviembre PM
    Patroclo escribió : »
    tricky2k escribió : »
    ¿Ha pedido ya el Nivel 3? ¿Y ahora? ¿Y ahora?

    De alguien inteligente como tú soy incapaz de entender que defiendas que el responsable del Estado no deba responsabilizarse si hay irresponsabilidad de una región del Estado. ¿Si Cataluña no tiene ejército y su incompetencia afecta a tus seres queridos qué esperarías? ¿Nada? ¿No exigirías nada al gobierno de España? No lo creo. Lo que ocurre es que te pilla lejos y por eso pones por delante el tema político.

    Tienes razón. Sánchez debería decretar YA un 155

    Ooooh, te aseguro de que si esto estuviera pasando en Catalunya, donde iría es al Palau de la Gene a prenderle fuego con el President dentro, no a meterle querellas a Sánchez
  • tricky2k escribió : »
    Patroclo escribió : »
    tricky2k escribió : »
    ¿Ha pedido ya el Nivel 3? ¿Y ahora? ¿Y ahora?

    De alguien inteligente como tú soy incapaz de entender que defiendas que el responsable del Estado no deba responsabilizarse si hay irresponsabilidad de una región del Estado. ¿Si Cataluña no tiene ejército y su incompetencia afecta a tus seres queridos qué esperarías? ¿Nada? ¿No exigirías nada al gobierno de España? No lo creo. Lo que ocurre es que te pilla lejos y por eso pones por delante el tema político.

    Tienes razón. Sánchez debería decretar YA un 155

    Ooooh, te aseguro de que si esto estuviera pasando en Catalunya, donde iría es al Palau de la Gene a prenderle fuego con el President dentro, no a meterle querellas a Sánchez

    O una cosa detrás de la otra, ya que estamos.
  • tricky2k escribió : »
    Vlish escribió : »

    La cuestión es muy simple: ¿Quieres Autonomías? Pues a tragar. Lo del café para todos es a las duras y a las maduras. Lo mismo que sirve para trincar, y ahí no hay quejas, sirve para hacer el trabajo, y ahí enseguida a correr hacia Papá Estado para pedirle responsabilidades. NO, la responsabilidad primera, la de los Ayuntamientos, la gestionaron en tiempo y forma como buenamente pudieron. La siguiente, de la Comunidad Autónoma, fue una PUTA MIERDA, porque por lo único que existe esa autonomía es porque existen Euskadi y Catalunya, NADA MÁS

    Que las primeras querellas se hayan presentado contra el Gobierno Central, y sólo después, cuando tanta mierda es imposible de tapar, se haya metido a Mazón en ellas, ya lo dice TODO de los querellantes, su origen y sus intenciones. TODITO

    No, las autonomías es un nivel de poder y gestión, como los ayuntamientos, el gobierno central o el nivel europeo, y todos son partes de un estado, puede haber enfrentamientos entre niveles igual que debe haber colaboración.

    Aquí hay un problema único, dana, que afecta como mínimo a dos autonomias, y repito, el problema no es quien manda y sale en la foto, sino quien puede tomar decisiones mas rapidamente, si hoy hay 10.000 militares, que solo dependen del gobierno central, si ayer el gobierno central pide ayuda a la UE, es evidente que el gobierno central debería haber estado tomando decisiones desde el primer día, COLABORANDO y COGESTIONANDO con la Generalitat valenciana y con los ayuntamientos, como se hizo en la pandemia.

    Y no, siento que te dejes de mirar el ombligo, pero la autonomía en ClM se justifica desde que nació por su capacidad de gestion, aunque no tengamos ninguna reivindicacion identitaria, ni ganas, y supongo que el autogobierno valenciano se justifica, es un tema de los valencianos, por gestión e identidad, lo que no niega que en este caso hayan actuado como una mierda.

    Y por supuesto si una demanda penal contra Mazon es absurda, contra Sánchez es doblemente absurda, los errores políticos no pueden ser delitos.
  • Repito, los errores al volante pueden ser delito, los errores en una cirugía pueden ser delito y los errores de gestión con resultado de muerte pueden ser delito. Se llama negligencia y el TSJ ha admitido el recurso a trámite.
  • Vlish escribió : »
    Aquí hay un problema único, dana, que afecta como mínimo a dos autonomias, y repito, el problema no es quien manda y sale en la foto, sino quien puede tomar decisiones mas rapidamente, si hoy hay 10.000 militares, que solo dependen del gobierno central, si ayer el gobierno central pide ayuda a la UE, es evidente que el gobierno central debería haber estado tomando decisiones desde el primer día, COLABORANDO y COGESTIONANDO con la Generalitat valenciana y con los ayuntamientos, como se hizo en la pandemia.

    Del Observatorio de Prevención de Riesgos y Accidentes

    https://opra.info/las-emergencias-de-nivel-3-en-inundaciones/
    ¿Se debería haber declarado la emergencia de interés nacional?

    Son muchas las voces que lo han reclamado y voy a explicar por qué no debe hacerse a la ligera.

    Los que entendemos un poco de gestión pública de emergencias sabemos que asumir el mando de la dirección de una emergencia de este tipo como las inundaciones de Valencia supone asumir la coordinación de todos los servicios de una CA en una situación catastrófica, lo que es algo muy complejo que no se ha hecho nunca, no se tiene experiencia y el Estado no tiene capacidad. Además hay que hacerlo en las primeras horas del inicio de la inundación, no tras una semana, cuando ya solo se pueden recoger cadáveres. La urgencia ha de tener como objetivo salvar vidas.

    Es de aplicación en este caso lo que dice la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil de 2015 que reconoce en su preámbulo que se dan “ineficiencias causadas principalmente por las dificultades de coordinación de un sistema abierto, flexible y con múltiples actores y niveles de actuación y, en consecuencia, de reconocida complejidad”. Esto es absolutamente cierto.

    Imponer una declaración de Interés Nacional (lo que se llama nivel 3 en las tertulias) a una CA que no la ha solicitado, o sea en contra de su voluntad, sería un caos inmanejable.

    Asumir la dirección de la emergencia no es solo movilizar a todo el ejército. Es dirigir todos los servicios públicos de la CA desconociendo la cantidad y caraterísticas de sus recursos, sus capacidades, sus jefaturas, etc. Coordinar desde Madrid los efectivos de intervención en emergencias de una CA: bomberos, sanitarios, policías locales, protección civil, servicios de limpieza, de infraestructuras, circulación, transporte público, sistema sanitario, hospitales, forenses, servicios sociales, servicios de alumbrado, agua, alcantarillado, alojamiento para damnificados, recogida de residuos, basuras, hacerse cargo del avituallamiento de alimentos y artículos de primera necesidad, gestionar el inmenso voluntariado necesario en esa situación, funerarias, tanatorios, cementerios, etc., etc., no es nada fácil. Y a esto hay que añadirles los servicios provinciales y los municipales de los ayuntamientos implicados. Gestionar una emergencia no es envíar al ejército en tropel, es muchísimo más.

    ¿Qué se debe hacer?

    Lo único razonable es que la CA valenciana y de acuerdo con el Estado decidiesen gestionar conjuntamente la emergencia de mutuo acuerdo previa petición de la CA afectada. Ese es el camino, una vía que tenga como objetivo la rápida resolución de la emergencia.

    Quienes dicen que el presidente del gobierno tenía que declarar el nivel 3 unilateralmente no saben lo que dicen. Además, no hay atribución legal de esta función o competencia al Presidente del gobierno, la declaración del interés nacional corresponde al Ministro de Interior.

    Y no, siento que te dejes de mirar el ombligo, pero la autonomía en ClM se justifica desde que nació por su capacidad de gestion, aunque no tengamos ninguna reivindicacion identitaria, ni ganas, y supongo que el autogobierno valenciano se justifica, es un tema de los valencianos, por gestión e identidad, lo que no niega que en este caso hayan actuado como una mierda.

    Las CCAA nacieron por lo que nacieron, luego justifícalas como quieras. Y a lo mejor ClM se lo toma en serio, tú lo sabrás mejor, pero la de València es porque Països Catalans

    Mazón sólo tiene que ir por los cauces establecidos al efecto, y seguro que la respuesta sería inmediata. Si desconoce esos cauces, no es más que otra muestra de su ineptitud y de la dirección del PP. Ineptitud o Negligencia Criminal, por no parecer que piden ayuda

    Ah, y ya te digo yo que en el mismísimo momento en que a Marlaska se le hubiera ocurrido decretar el Nivel 3, se le habría echado al cuello la jauría pepera y ahora mismo habría 80 denuncias, no 3

    Repito, la que parecía tonta está siendo la más inteligente, ahí bien apartadita que no le salpique el barro. Ya verás tú que al final le acabo votando
  • editado 12 de noviembre PM

    Entiendo, ya sabemos que para invadir militarmente a España, es necesario hacerlo por una Comunidad Autónoma, porque si la intervención del gobierno nacional no la solicitan con copia doble y sello húmedo por taquilla 3 de 9 a 4, el Estado se queda de brazos cruzados mientras la tropas del país hostil toman posiciones sobre terreno. Sería muy difícil la defensa nacional y salvar a los españoles de ser masacrados, sin coordinar primero con la comunidad autónoma mediante los canales regulares de tiempos de paz, como cuando se coordina un mundial de futbol.

    Nada justifica no atender una emergencia fuera de toda duda en cuanto a su gravedad, donde el tiempo implica la vida o la muerte de personas. El Estado que no declara emergencia 3 ante una situación evidentemente inmanejable para cualquier autoridad autónoma, porque no cuenta con ejercito y todos los medios del gobierno nacional, es cómplice de esas muertes.

    No solicitar la ayuda no es igual a rechazarla, de hecho, la comunidad autónoma no tiene la potestad de negarse cuando el gobierno nacional evalúa como de nivel 3 la catástrofe. La vida de los nacionales siempre será, en todo momento y todo lugar, la máxima prioridad del Estado, en cualquiera de sus niveles. No hay nada equivalente a un "rechazo tácito" por no "solicitar" ayuda.

    El hijo de puta de tricky2k cuya familia no estuvo afectada y por tanto no le importa la vida de los demás, es un puto psicópata, defendiendo el desamparado de gente que sufría y moría, por intereses políticos.

    Si a un familiar de tricky2k lo navajen o le disparan con un revolver 38, no hay que esperar a que su familia solicite el auxilio para ayudarla. No sean como tricky2k; ayuden a ese familiar.





  • ¿Maduro aún no te cortó el internet?
  • editado 12 de noviembre PM
    tricky2k escribió : »
    ¿Maduro aún no te cortó el internet?

    Pues no, sólo la esperanza de vivir dignamente en mi propia tierra, mientras basura como tú, considera que los venezolanos se lo merecen.

    No se me olvida como calificas a los venezolanos, hijo de puta. Tu familia tiene suerte que no todos los españoles son como tu, miserable.

    Eres mierda, y puedo demostrarlo objetivamente bajo preceptos éticos.

    Ojalá que cuando te toque una coyuntura entre la vida y la muerte, tu vida no dependa de otro como tú.



    .



  • editado 12 de noviembre PM
    Con todo mi respeto al Observatorio este, que seguro que tiene parte de razón. Yo en la pandemia vi también cogobernanza entre las distintas administraciones, pero como la situación desbordaba a las autonomías, y había que coordinarlas, el gobierno central tomó el mando. Y no recuerdo ningún caos, la gestión fue razonablemente buena, y creo que con algo parecido nos hubiésemos evitado 2 semanas de espera para ponernos en serio.



    Pero está claro que hemos entrado en una guerra de relatos que las víctimas van a tener que soportar. Ya adelanto que esa guerra se jugará fuera de Valencia porque aquí ya nadie va a ganarla. O quizá la ganen otros, y entonces nos echaremos a temblar.
  • Patroclo escribió : »
    Con todo mi respeto al Observatorio este, que seguro que tiene parte de razón.

    Es a lo que se dedica, así que a lo mejor sí la tiene. Si te has leído todo el artículo, en algún momento dice que no entra en valoraciones políticas, cosa que hará en otro artículo aparte:
    ¿Podría haberse hecho algo más desde el Estado?

    Sin duda sí, pero este artículo no es para criticar a nadie (lo trataremos más adelante) sino para explicar exclusivamente lo relacionado con la declaración de la emergencia de interés nacional (llamada nivel 3).

    Ojalá se alcance una gestión óptima de los recursos con una buena coordinación de los servicios públicos y privados para atenuar el sufrimiento de los ciudadanos. ¡Y que sea pronto!
    Yo en la pandemia vi también cogobernanza entre las distintas administraciones, pero como la situación desbordaba a las autonomías, y había que coordinarlas, el gobierno central tomó el mando. Y no recuerdo ningún caos, la gestión fue razonablemente buena, y creo que con algo parecido nos hubiésemos evitado 2 semanas de espera para ponernos en serio.

    Exacto, cogobernanza. Para empezar, todas las comunidades fueron a una. Para seguir, fue a nivel NACIONAL. Y por ello, el gobierno central pudo tomar el mando. Eso sí, poco tardaron algunas CCAA (venga, ya lo digo yo, las del PP) en ponerse a tensar la cuerda
    Pero está claro que hemos entrado en una guerra de relatos que las víctimas van a tener que soportar. Ya adelanto que esa guerra se jugará fuera de Valencia porque aquí ya nadie va a ganarla. O quizá la ganen otros, y entonces nos echaremos a temblar.

    Poco se iba a notar
  • https://elmundo.es/espana/2024/11/12/673336f621efa0330a8b457a.html

    El Gobierno esgrime que hay una "emergencia nacional" por la DANA en Valencia para perpetuar a su jefe de la Policía

    Interior usa el real decreto de medidas urgentes de la DANA para retrasar la jubilación del Director Adjunto Operativo, José Ángel González

    El Gobierno ha utilizado el real decreto de medidas urgentes frente a los daños de la DANA, aprobado este lunes en Consejo de Ministros, para introducir una modificación legal que permite prolongar la edad de jubilación del Director Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Nacional, José Ángel González, prevista para diciembre. El argumento que utiliza es que España está ante una "emergencia nacional" por la tragedia de Valencia.

    Desde hacía meses, varios sectores policiales sospechaban de las intenciones del Gobierno central de perpetuar en el cargo al DAO. Con esta modificación, González podrá permanecer en el cargo hasta que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, le cese. No hay que olvidar que el DAO es un cargo de la máxima confianza del titular de Interior.

    Las funciones de este cargo, cobran importancia en una situación de emergencia como la que ha provocado la DANA, donde se ha tenido que movilizar a miles de agentes de la Policía y de la Guardia Civil.

    El real decreto, publicado este martes en el Boletín Oficial del Estado (BOE), recoge en su disposición final quinta una modificación de la Ley Orgánica 9/2015, de 28 de julio, por la que se adapta el régimen de jubilación de la persona titular de la Dirección Adjunta Operativa para evitar su "disfuncional sustitución en una situación de extraordinaria gravedad" como es la DANA, según señala el texto.

    Precisamente, la declaración o no de la "emergencia nacional" por la DANA ha sido uno de los motivos de polémica en la gestión de las inundaciones de Valencia, que han ocasionado hasta ahora 214 fallecidos. Según la Ley de Protección Civil, son emergencias de interés nacional "las que por sus dimensiones requieran una dirección de carácter nacional" y su declaración "corresponde al titular del Ministerio del Interior".

    Numerosos afectados por las inundaciones y líderes políticos, como el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, han solicitado al Gobierno que declarara la emergencia nacional para afrontar los estragos de la tragedia. Sin embargo, el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, lo ha descartado, argumentando que la riada es un asunto que se gestiona mejor desde la comunidad autónoma.

    Desde este momento, el texto pasa a regirse por los siguientes parámetros: ""Forzosa, que se declarará de oficio al cumplir el funcionario los sesenta y cinco años de edad, siempre que se cumplan los requisitos exigidos para ello en el régimen de Seguridad Social que le sea aplicable. No obstante lo anterior, alcanzada la citada edad por la persona titular de la Dirección Adjunta Operativa de la Policía Nacional esta podrá permanecer en la situación de servicio activo mientras ostente dicho cargo, pasando a la situación de jubilación en el momento en que se produzca su cese por las causas establecidas en la normativa vigente".


    La emergencia nacional de schrödinger
  • Aquí cada uno barre (excepto donde ha de barrer) para lo suyo

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20241112/pp-retrasar-designacion-teresa-ribera-vicepresidenta-comision-europea-111621145

    La oposición del PP a Ribera bloquea la elección de todos los vicepresidentes de la Comisión Europea

    Que la culpable es Ribera, copón. Y Perro Xanxe!!
Accede o Regístrate para comentar.