Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Sánchez no dice que vaya a prohibir informar a "medios no serios", lo de la transparencia de accionistas y financiación es inútil pero correcto, lo de reforzar el derecho al honor y a la rectificación, pues igual será inútil en la práctica pero no es ninguna amenaza a la libertad de expresión.
Sánchez se equivoca y mucho en esta guerra, pero es falso convertirla en lo que no es, al menos aquí y ahora.
Si a estas alturas de la partida te fías de lo que dice su Sanchidad, eres adorable.
Ni me fío ni me dejó de fiar, como el apóstol necesito meter los dedos en una llaga para confirmar que es una llaga.
Y es pelín tonto hacer hipótesis cuando la noticia saldrá en un mes, y puedo apostar caña virtual que no habrá sistema de licencias y prohibiciones para los medios, no porque Sánchez no lo quiera, puede quererlo o no, si no porque ni este TC ni la UE lo aceptaría.
680 millones de euros fueron defraudados con esta fórmula (...)
la actual composición del Constitucional, con mayoría progresista desde la última renovación de 2021.
Un tribunal "constitucional" que anula los fallos de un tribunal supremo. Me recuerda tanto a la Sala Constitucional del TSJ chavista.
Y no me digan, ese Tribunal "progresista", es el que determina si la Ley de Amnistía es constitucional o no
La seguridad social siempre ha salido de los presupuestos ¿no? En todo caso mejor gastarlos en ello que en aviones de combate o "chiringuitos", que no es que a mí me afecte mucho, pues no tengo muchas esperanzas de jubilarme, pero me alegro por vosotros, la gente sana.
Luego en la "vida real" ya no estoy tan seguro de que se esté destinando demasiado correctamente esa pasta ... al menos yo tengo un amigo que se está quedando ciego y le han dado una pensión de mierda, negándole la invalidez completa y una compañera, con una "enfermedad rara" que está currando casi sin poder moverse porque pasan de su cara también.
La seguridad social siempre ha salido de los presupuestos ¿no? En todo caso mejor gastarlos en ello que en aviones de combate o "chiringuitos", que no es que a mí me afecte mucho, pues no tengo muchas esperanzas de jubilarme, pero me alegro por vosotros, la gente sana.
Luego en la "vida real" ya no estoy tan seguro de que se esté destinando demasiado correctamente esa pasta ... al menos yo tengo un amigo que se está quedando ciego y le han dado una pensión de mierda, negándole la invalidez completa y una compañera, con una "enfermedad rara" que está currando casi sin poder moverse porque pasan de su cara también.
La seguridad social, las prestaciones contributivas, deben salir de las cotizaciones sociales, no de los impuestos. Eso garantiza que hay una relación entre los contribuido y lo que se recibe después. Esa es la razón por lo que las cotizaciones sociales no se consideran impuestos, es un dinero que te van a devolver.
En general esto es así, pero a medida que las cotizaciones sociales son insuficientes para pagar todas las prestaciones contributivas (jubilaciones, viudedad, orfandad, invalidez, bajas laborales, desempleo contributivo,...) pues el estado aporta anualmente impuestos a las arcas de la seguridad social. Esto debería ser residual, correcto cuando se hace para pagar las prestaciones no contributivas pero incorrecto cuando se hace para las contributivas.
De la cifra que de Findeton habría que separar qué parte es pata pagar la parte no contributiva y qué parte para pagar la contributiva, pero ya adelanto que gran parte es para la contributiva.
Cuando se dice que la seguridad social es deficitaria, que no vamos a recibir la pensión y todas esas cosas a lo que se refieren es a esto. A qué las aportaciones a la seguridad social (en forma de cotizaciones sociales) no son suficientes para pagar todas las prestaciones contributivas, no a que el estado no tenga capacidad para pagarlas.
Entiendo que esas cotizaciones sociales no son, entonces, parte de los presupuestos y como es habitual, estaba yo viviendo en los mundos de yupi.
Sí son parte de los presupuestos, pero esos presupuestos se desagregan en partidas diferentes y la seguridad social tiene la suya propia y no se financia vía impuestos, sino vía cotizaciones sociales + aportaciones del estado.
Si los ingresos por cotizaciones sociales fuesen mayores que los gastos (alguna vez lo fueron) ese dinero extra no puede ser utilizado para financiar cualquier otra cosa que no sea la seguridad social, es lo que se llamaba hucha de las pensiones. Ese concepto se ha pervertido porque ahora se "llena" con aportaciones del estado.
Y, por último, calcular el déficit real de la Seguridad Social no es fácil y está sujeto a interpretaciones, pero hablamos de un 50.000 millones anuales (contando solo la parte contributiva). Un 25% de lo que se gasta en prestaciones contributivas.
Las vieja zurda: los recursos son infinitos y ya están dados, no hay que crearlos, sólo distribuirlos. Que el Estado financie a la Seguridad Social con impuestos, porque la cotizaciones no alcanzan para sí misma, es de lo más sano.
Comentarios
Claro, es inútil cuando amparados en la ley, judicialicen a los medios por "faltar al respeto y al honor" de los políticos.
Si a estas alturas de la partida te fías de lo que dice su Sanchidad, eres adorable.
Y es pelín tonto hacer hipótesis cuando la noticia saldrá en un mes, y puedo apostar caña virtual que no habrá sistema de licencias y prohibiciones para los medios, no porque Sánchez no lo quiera, puede quererlo o no, si no porque ni este TC ni la UE lo aceptaría.
Por algo será.
https://maldita.es/malditateexplica/20200803/cinco-anos-sin-preguntas-monarquia-reyes-cis/
Esto ya raya la crueldad. Que le manden a su casa y busquen a otro.
Estamos ya donde Romanones.
680 millones de euros fueron defraudados con esta fórmula (...)
la actual composición del Constitucional, con mayoría progresista desde la última renovación de 2021.
Un tribunal "constitucional" que anula los fallos de un tribunal supremo. Me recuerda tanto a la Sala Constitucional del TSJ chavista.
Y no me digan, ese Tribunal "progresista", es el que determina si la Ley de Amnistía es constitucional o no
Yo no quiero que se destinen mis impuestos para esto. Cero euros para cualquier medio de comunicación.
1.- Es un puto disparate.
2.- Está prohibido por la UE
Me parece un buen parche que llega tarde e incompleta, no afecta a pescados, carnes o latas
https://www.eldiario.es/catalunya/collboni-anuncia-eliminara-10-000-pisos-turisticos-barcelona-cuatro-anos_1_11467392.html
Ojalá tenga éxito.
La moto que vendió Judith Butler hace décadas...
Pues muy de acuerdo con Alsina. Lo del PP de Madrid es cada vez más preocupante.
Españoles, Franco ha muerto ... ora vez.
- Alemania: el nazismo está ilegalizado y los nazis son segunda fuerza.
- Francia: llevan 30 años de cordón sanitario a la ultraderecha y han conseguido ser primera fuerza doblando en votos a la segunda.
La clandestinidad y el victimismo son dos armas potentes y así lo entendieron en el 77 quienes desde USA tutelaban a Suárez.
Otra buena noticia, recién leída:
El Fondo de Reserva de la Seguridad Social alcanzó a 31 de mayo los 7.022 millones de euros, el nivel más alto desde 2018
Genial, lo que no cuentas es que eso lo han conseguido enchufando 55mil millones al año de presupuestos generales.
https://www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas/
Luego en la "vida real" ya no estoy tan seguro de que se esté destinando demasiado correctamente esa pasta ... al menos yo tengo un amigo que se está quedando ciego y le han dado una pensión de mierda, negándole la invalidez completa y una compañera, con una "enfermedad rara" que está currando casi sin poder moverse porque pasan de su cara también.
La seguridad social, las prestaciones contributivas, deben salir de las cotizaciones sociales, no de los impuestos. Eso garantiza que hay una relación entre los contribuido y lo que se recibe después. Esa es la razón por lo que las cotizaciones sociales no se consideran impuestos, es un dinero que te van a devolver.
En general esto es así, pero a medida que las cotizaciones sociales son insuficientes para pagar todas las prestaciones contributivas (jubilaciones, viudedad, orfandad, invalidez, bajas laborales, desempleo contributivo,...) pues el estado aporta anualmente impuestos a las arcas de la seguridad social. Esto debería ser residual, correcto cuando se hace para pagar las prestaciones no contributivas pero incorrecto cuando se hace para las contributivas.
De la cifra que de Findeton habría que separar qué parte es pata pagar la parte no contributiva y qué parte para pagar la contributiva, pero ya adelanto que gran parte es para la contributiva.
Cuando se dice que la seguridad social es deficitaria, que no vamos a recibir la pensión y todas esas cosas a lo que se refieren es a esto. A qué las aportaciones a la seguridad social (en forma de cotizaciones sociales) no son suficientes para pagar todas las prestaciones contributivas, no a que el estado no tenga capacidad para pagarlas.
Sí son parte de los presupuestos, pero esos presupuestos se desagregan en partidas diferentes y la seguridad social tiene la suya propia y no se financia vía impuestos, sino vía cotizaciones sociales + aportaciones del estado.
Si los ingresos por cotizaciones sociales fuesen mayores que los gastos (alguna vez lo fueron) ese dinero extra no puede ser utilizado para financiar cualquier otra cosa que no sea la seguridad social, es lo que se llamaba hucha de las pensiones. Ese concepto se ha pervertido porque ahora se "llena" con aportaciones del estado.
Las vieja zurda: los recursos son infinitos y ya están dados, no hay que crearlos, sólo distribuirlos. Que el Estado financie a la Seguridad Social con impuestos, porque la cotizaciones no alcanzan para sí misma, es de lo más sano.
Es más, habría que darle una medalla. Remunerada por supuesto.