¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por la misma razón que Daniel Ortega hace elecciones en Nicaragua y Nicolás Maduro en Venezuela, porque el ritual eleccionario, es parte del mito de su legitimidad de originen. Requieren la farsa para decir que son democráticos, ya que hacen "elecciones plurales".
La neodictaduras socialistas, requieren de esa cosmética.
Rusia no tiene este problema. ¿Cuáles serían las consecuencias, más sanciones de Europa y EEUU? ni China ni otros países asiáticos creo que tuviesen mucho problema. La única opción es que Putin no tiene tanto poder como intenta aparentar. Puede que ya esté acorralado dentro de Rusia (por el poder oligarca real) y como no consiga una victoria en Ucrania cualquier día aparece él mismo defenestrado.
Por decir alguna otra obviedad, estados que tienden al autoritarismo tenemos de todos los colores. Todos tenemos nuestra ideología y está muy bien, pero intentemos ser justos y objetivos.
Pues para no ser socialista, la izquierda en pleno lo respalda, y por eso Javier Milei lo califica de comunista, porque todo el rojerío de la región está con Putin, hasta el simpático Lulita. No hay partido comunista en América que no apoye de forma directa o indirecta, a Putin. Y creo que el rojerío español también es muy seguidor de los órganos de propaganda del Kremlin, como RT.
Permíteme suponer que entiendo mejor las estrategias del chavismo, porque tengo 25 años padeciéndolos directamente; analizando sus estrategias y forma de pensar. Al igual que los cubanos, un aislacionismo extremo a nivel internacional, les resulta irrelevante, porque siempre habrá satrapías con la cual comerciar y establecer estrechas relaciones políticas, como Irán, Rusia o Corea del Norte. Y en la región (salvo USA y Canadá) son bastantes pragmáticos en esos asuntos, porque puede que no inviten a un país a participar en foros políticos multilaterales; pero las relaciones comerciales no se interrumpen por nada del mundo, sea o no una dictadura. El chavismo necesita simplemente alimentar esporádicamente el mito del ritual democrático, para sentirse legitimado y ser coherente a lo interno en su propio discurso, como pasa exactamente con Putin, con Daniel Ortega, y con el MAS en Bolivia. Necesitan el ritual, cumplir con la tradición social que los llevó al poder, aunque sea una farsa.
Nada diferente al tirano que aunque tenga el poder real (el de las armas), busca casarse a la fuerza con la hija del rey asesinado, para vestirse de una supuesta legitimidad que no es tal, porque es un matrimonio forzado antecedido por un magnicidio. Todos saben que es una farsa, que es un teatro impuesto a la fuerza. Pero el propio ritual del seudo matrimonio le brinda coherencia (aunque sea retorcida) al discurso legitimador del tirano.
El origen del poder del chavismo fueron las elecciones (en Cuba no pasó eso), necesitan alimentar ese relato, de su propia legitimidad de origen, aunque sea una farsa, para ser coherentes en lo formal, con su propio discurso. Pero en el caso de que el propio ritual no lo puedan controlar y manipular; no tendrán problema en hacer lo mismo que Cuba, porque son doctrinariamente totalitarios; al igual que todo socialista de tradición marxista.
Vamos, que todos los imbéciles de latinoamérica piensan que Putin es socialista, entonces estás en el lugar correcto, ok.
Creo que los mismos imbéciles también apoyaban a Jomeini, ese comunista.
También le apoyan bastantes imbéciles europeos .... Orban, Le Pen, Abascal ...
¿Ser socialista implica pensar que el rector de la vida social debe ser el Estado, y por tanto también deber ser regulador de los asuntos económicos, para la redistribución de la riqueza? Si eso es correcto, entonces Putin es socialista.
Putin considera que un monopolio del Estado de todos los medios de producción, es inviable en la actual Rusia (oh, como los chinos). Sin embargo, siguiendo la tradición socialista, en la cual se formó como ex agente de la KGB, considera que el Estado debe redistribuir la riqueza, es decir, el socialismo redistributivo y regulador.
¿Quiénes son los principales consumidores de RT en España? Los de izquierda o los de derecha?
PDS: Según tus definiciones, Franco era comunista.
PD: Lo de redistribuir la riqueza no es de ser socialista, es de no vivir en el Paleolítico Superior o, al menos, de no ser un hijoputa
Mira, el régimen de Putin no se basa en el socialismo o en el capitalismo, sino en algo mucho más antiguo .... en España se llamaba "La Garduña" y, en Italia, "la Maffia".
No se si a Trump o a Tucker les gustara la denominacion de bolcheviques.
No tengo duda que el chavismo antes que entregar el poder mutarian a una dictadura totalitaria como la cubana, pero eso implica que HOY hay diferencias entre Cuba y Venezuela, como las habia entre el franquismo y el nazismo, es bueno reconocer los grises sin que eso suponga negar la realidad, es mucho menos malo ser antigubernamental en Venezuela, siendo muy malo, que en Cuba.
Lo mismo se podría decir de la Rusia de Putin a lo que era la URSS o a Corea del Norte. Sin embargo, eso no es consuelo para los Alexei Navalny, ni para los ucranianos. Un asesino es un asesino, aunque mate con veneno en el café sólo a la suegra, o a un jardín de niños entero con una motosierra.
No resulta sorprendente, porque el fascismo y el comunismo son primos hermanos ideológicos, que sólo se diferencian en el grado de intervención directa del Dios Estado.
Lo de redistribuir la riqueza, es una simple excusa para el robo de lo ajeno. El propio mercado redistribuye esa riqueza, sin necesidad del Estado. Para hacerte rico vendiendo coches en el capitalismo, tienes que prever que la gente pueda comprar coches en masa, y eso es haciendo un coche barato de buena calidad, que lo pueda tener cualquiera, y eso a su vez genera puestos de trabajo, de transportistas, mecánicos y comerciantes de repuesto, generando verdadera riqueza social general
Eso es cierto, por eso se llevan tan mal, porque son competidores que echan las redes en el mismo caladero, eso si, a la hora de unirse para ir contra la democracia liberal no tienen ningún problema.
Lo de redistribuir la riqueza es algo que ya hacen los chimpancés, que cuidan de los miembros de su grupo que no se pueden valer por si mismos y les dan parte de su comida, no es algo que hayamos inventado ahora.
OT: Es una pasada la cantidad de cosas que creemos que son propias e incluso definitorias de nuestra especie y no son sino simple herencia de nuestros ancestros primates, lo que no es extraño, puesto que el cerebro del chimpancé, en su disposición y funcionamiento, prácticamente igual al nuestro, solo varía el tamaño y que nuestros lóbulos frontales están un poco más desarrollados.
Similitud nada extraña, teniendo en cuenta que nuestros genomas coinciden al 99,6 % (no solo el chimpancé es el pariente más próximo del hombre, también el hombre es el pariente más próximo del chimpancé, el gorila que es el siguiente más cercano a ambos esta también más alejado genéticamente de ambos que ellos entre si). No debe hacer mucho tiempo (tres o cuatro millones de años, quizá) que perdimos el poder tener descendencia en común.
La diferencia es de grado, no de cualidad, vaya, que lo que hace Putin con Novichok (deshacerse de quien le quiere arrebatar la jefatura del grupo) ya lo hacían los chimpancés con una buena piedra.
Todo verdad, pero yo si solo pudiese elegir vivir en la Rusia de Putin o la URSS de Stalin no tengo la más mínima duda sobre lo que preferiria.
Y entre la Alemania nazi y la España de Franco, siendo gitano o judío, de seguro lo tendrías claro. Pero los republicanos españoles son muy llorones.
No ver diferencias porque nadie vive en el Edén es muy tonto.
Y también fue mayor el hambre de la población, inmensamente mayor. La de Franco fue una dictadura sanguinaria y muy cruel y encima economicamente ineficiente total.
Obvio para Occidente.
Nada se lo impide. Al contrario, hace el paripé porque le conviene. Forma parte de la propaganda interna.
¿Qué le impedía a Franco a acabar con las "elecciones" que ganaba con un 99.7% de los votos? Nada.
Propaganda que se creen muchos más rusos de los que pensamos, sobre todo en el medio rural.
Por cierto cuando he hablado de que la represión en la España franquista de posguerra fue mayor que en la Alemania nazi o en la Italia fascista, fijaos en que no he dicho nada sobre la URSS de Stalin, la Camboya de Pol Pot o la Uganda de Idi Amín, esos eran aún más hijos de puta para con sus propios pueblos ... siempre te encontraras uno aún más cabrón que tú.
Las primeras elecciones franquistas aparecieron a finales de los 40, ya en un entorno de unos EEUU hegemónicos y una Europa democrática restablecida y en fuerte crecimiento económico, a los cuales la España de Franco se quería acercar. Puede tener sentido esa justificación, ya que Europa tenía recelos de un régimen que había sido amigo del nazismo.
En Rusia, al menos hasta hace unos años, sí había oposición, aunque fuese acosada, aunque se falseasen las elecciones y no tuviesen ninguna posibilidad real de ganar, no eran inmediatamente detenidos o fusilados como ocurría aquí.
Tengo el hilo muy dejado, no estoy actualizado como me gustaría pero tengo que desconectar un poco porque anda uno zascandileando
Háganse cargo
Fighterbomber calienta que sales
Rusia ruseando fuerte
¿Mandaríais a vuestro hijo a morir por Ucrania?
Si lo hicieron los abuelos por Polonia.
Si dejamos de comprar gas y petroleo ruso, España en cabeza, y mándanos las armas que nos pidan, cuando las pidan, sería más que suficiente.
No sé qué alto cargo dijo el otro día algo así como que los europeos habíamos vivido en una especie de ilusión ingenua de que nunca más volveríamos a entrar en guerra.
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20240228/von-der-leyen-llama-propulsar-defensa-europea-anos-guerra-no-imposible/836166402_0.html
A los autoritarios socialistas como Putin, poco les importa la economía sino el poder. Se sienten cómodos en una montaña de famélicos, siempre que la poca riqueza existente la puedan concentrar en ellos mismos, y en las balas necesarias para contener a los hambrientos.
Por eso los racistas surafricanos del Apartheid, eran éticamente mejores que los socialistas, ya que cuidaban del bienestar de la población blanca, y por eso las sanciones económicas sí les importaban, al punto que entregaron el poder por ellas. Un socialista es mucho más monstruoso que un racista del Apartheid, objetivamente hablando, porque es capaz de cometer un genocidio contra su propio pueblo, si ese es el precio del poder.
El acuerdo de la Guerra fría que USA hace las guerras y Europa compra, con condiciones, el armamento a USA, está roto, Europa debe hacer sus guerras y debe crear una industria militar, y espacial añado como frikiboy, propia.
El próximo presidente de USA se llama Donald Trump, y con él volverá el aislacionismo, y el rechazo a la OTAN, por ser un "mal negocio" para USA. Que cada quien resuelva como pueda. Se termina eso de subsidiar la libertad y la democracia en Europa. Que vean que hacen los europeos con Rusia.