¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo sobre comunistas malos y fascistas buenos y viceversa.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El comunismo como "idea", desde la visión "científica marxista", implica transitar previamente por un proceso llamado socialismo, que es la "dictadura del proletariado", profundamente autoritario y conculcadora de los derechos económicos, civiles, y políticos, donde la hegemonía la ejerce supuestamente la clase obrera, pero en realidad se trata de una dictadura de partido como cualquier otra, donde la clase dominante es la política, muy parecida a la fascista. Hay ideas que matan, y esa es una.
Bueno, casi todos los edificios brutalistas hieren los ojos, pero estoy sensible porque este domingo he vuelto a ver la Catedral de Madrid, que mole tan fea.
La Catedral de Braislia, la pista de saltos de esquí de Innsbruck, la capilla de norchamp, Villa Kogelhof, pero sobretodo la Fabrica de Bofill te esperan con pistolas al amanecer.
El fascismo, no es la reacción al socialismo, sino que nace de las ideas colectivistas y estatistas del socialismo, siendo su hijo. Luego ambos colectivismos se disputaron el control totalitario de la sociedad.
El concepto de fascistas apaciguadores se hace raro xD
El voluntarismo alemán nietzscheniano que no tenían los otros. Los dictadores generalmente se contentan con tiranizar a sus propios pueblos, y no exponen sus regímenes a los riesgos de las guerras, donde pueden perderlo todo.
Gente como Maduro sabe, que si no invade a otro país, puede tiranizar a Venezuela hasta el infinito, porque nadie de afuera lo va a sacer del poder, mientras no invada otro país directamente.
Franco respetó eso, y por eso se murió de viejo en su cama.
Tiene buena pinta, a ver si cae por Navidad.
David Harsanyi / @davidharsanyi /
On the same day that Venezuela’s “democratically” elected socialist president, Nicolas Maduro, whose once-wealthy nation now has citizens foraging for food, announced he was lopping five zeros off the country’s currency to create a “stable financial and monetary system,” Meghan McCain of “The View” was the target of internet-wide condemnation for having stated some obvious truths about collectivism.
During the same week we learned that the democratic socialist president of Nicaragua, Daniel Ortega, is accused of massacring hundreds of protesters whose economic futures have been decimated by his economic policies, Soledad O’Brien and writers at outlets ranging from GQ, to BuzzFeed, to the Daily Beast were telling McCain to cool her jets.
In truth, McCain was being far too calm. After all, socialism is the leading man-made cause of death and misery in human existence. Whether implemented by a mob or a single strongman, collectivism is a poverty generator, an attack on human dignity, and a destroyer of individual rights.
It’s true that not all socialism ends in the tyranny of Leninism or Stalinism or Maoism or Castroism or Ba’athism or Chavezism or the Khmer Rouge—only most of it does. And no, New York primary winner Alexandria Ocasio-Cortez doesn’t intend to set up gulags in Alaska. Most so-called democratic socialists—the qualifier affixed to denote that they live in a democratic system and have no choice but to ask for votes—aren’t consciously or explicitly endorsing violence or tyranny.
But when they adopt the term “socialism” and the ideas associated with it, they deserve to be treated with the kind of contempt and derision that all those adopting authoritarian philosophies deserve.
But look: Norway!
Socialism is perhaps the only ideology that Americans are asked to judge solely based on its piddling “successes.” Don’t you dare mention Albania or Algeria or Angola or Burma or Congo or Cuba or Ethiopia or Laos or Somalia or Vietnam or Yemen or, well, any other of the dozens of other inconvenient places socialism has been tried. Not when there are a handful of Scandinavian countries operating generous welfare state programs propped up by underlying vibrant capitalism and natural resources.
Of course, socialism exists on a spectrum, and even if we accept that the Nordic social program experiments are the most benign iteration of collectivism, they are certainly not the only version. Pretending otherwise would be like saying, “The police state of Singapore is more successful than Denmark. Let’s give it a spin.”
It turns out, though, that the “Denmark is awesome!” talking point is only the second-most preposterous one used by socialists. It goes something like this: If you’re a fan of “roads, schools, libraries, and such,” although you may not even be aware of it, you are also a supporter of socialism.
This might come as a surprise to some, but every penny of the $21,206 spent in Ocasio-Cortez’s district each year on each student, rich or poor, is provided with the profits derived from capitalism. There is no welfare system, no library that subsists on your good intentions. Having the state take over the entire health care system could rightly be called a socialistic endeavor, but pooling local tax dollars to put books in a building is called local government.
It should also be noted that today’s socialists get their yucks by pretending collectivist policies only lead to innocuous outcomes like local libraries. But for many years they were also praising the dictators of Cuba, Nicaragua, and Venezuela. Sen. Bernie Sanders, I-Vt., the nation’s most successful socialist, isn’t merely impressed with the goings-on in Denmark. Not very long ago, he lauded Hugo Chavez’s Venezuela as an embodiment of the “American dream,” even more so than the United States.
Socialists like to blame every inequity, the actions of every greedy criminal, every downturn, and every social ill on the injustice of capitalism. But none of them admit that capitalism has been the most effective way to eliminate poverty in history.
Today, in former socialist states like India, there have been big reductions in poverty thanks to increased capitalism. In China, where communism sadly still deprives more than a billion people of their basic rights, hundreds of millions benefit from a system that is slowly shedding socialism. Since the fall of the Soviet Union, the extreme poverty rate in the world has been cut in half. And it didn’t happen because Southeast Asians were raising the minimum wage.
In the United States, only 5 percent of people are even aware that poverty has fallen in the world, according to the Gapminder Foundation, which is almost certainly in part due to the left’s obsession with “inequality” and normalization of “socialism.”
Nearly half of American millennials would rather live in a socialist society than in a capitalist one, according to a YouGov poll. That said, only 71 percent of those asked were able to properly identify either. We can now see the manifestation of this ignorance in our elections and “The View” co-host Joy Behar.
But if all you really champion are some higher taxes and more generous social welfare, stop associating yourself with a philosophy that usually brings destitution and death. Call it something else. If not, McCain has every right to associate you with the ideology you embrace.
https://www.dailysignal.com/2018/07/27/sorry-if-youre-offended-but-socialism-leads-to-misery-and-destitution/?fbclid=IwAR0JPX5gd2k6SvdvtPmus7WssnvZD0PDAMwG1gopHz3kZgYUg8BKw7zAUc8
La inhabilitación de Corina Machado, no es por condena de "pedir intervención militar", sino arbitraria y sumaria, por razones "administrativas", a pesar de ser la ganadora de las elecciones primarias de la oposición. Su sustituta, Corina Yoris, una profesora de trayectoria intachable, no pudo inscribirse, porque le negaron la inscripción por el partido MUD y UNET, que la postulaban, sin razón alguna.
La izquierda es criminal y totalitaria por doctrina. Son todos hijos de puta. Gente cruel y asquerosa, totalmente despiadada, motivada únicamente por la envidia y la ambición de privilegios y poder (Su símbolo: El Chalet de Galapagar). Nunca por amor al prójimo ni alteridad alguna ante el dolor ajeno. El placer sádico de destruir y robarle al que tiene más que ellos, es su combustible, al que disfrazan con cínica retorica solidaria, para justificar sus vicios macabros. Malnacidos todos los putos rojos, sin excepción. Cuando la derecha los aplasta, están haciendo un bien a la humanidad,
Lula ante la inhabilitación de la ganadora de las primarias opositoras, mediante un procedimiento administrativo sumario, sin el menor derecho a la defensa, al principio dijo que la oposición debía dejar la lloradera, y nombrar a otro candidato, y listo. Cuando a la segunda candidata, también la rechazaron, sin mediar ningún proceso, ni siquiera sumario, ahí ante la presión de Francia, con la cual estaba negociando un submarino, fue que dijo tímidamente que le parecía fuera de la legalidad tal cosa.
Petro está en campaña por una Asamblea Constituyente en Colombia para imponer su propia dictadura roja. No le conviene decirle amén a todos los abusos que haga Maduro, ante la opinión pública colombiana, por lo menos hasta que pueda secuestrar todas las instituciones, y así no responder ante nadie.
Si no critican a Maduro, muy mal.
Putos zurditos.
Pues Maduro define el fascismo, para perseguirlo con la "nueva ley antifascista", al igual que los españoles zurdos:
https:/twitter.com/lubrio/status/1775296147004768299?s=20
El que no esté a favor del aborto, es fascista, y por tanto le sale cárcel por fascista. Esta acorde con la forma de pensar de la izquierda española, que el que no vaya a favor del aborto, es fascista, y un fascista, merece cárcel.
Así de hijos de puta son los rojos.
https:/twitter.com/delcyrodriguezv/status/1775323555246305520?s=20
El comodín nunca falta: Es que Mao, Stalin y Pol Pot, no eran verdaderos comunistas.
Todo socialista científico o marxista, que cree en la dialéctica de la lucha de clases y la relación oprimidos opresores, es colectivista totalitario, enemigo de la libertad individual. Es como decir, que Hitler no era un verdadero nazi, porque los nazis valoran el medioambiente, y la guerra destruye el medioambiente.
La izquierda no cree en la soberanía absoluta del individuo frente a la sociedad representada en el Estado (Lo colectivo). Es enemiga de la libertad individual, y trata a las personas, como hormigas o abejas, sin derechos oponibles a la masa. No existen personas, sino categorías sociales, que tienen derechos en función de la dominación colectiva sobre sus "opresores". No eres Sergio Candanedo, sino un "hombre blanco hetero", y "pequeño burgués", y a eso se reduce toda tu existencia.
.
La izquierda es diabólica en su naturaleza. También verán a Lula hacer lo mismo.
1.- Aunque en España tengamos 1.056 partidos de izquierdas, y los que se crearán tras las europeas, la izquierda es una y unitaria y satánica, quien sea de izquierdas, cualquiera un poco más intervencionista que Milei, un poco menos asesino que Pinochet, un poco más sensato que Trump, entra en la Mente Colectiva de la Izquierda, y la Mente Colectiva de la Izquierda es Una, Stalin o Trosky, Sánchez o González, Maduro o Bodric, Txapote o Savater, todo es Uno.
2.- Maduro, como Castro, como Obiang, como Xi, es un dictador, y además manda en un país importante, las relaciones internacionales casi nunca se rigen por la moral, ni siquiera por la política, sino por el interés de cada nación, USA apoyo a China cuando era un adversario de la URSS y una fabrica barata, cuando es una superpotencia rival USA descubre con asombro e indignación que en China se violan los ddhh.
3.- La más útil política antifranquista en España la hizo el PCE, y se baso en asumir la realidad social, económica y política que creo el franquismo, y usarla a favor de la democracia, sospecho que la oposición venezolano que imite al viejo PCE acabará con la dictadura, aunque quizás no sobreviva a su exito, como le pasó al PCE.
Miles de partidos que responden a una misma doctrina: la socialista, cuyo gran mesías era el liberticida antidemocrático Karl Marx. En su ADN, está el totalitarismo colectivista. Negar eso, es como decir que los peces pueden vivir sin agua.
El PCE si hubiera tenido el poder suficiente, hubiera impuesto en España una dictadura como la de Cuba. Ten la absoluta seguridad de eso, sin el menor atisbo de duda. Esa es su doctrina, y sólo juegan a la democracia "burguesa", cuando están en una posición de debilidad, y la necesitan para sobrevivir. La gente se conoce realmente cuando tiene poder, porque en la debilidad todos son gatos grises; y algunos muy adorables. Nunca conociste realmente al PCE, porque nunca tuvo el poder suficiente para ser gobierno. Aquí los comunistas también eran personajes muy simpáticos, poetas y cantautores populares, que "convivían" en democracia, hasta que alcanzaron el poder, y ahí sacaron a flote su verdadera naturaleza autoritaria. Su formación, es TOTALITARIA, y cuando tienen la oportunidad de imponerla, lo hacen sin dudarlo.
Sí, Petro es igual a Biden en sus relaciones con China, puro pragmatismo de Estado.
El socialismo se cobra otra victima: crisis en Bolivia