Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo sobre comunistas malos y fascistas buenos y viceversa.

179111213

Comentarios

  • editado mayo 2023 PM
    dynamic escribió : »
    No parece que haya cambiado mucho si los que votaban a la IA en 1997 siguen hoy votando a Bildu y es ya segunda fuerza en el País Vasco a muchísima distancia del tercero.

    Hombre, ese es el peligro de lavarle la cara a delincuentes. Eso de permitir que terroristas y golpistas tengan opciones de poder, conduce a malos resultados a la larga.

  • editado mayo 2023 PM
    No ha cambiado nada la IA entre 1997 y 2023. ¡Lo que hay que leer!

    Afortunadamente esto no es cierto. Pero eso no es lo que importa, ¿verdad?
  • editado mayo 2023 PM

    El castrismo ha cambiado mucho sus modos autoritarios desde 1954, ya no fusilan como antes. Hay que darles una oportunidad de poder a los castristas en España, a ver que pasa.





  • editado mayo 2023 PM
    dynamic escribió : »
    No parece que haya cambiado mucho si los que votaban a la IA en 1997 siguen hoy votando a Bildu y es ya segunda fuerza en el País Vasco a muchísima distancia del tercero.

    Ha cambiado mucho muchísimo, hoy en día mucha gente puede caminar tranquila por las calles del País Vasco sin tener miedo a una agresión borroka y, en el resto de Espalña hay mucha gente que ya no tiene que andar mirando debajo del coche a todas horas.

    Aparte de llevar diez años sin muertos, que no es poco.
  • No hay que confundir que no exista el terrorismo de ETA, obvio, con que no haya habido ruptura política y moral de los batasunos con ETA y con su propio pasado de palmeros de ETA.
  • No hay que confundir que no exista el franquismo, obvio, con que no haya habido ruptura política y moral de la derecha española corto franquismo y con su propio pasado de palmeros de la dictadura.

    Ale.

  • No he visto hasta ahora a Vox haciéndole homenajes a asesinos del franquismo en plena vía pública.



  • Patroclo escribió : »
    No hay que confundir que no exista el franquismo, obvio, con que no haya habido ruptura política y moral de la derecha española corto franquismo y con su propio pasado de palmeros de la dictadura.

    Ale.

    Es que la hubo, a ti te parecerá insuficiente e hipócrita, pero haberla hayla
  • Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    No hay que confundir que no exista el franquismo, obvio, con que no haya habido ruptura política y moral de la derecha española corto franquismo y con su propio pasado de palmeros de la dictadura.

    Ale.

    Es que la hubo, a ti te parecerá insuficiente e hipócrita, pero haberla hayla

    Es que con esos mimbres, cualquiera de Bildu te puede decir lo mismo
  • El PP voto una "condena" del franquismo en el Congreso, que yo sepa Bildu nunca ha condenado a ETA.
  • Vlish escribió : »
    No hay que confundir que no exista el terrorismo de ETA, obvio, con que no haya habido ruptura política y moral de los batasunos con ETA y con su propio pasado de palmeros de ETA.

    No, claro, son cosas distintas,. Para mí que no haya muertos es lo más importante, igual que que no haya dictadura y que fascistas y abertzales defiendan sus ideas dentro del sistema democrático, que con no votarles ....
  • A mí me parece que ese es el tema, aceptar que existen, como muchas otras desgracias (y desgraciaos) sin contemporizar, compadrear o aceptar mercancías averiadas. Antes la verdad que la paz, que dijo el otro.
  • Cómo si no hubiese habido y hay nacionalizaciones y expropiaciones en Occidente, la ley incluye la indemnización a los propietarios privados, y si no están de acuerdo con el justiprecio se recurre a la justicia.
  • editado junio 2023 PM

    Confiscación es el término utilizado. En las confiscaciones no se indemniza al afectado. Sin mencionar las confiscaciones de hecho disfrazadas de expropiaciones, que el Estado impone el precio arbitrario y muchas veces ni siquiera paga.



  • Confiscación pasarán en Sudamerica o África, en Europa solo se hacen nacionalizaciones, vía ley, y pagando el estado un justiprecio, las últimas a comienzos de los 80 en Francia en el primer gobierno socialcomunista de Miterrand, obviamente fue un desastre total.
  • editado junio 2023 PM

    Dudo que en Europa del Este los comunistas hayan pagado algo a los propietarios de los medios de producción. La expropiación es por vía excepcional plenamente justificada (construir un puente, una carretera, etc.) y con indemnización pagada prontamente y acorde con el valor de mercado.

  • Chile es Europa, véase como ha nacionalizado el litio, económicamente dudo que sea un acierto, y Polonia 1946 era África.

    Cómo siempre lo importante son las leyes, el estado, y como se compagina libertades y derechos individuales y colectivos, lo demás es Tuiter.
  • Diony escribió : »
    Dudo que en Europa del Este los comunistas hayan pagado algo a los propietarios de los medios de producción. La expropiación es por vía excepcional plenamente justificada (construir un puente, una carretera, etc.) y con indemnización pagada prontamente y acorde con el valor de mercado.

    Se lo cuentas eso a mi vecina Dolors, una "pagesa" (campesina con tierras) de toda la vida, a quien le expropiaron paulatinamente más del 90% de su terreno (hablamos de varias hectáreas en Barcelona) desde la época del alcalde Porcioles (con el franquismo, nada comunista) hasta la fecha. Muchos de los que vivimos en este barrio lo hacemos sobre suelo que era suyo, ojo, cedido por su padre a los que llegaron como inmigrantes en los 60, a cambio de nada. Por eso también me hace tanta gracia cuando oigo, en este barrio, hablar de los catalanes en los términos despectivos habituales. No sé, no veo yo un señorito extremeño dando parte de su terreno a pobres de solemnidad para construirse un techo a cambio de nada

    Pero una cosa es lo que hizo por voluntad, y otra las expropiaciones por parte de los ayuntamientos sucesivos, la última con Xavier Trias (2011-2015 y de derechas). Si le quedan 2000m2 de terreno ya son muchos, de tener hectáreas (unas 5 o 6), a cambio de... dos pisos, valor de mercado mis cojones, y "pagados" tras décadas de batalla legal
  • En España la mitad de los propietarios fueron expropiados, especialmente a terratenientes y empresarios de las ciudades industriales que fueron republicanos.
  • editado junio 2023 PM
    Me rio de janeiro cuando los ejpañoles se ponen a repetir cliches sobre latam y sacar pecho del estado de derecho en España. Cuando una de las partes es el gobierno, olvidate del estado de derecho.
    No sé, no veo yo un señorito extremeño

    Pues imaginate la imagen que tendran los extremeños de los señoritos catalanes.
  • editado julio 2023 PM

    Explicado perfectamente donde está la batalla cultural.

  • editado julio 2023 PM


    Totalitarios asquerosos hijos de la gran puta. Hablan del fascismo, pero el fascismo hace muchas décadas que no existe en el poder. En cambio los comunistas... Vaya que le destruyen la vida a millones en este mismo instante. Los que apoyan a SUMAR y todos esos grupos de extrema izquierda, son cómplices de ASESINOS y tienen sus manos MANCHADAS DE SANGRE DE GENTE INOCENTE.

    Asquerosa basura humana, con ínfulas de superiora moral, que se atraven a llamar a otros fascistas, cuando son la misma mierda totalitaria o peor, porque como dije, están jodiendole la vida a millones en este mismo instante, no hay que acudir a los libros de historia.

  • editado agosto 2023 PM

    ¿Existe diferencia entre comunistas y nazis?

    https://youtube.com/shorts/M0CLgGRKtHo?feature=share
  • Una pena la vejez de Escohotado, Stalin no apoya a Hitler por "socialista", le apoya porque quiere retrasar la WWII, y si estalla que no afecte a la URSS, por eso la Kominter ordena a los comunistas europeos que no intervengan en la "guerra entre burguesías", pero cuando Hitler invade la URSS por supuesto que todos los comunistas apoyan a la URSS.

    Y Hitler nunca quiso acabar con la propiedad privada o la empresa privada, lo que es compatible con su deseo que la economía estuviese al servicio del esfuerzo militar, nada diferente, obviamente infinitamente menos brutal, que lo que hizo UK o USA.

    Con lo fácil que habría sido decir que eran iguales en su rechazo a las libertades y derechos individuales, en el caso de las dictaduras comunistas.

  • Oh, Stalin quería que no estallara una guerra mundial que afectara a los regímenes capitalistas occidentales... era un pacifista.
    Que no intervengan para repartirse Polonia mientras el enemigo capitalista se destruía entre sí.

    El Mein Kampf miente cuando habla de abolir la propiedad privada:

    La riqueza privada no solo acarrea la posibilidad de disfrute, también implica nuevas obligaciones. Sostener que la forma en que se usa una fortuna, sin importar su tamaño, es una cuestión privada que cada individuo puede decidir es un grave error que debe corregirse bajo el Estado nacional-socialista, porque, sin la contribución de la comunidad nacional, ningún individuo habría podido alcanzar tal riqueza y tal ventaja.


    Yo le digo a la industria alemana, por ejemplo, "tienes que producir tal y tal cosa, ahora". Luego vuelvo a decir algo así en el Plan a cuatro años. Así debemos funcionar. Si la industria alemana me responde de forma negativa, entonces seré claro: "Muy bien, yo me haré cargo". Pero si hay que hacer algo, se hará. Por eso, si la industria me dice, " de acuerdo," pues yo entonces me quedo muy contento por no tener que asumir esa carga.
    (Adolf Hitler, 1937)












  • Vlish escribió : »
    Una pena la vejez de Escohotado, Stalin no apoya a Hitler por "socialista", le apoya porque quiere retrasar la WWII, y si estalla que no afecte a la URSS, por eso la Kominter ordena a los comunistas europeos que no intervengan en la "guerra entre burguesías", pero cuando Hitler invade la URSS por supuesto que todos los comunistas apoyan a la URSS.

    Y Hitler nunca quiso acabar con la propiedad privada o la empresa privada, lo que es compatible con su deseo que la economía estuviese al servicio del esfuerzo militar, nada diferente, obviamente infinitamente menos brutal, que lo que hizo UK o USA.

    Con lo fácil que habría sido decir que eran iguales en su rechazo a las libertades y derechos individuales, en el caso de las dictaduras comunistas.

    ¿Se reparte media Europa central/del este con Hitler porque quiere retrasar la SGM? ¿El 'pacifismo' del comunismo a favor del nazismo no era un apoyo tácito a su aliado?

    Sólo ese matiz, en lo demás de acuerdo: ciertamente la equiparación a lo bruto no es razonable.
Accede o Regístrate para comentar.