¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ya sabemos que Cuba y sus cultores en la región, incluyendo todos los partidos comunistas del mundo, sin excepción (no hay ni uno que no apoye a Rusia, o al menos que no equipare victima con victimario), son teocráticos :P
Bueno, en realidad sí, sólo que no lo saben. Creen que atienden a una ciencia, que en realidad es una ideología, que a su vez se práctica como una religión.
Toda la basura marxista está volcada con los asesinos conquistadores rusos.
Es como ponerse abiertamente del lado de los nazis mientras hacían las guerras de conquista por Europa, y recibir con honores a los cancilleres de Hitler. No hay diferencia.
Siempre estuvieron del lado del mal, porque su esencia era esa, pero pretendían otra cosa.
Un mundo multipolar es bueno, pero sobre todo es inevitable, como se vio en Afganistán, un mundo multipolar no entra en como se organizan cada país "por dentro", obviamente si fuese así China estaría fuera, también todos los países árabes y casi toda África, pero si entra en como se relacionan los diferentes "polos", y el rechazo a la guerra como forma de solucionar problemas reales o ficticios, es esencial, el proyecto de la "Ruta de la seda" de China es multipolar y nadie debería boicotearlo, la invasión de Ucrania es barbarie unipolar.
Querer usar la moral como mecanismo diplomatico es bastante inútil, pero quienes lo defienden, hablo de gobiernos, medios, políticos..., Al menos que sean coherentes, USA ha apoyado a China desde los años 70 del siglo pasado, cuando se violaban los DDHH tanto o más que ahora, pero entonces USA se beneficiaba de su alianza con los chinos, cuando estos disputan el liderazgo a USA, es cuando se dan cuenta que es una dictadura de partido, o criticar la teocracia en Irán pero apoyarla en Arabia Saudi, o pedir más dinero europeo para la OTAN pero exigir que las armas sean made on USA.
Multipolaridad, coherencia y no hacer el gilipollas, difícil, pero posible.
Lo de China será "multipolar" de países "iguales", hasta que a la dictadura de partido único le de por amenazar a un país económicamente dependiente de sus productos, como cuando amenazó a Australia por exigir que se hiciera una investigación independiente sobre el origen del virus Covid-19.
China amenaza con represalias contra Australia por acuerdos
El choque se suma a las tensiones entre ambos países, que se encuentran en un mínimo de varias décadas después de que Beijing bloqueó las importaciones de carbón y otros bienes de Australia en represalia por su llamado a una investigación sobre los orígenes de la pandemia de coronavirus.
https://apnews.com/article/noticias-375546ed673cc254a928798c99768167
China usa la economía como arma política, con el agravante que se trata de una dictadura.
El mundo "multipolar" es sólo una excusa para que las dictaduras y sátrapas de todo el mundo, vayan en contra de la preponderancia de la DEMOCRACIA LIBERAL occidental.
A raíz de que China comenzó a dar muestras evidentes del uso del comercio internacional como arma política (sobre todo durante la pandemia), se prendieron todos los alertas en occidente, que fueron tan tontos e ingenuos, como lo fue Alemania dependiendo energéticamente de Rusia. Creyeron que el pragmatismo económico siempre iba a imperar sobre lo político, danto estabilidad en las relaciones. Pero con las dictaduras nunca se sabe.
USA tiene ahí a Taiwan, todavía autónoma y financiada por ellos, apoyando su DEMOCRACIA. Una cosa es el pragmatismo económico de los liberales que querían un mercado libre globalizado, que imperó desde los 90tas, y otra es la evidencia empírica actual, que demuestra que con dictaduras no puede existir un mercado realmente libre, porque tarde o temprano la condición política se impone. Los liberales ingenuamente creyeron que una China con amplios recursos económicos en el capitalismo, tendría eventualmente una democracia, porque la burguesía resultante así lo exigiría, y como cosa rara, la teoría marxista de donde viene esa estúpida idea, demostró nuevamente que es basura. La misma estúpida teoría con la cual los demócratas querían levantar el embargo a Cuba, ya que la supuesta mejora económica de la isla con una nueva clase burguesa surgida del capitalismo, llevaría a su sociedad a la democracia, teoría totalmente refutada por lo que sucedió finalmente en China. Realmente, cuando le metes capitalismo a una sociedad totalitaria comunistas, sólo la conviertes en fascista. El marxismo fracasó hasta en determinar las causas reales de las revoluciones liberales del siglo XVIII, que las atribuía a los intereses de clase de la burguesía resultante de los modos de producción, frente al poder arbitrario de la monarquía, ya que necesitaban estado de derecho para proteger sus propiedades. REFUTADO. Había mucho más que simples intereses crematísticos de clase, en esos profundos cambios sociales que trajo el liberalismo.
Les guste o no, alinearse con la mayor y más longeva democracia del mundo, frente al poder fáctico y despótico de los dictadores, es lo mínimamente correcto desde un punto de vista moral, y eso no implica el falso dilema de no poder defender los propios intereses cuando corresponda. ¿O es que Francia, Reino Unido o Alemania son colonias de USA? ¿Hay que ser enemigo de USA para ser independiente? NO. Entonces, la tal "multipolaridad", sólo es un pretexto para una alianza contra las democracias occidentales, por parte de los totalitarios, es decir, los de siempre.
La otra falacia es equiparar los intereses de las democracias a las de las dictaduras. Ciertamente, USA tolera pragmáticamente dictaduras cuando son enemigas de una amenaza que consideran mayor. Pero una cosa es tolerar pragmáticamente, y otra aupar como un valor. ¿La prueba de esto? Eventualmente los países con amplia influencia de USA que fueron dictaduras, terminan siendo democracias: Corea del Sur y Taiwan. ¿Qué sucede con los países de la "multipolaridad" en Asia? Corea del Norte y China? Y en Latinoamérica? Panamá le debe su democracia a USA, y luego del fin de la guerra fría, USA apoyó la democratización de toda la región. ¿Y donde están los países de la "multipolaridad" en la región? Cuba, pariendo nuevas dictaduras, como Nicaragua y Venezuela, y próximamente Bolivia. Esa es la "pequeña" GRAN diferencia, entre los intereses de las potencias democráticas, y las satrapías dictatoriales "multipolares".
What aliens doing?
Y se queda tan tranquilo
What operación especial doing?
El secretario general de la OTAN anda de cancaneo por ahí
He tenido que mirar en el diccionario el significado de "cancaneo" (que dice la RAE que es un sinónimo de "vagabundear") porque para mí "cancanear" es ir por las noches (o por el día, vaya) a sitios a los que va la peña a tener sexo con desconocidos/as/es ... y me extrañaba que el secretario de la OTAN hubiera ido de folleteo a Kiev.
PD: Que yo ese significado que le daba a cancanear es por lo que me contó un amigo, que conste
Encuentre las diferencias
Según afirma Huntington, existen 6 grandes civilizaciones en la actualidad. En Ucrania existiría un choque civilizatorio entre la civilización occidental y la civilización eslavo-ortodoxa (aquí agregaría el matiz de la subcivilización ortodoxa-mongola), lo que se reflejaría en la preferencia mayor del oeste ucraniano por occidente, y la cercanía del este por la ortodoxa-mongola). En razón de considerar que esos son sus espacios naturales de influencia, la civilización ortodoxa-mongola estaría estableciendo limites civilizatorios más allá de las fronteras políticas de los Estados, por tanto, el trasfondo del conflicto es de identidad cultural con respecto al control político territorial.
Y esta, al igual que los genes, condiciona lo suyo (en mi opinión bastante)
Pero NO determina nada
Kara-Muzra no es menos ruso que Putin
Yo no lo veo tanto un problema de herencia de mitos
Es que simplemente desde que eso era un bosque no ha habido libertad nunca. Probablemente sea el único sitio del mundo que siempre la ciudadanía ha estado debajo de una bota. Y eso marca más que nada (imho)
VÁLGAME
Es que una cosa no resulta excluyente de la otra. En Irán o Afganistán pueden haber expresiones feministas, pero no es representativo de la identidad cultural de la civilización islámica, donde la estrecha relación religión-Estado es cultural. Por eso la democracia liberal no pudo prosperar en Afganistán, pese a que se intentó incluso por las armas.
En Rusia no ha habido libertad nunca, porque la herencia cultural eslavo ortodoxa facilita que eso ocurra. En otras partes del mundo, grupos de civilizaciones tradicionalmente sometidas a los absolutismos por siglos, han logrado la democratización gracias a la influencia cultural directa de la civilización occidental (Corea del Sur y Taiwan) Mientras que la China, se aferra a su cultura política de emperadores, pese a que se llame partido comunista.
Simplemente han habido individualidades o grupos humanos que han ido contracorriente de su entorno civilizatorio mayoritario. Pero eso no es indicativo que representen esos valores comunes a esa civilización. Simplemente son la excepción.
Los ortodoxos no hicieron ninguna cruzada para recuperar la Sagrada Pentarquía, fue cosa católica y de su romano vigor, Ellos se dedicaban literalmente a averiguar el sexo de los ángeles. Cristianos pero seguían siendo atenienses en ese aspecto.
Y los mongoles a veces arrasaban, Afganistán antes de su paso era un vergel, pero a menudo respetaban la cultura local hasta el paroxismo.
No solo mantenían, como los romanos, las costumbres locales (que Poncio Pilatos se lavase las manos es lo normal en su caso). Es que educaban a sus hijos en esa particular cultura para que fuese mejor gobernante.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zhenjin
Hijo de Kublai Kan. Nombre chino, tutores chinos. Sus propios hermanos lo consideraban extranjero
¡Hasta religión china tenía!
Porque el credo Tengri mola lo suyo y no entra en conflicto con otras creencias
¿Tú ves a los rusos hacer algo así de open mind? ¿A qué no? Pues entonces algo se escapa en ese análisis
Pregunta seria
¿Esto ha pasado alguna vez?
Porque no me consta en absoluto, vamos
La variable religiosa, pese a que es la que mayor peso le otorga Huntington, no es la única involucrada, sino que va acompañada de las costumbres y tradiciones, y por eso el matiz de las subcivilizaciones, que también las contempla Huntington. Tal como él mismo afirma, no es la misma cultura la de los italianos del sur con los del norte, o fuera del propio Estado con alemanes o canadienses, aunque pertenezcan a la misma civilización occidental. La civilización ortodoxa-mongola, es algo más que la simple unión de ambos conceptos; es una hibridación de elementos de cada una, para formar algo nuevo y singular en si mismo, que se reforzó como cosmovisión particular del mundo durante el aislacionismo zarista. Si apuras, la religión ortodoxa y la influencia política mongola, no explican por si solas y de manera aislada, la cultura rusa. Pero no hay manera de tratar de comprender esa cultura, sin tomarlas en cuenta.
Los ortodoxos no tuvieron cruzadas, porque su jerarquía no estaba tan centralizada y con influencia directa sobre reyes, como la católica. Pero tuvieron guerras contra la expansión de la civilización islámica, donde a espada combatían contra la media luna.
Los mongoles, en cuanto a tolerancia religiosa, respetaron la religión ortodoxa rusa, y esta fue "agradecida" con ellos. Pero establecieron las instituciones políticas que están subyacentes en su forma de entender el poder y la autoridad, que generó esa identidad cultural propia de los rusos de verse como algo diferente a occidente. Una diferenciación que se reforzó por siglos de aislacionismo zarista.
+1000
Y al estar bajo una bota la educación, el acceso a la información, incluso los movimientos migratorios han sido brutalmente nacionalistas.
Rusia no necesita dejar de ser Rusia, sino ser una Rusia abierta y Democrática, y no una Rusia cerrada y autoritaria, el caso más obvio es Alemania antes y después de 1946, un alemán de 1930 es tan alemán como uno de 1970, cambia la política, no los genes ni la cultura.
por cierto, hoy están en Santander los leopards para embarcar rumbo a ukrania.
Mal ejemplo. Un alemán por más matices que posea su propia nacionalidad, tiene pertenencia a la civilización occidental, de la misma tradición filosófica de donde surgió la democracia liberal. Así que adoptar los valores liberales derivados del mundo occidental, no supone un salto cultural brutal o un trauma para su propia nacionalidad.
Un afgano es lo mismo, antes y después de la invasión soviética, y luego de la estadounidense, y ahí sigue, resistiendo la occidentalización de su sociedad con más teocracia, atendiendo a la identidad cultural de su propia civilización islámica.
La cultura rusa tiene elementos que procuran verse así misma como algo distinto a occidente, y esa es la razón de tantos siglos de aislacionismo, que no es producto de la casualidad. No hablamos del actual mandato de Putin, hablamos de SIGLOS de conservación de una misma visión de si mismos como algo distinto a occidente. Entienden la vida, la muerte, la relación de la población con el poder, con la familia, etc., con matices distintos al occidental, y a esa identidad se adhieren.
¿Quién entiende a la izquierda? Primero dicen que la democracia no se puede exportar, porque cada pueblo tiene su propia cultura y forma de entender la relación del pueblo con el poder; y que una guerra para imponer la democracia en otras latitudes, resulta en una aberración inútil, porque no todos los pueblos la asimilan de la misma forma, ya que la experiencia de lo que sucede en Afganistán y Libia son claros ejemplos. Pero ahora resulta que el factor civilizatorio-cultural no tiene relevancia alguna, y es sólo cuestión de derrocar al dictador de turno y punto, para que florezca la democracia liberal; incluso donde llevan siglos de autoritarismo, considerándose algo distinto a occidente.
Producto de la tradición del racionalismo occidental, que dio lugar a las ideas de la eugenesia y control de la naturaleza (racial) por medio de la voluntad ¿O tengo que recordar la tradición filosófica alemana, que por cierto, era la filosofía europea por excelencia, representativa de la occidental?
Hay un meme que representa muy bien a un alemán frente al descubrimiento del genocidio (que tuvo que esconderse a la población por cierto) y un ruso celebrando las noticias que le llegan de las atrocidades en vivo y directo.
Nadie dice que la civilización occidental sea impoluta, sólo que tiene sus propios rasgos, y eso genera necesariamente conflictos civilizatorios con las otras. Una parte mayoritaria de Ucrania se identifica con la civilización occidental, esa parte que tuvo contactos históricos con Polonia por ejemplo, y la otra con la civilización ortodoxa rusa (y agregaría mongola). Aunque a estas alturas, es posible que esten arrepentidos XD.
El propio Putin afirma que el problema no es de fronteras políticas, sino culturales, y a través de las armas, quiere dominar los espacios "culturales" que considera le pertenecen a Rusia. Es decir, es una guerra de civilizaciones.
La OTAN es la mayor garantía para la defensa de la civilización occidental.
Salto nulo, sigue en cabeza Carrero Blanco
Es consecuencia de What air force doing
Desnazificar es un poco como todo