Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Condeno la violación, y llamo a que la violada acuerde cuantas penetraciones aceptará de parte del violador, para que reine la paz.
La estrategia de los hechos consumados. Condeno el hecho para no quedar mal ante la opinión pública que mayoritariamente lo rechaza. Pero al tiempo llamo a evitar una reacción defensiva, que favorece al agresor, ya que este ya posee en los hechos parte de lo que arrebató, y quien pierde es el agredido, ya que sólo puede negociar cuanto debe perder para que el agresor se apacigüe.
Quien iguala al agredido con su agresor, minimizando a la victima, y apoya que el agredido no se defienda o sea ayudado, es aliado del agresor, aunque diga mil veces que no lo apoya.
Recuerdo cuando igualaban a los socialdemócratas y socialcristianos con los chavistas, en los peores momentos represivos del chavismo, donde la gente que protestaba moría de mano de los militares y la policía, y emigraba por millones escapando de la miseria y el hambre, y decían que los de la oposición no eran mejores, así que daba igual lo que sucediera ahí, pese a que los socialdemócratas y socialcristianos de la oposición, fueron los que gobernaron durante 40 años desde la centro izquierda y en mala hora permitieron que los chavistas llegaran al poder. ROJOS HIJOS DE PUTA. MALNACIDOS!
Los equiparo a un sacerdote que viola niños en nombre del amor de Cristo hacia ellos. Así es como lo veo. Sociópatas con un discurso increíblemente cínico e hipócrita de falso humanismo, que esconde las peores motivaciones de la psiquis humana (el odio, la envidia, el resentimiento, etc.).
Si pinchas en el artículo, verás que habla de la lógica de la tensión militar impulsada por Rusia, EEUU y la OTAN sobre Urania [sic], equiparando a unos y otros cuando la única que lleva agrediendo a Ucrania desde 2014 es Rusia.
Aparte, uno de los problemas de este foro es que hay que los debates son cíclicos, yo veo que me tengo que repetir una y otra vez y a pesar de ello algunos seguís sin enteraros (o haciendo como que no os enteráis, que es peor). Ese tuit tan bonito que nos has traído es de febrero. Pues mira que cosas pasaban en abril:
Lo de "condenó todas las formas de violencia" es tan batasuno que daría risa si no diese asco.
El tal Manu Pineda, eurodiputado de Unidas Podemos, es el típico comunista lameculos de dictadores. Realmente no sé cómo no le da vergüenza a esta gente continuar soltando en público sus soflamas de mierda, en este caso la propaganda rusa:
Como siempre, la izquierda desnortada defendiendo la paz (de los cementerios).
La postura del PCE ante la invasión rusa es que no hay que enviar armas a Ucrania, que no hay que sancionar a Rusia, que el Ejército ruso puede que cometa crímenes, vale, pero las bandas nazis en Ucrania también con sus linchamientos a rusoparlantes, a gitanos y bla, bla, bla. Y sobre todo que hay que oponerse a la OTAN, esa máquina de muerte, y es que como dice Héctor Illueca, vicepresidente segundo de tu comunidad, "si la OTAN no existiera, la guerra de Ucrania no se habría producido".
No hay que olvidar que los referendos ilegales del este de Ucrania se llevaron a cabo a instancias del Partido Comunista Ruso, que llevaba mucho tiempo pidiéndolos:
Es una lástima que la realidad no pueda resumirse con un tuit, ¿verdad, hijo?
Toda esa mierda de arriba ya os la había traído otras veces, como se puede comprobar, así que la has tenido que ver, pero prefieres hacerte el loco. Y es porque toda esa mierda resume muy bien la postura de los comunistillas frente a la invasión rusa de Ucrania. Postura que es la misma que defendéis la camella y tú.
Así que enésimo zasca en tu bocaza que te llevas, hijo.
@Stern von Afrika, lo que te pasa no es que te repites y nadie te entiende, es que te cuesta mucho convencer a nadie de que estar en contra de la OTAN es, por la vía directa, posicionarse en favor de Putin. Y no lo consigues, es normal. Aquí habemos unos cuantos a los que no nos gusta la OTAN, y Putin por razones obvias mucho menos, y deseamos independencia geoestratégica y militar europea. Ya ves lo mal que nos está yendo cuando nuestra defensa la delegamos en los EEUU.
@Stern von Afrika, lo que te pasa no es que te repites y nadie te entiende, es que te cuesta mucho convencer a nadie de que estar en contra de la OTAN es, por la vía directa, posicionarse en favor de Putin. Y no lo consigues, es normal. Aquí habemos unos cuantos a los que no nos gusta la OTAN, y Putin por razones obvias mucho menos, y deseamos independencia geoestratégica y militar europea. Ya ves lo mal que nos está yendo cuando nuestra defensa la delegamos en los EEUU.
Posicionarse en contra de la OTAN mientras Rusia invade Ucrania, e incluso responsabilizarla de dicha agresión ("si la OTAN no existiera, la guerra de Ucrania no se habría producido", que dice tu vicepresidente segundo), por supuesto que es apoyar a Putin. Afirmar que se está en contra de Putin para a continuación escribir líneas y líneas y mensajes y mensajes contra la OTAN es tener un poquito de disonancia cognitiva. Es como lo de no entenderme, que yo creo que, en contra de lo que crees, en este caso solo te pasa a ti. Y es que hay cosas que por mucho que se te expliquen, seguirás sin entenderlas. Queda la duda de si es porque no quieres o porque no puedes.
No, no. Si yo te entiendo perfectamente, pero confundes entender con convencer. Es decir, no es que no te entienda, es que no me convences. En el contexto actual he dicho decenas de veces aquí que no se puede estar a favor de salir de la OTAN, y quien no está en la OTAN ni ha querido estarlo nunca hoy quiere entrar. Pero esto es porque no existe una Defensa Europea. Si me dices que la postura de una independencia geoestratégica europea es estar a favor de Putin, yo te entiendo, al final lo dices en castellano, pero no te lo compro, porque no es verdad.
Tampoco es que diga la verdad, hace caso omiso del golpe de estado EEUU-otanista de Nuland "fuck-the-EU" del 2014, el auge de neonazis aupados por ese mismo golpe de estado que se han metido en todos los estamentos de UKR, la política ultranacionalista antirrusa en UKR, la represión de los derechos civiles en el Donbass, la escalada de militarización y violencia de la guerra civil en el Donbass, el bluf de Minsk 1 y 2 dentro del marco de la mesa de Normandía, el acorralamiento de Rusia por parte de la OTAN desde el '91, cuando ya no existía la guerra fría, etc.
Solo hace falta leer el informe del Rand Corporation para entender de lo que se trata, y es muy sencillo: cortar las relaciones comerciales de Rusia con la EU, imponer más sanciones, acorralar Rusia a nivel internacional, impedir sus ingresos por la venta de gas y petróleo, y desgastarla militarmente en UKR. Esta todo negro sobre blanco.
Se trata de mantener la hegemonía de EEUU Otan sobre cualquier país que le haga sombra, primero Rusia y en breve China.
Y mientras gente muriendo en UKR. Como que le importa mucho.
A mí me parece igual de absurdo contar lo uno sin contar lo otro que contar lo otro sin contar lo uno. Con el agravante de que situarse del lado de Rusia te convierte en un animal irracional, por decir algo. Porque con respecto a Ucrania, Rusia en febrero pasó de ser no agresora a ser agresora, y con una crueldad no vista en Europa probablemente desde 1945. Y porque Rusia es un régimen dictatorial degenerado y represor, representante de todos los males de la humanidad sobre la Tierra.
A quienes les duelen los ucranianos (no Zelenski ni pollas, sino los ucranianos), les diría que no ver que Kiev no es más que el nuevo punto de fricción de las mismas dos placas tectónicas que llevan amenazando a la humanidad desde hace más de 70 años es, o estar ciego, o no querer ver. O lo que es peor, que es vuestro caso: ver pero reconocer convenientemente sólo una parte. Y digo más: puedo hasta entender no reconocer la parte que interesa a Putin por no darle ni agua; la otra posición es tan irracional que ni la discuto porque no sé cómo.
Los que reconocemos que hoy la amenaza viene de Rusia defendemos permanecer unidos bajo el paraguas de la OTAN (siempre que se mantenga como alianza defensiva-disuasoria), pero los que por ver la amenaza rusa no dejamos de ver que quienes tienen el mando de la defensa europea (EEUU) NO defienden precisamente los intereses europeos, y la grabación del famoso "fuck the EU" no es la única evidencia pero es la más gráfica que tenemos, por pura lógica esperamos una progresiva emancipación europea, para lo que primero hemos de dejar de financiar ridículos e inútiles microejércitos de micropaíses para con esos recursos poder crear algo más serio en 20-30 años.
How the US planned the war and energy crisis in Europe
In what appears to be an exceptional internal leak from the think tank RAND Corporation, known among other things to have been behind the American strategy for foreign and defence policies during the Cold War, a detailed account is given of how the energy crisis in Europe has been planned by the United States.
The document, which dates from January, acknowledges that the aggressive foreign policy that was being pursued by Ukraine before the conflict would push Russia into having to take military action against the country. Its actual purpose, it contends, was to pressure Europe into adopting a wide range of sanctions against Russia, sanctions which had already been prepared.
The European Union's economy, it states, “will inevitably collapse” as a result of this, and its authors rejoice in the fact that, among other things, resources of up to $9 billion will flow back to the United States, and well-educated young people in Europe will be forced to emigrate.
The key objective described in the document is to divide Europe - especially Germany and Russia - and destroy the European economy by placing useful idiots in political positions in order to stop Russian energy supplies from reaching the continent.
PUBLICERAD 15 SEPTEMBER 2022 - AV MARKUS ANDERSSON
As the first outlet in Europe, Nya Dagbladet can publish what appears to be classified US plans to crush the European economy by means of a war in Ukraine and an induced energy crisis.
RAND Corporation’s think tank, which has a huge work force of 1,850 employees and a budget of $350 million, has the official aim of “improving policies and decision-making through research and analysis”. It is primarily connected to the United States Department of Defence and is infamous for having been influential in the development of military and other strategies during the Cold War.
A document signed RAND, under the opening heading of “Weakening Germany, strengthening the U.S.”, suggests that there is an “urgent need” for an influx of resources from outside to maintain the overall American economy, but “especially the banking system”.
“Only European countries bound by EU and NATO commitments can provide us with these without significant military and political costs for us.”
According to RAND, the main obstacle to this ambition is the growing independence of Germany. Among other things, it points out that Brexit has given Germany greater independence and made it more difficult for the United States to influence the decisions of European governments.
A key objective that permeates this cynical strategy is, in particular, to destroy the cooperation between Germany and Russia, as well as France, which is seen as the greatest economic and political threat to the United States.
”If implemented, this scenario will eventually turn Europe into not only an economic, but also a political competitor to the United States.”, it declares.
The only way: “Draw both sides into war with Ukraine”
In order to crush this political threat, a strategic plan, primarily focused on destroying the German economy, is presented.
“Stopping Russian deliveries could create a systematic crisis that would be devastating for the German economy and indirectly for the European Union as a whole”, it states, and believes that the key is to draw the European countries into war.
“The only possible way to ensure that Germany rejects Russian energy supplies is to draw both sides into the military conflict in Ukraine. Our continued actions in this country will inevitably lead to a military response from Russia. Russia is clearly not going to leave to the massive Ukrainian army’s pressure on the Donetsk People’s Republic without a military response. This would make it possible to portray Russia as the aggressive party and then implement the entire package of sanctions, which has already been drawn up”.
Green parties will force Germany to “fall into the trap”
The green parties in Europe are described as being particularly easy to manipulate into running the errands of American imperialism.
“The prerequisite for Germany to fall into this trap is the dominant role of green parties and European ideologies. The German environmental movement is a highly dogmatic, if not fanatical, movement, which makes it quite easy to get them to ignore economic arguments”, it writes, citing the current foreign minister of Germany, Annalena Baerbock, and the climate minister, Robert Habeck, as examples of this type of politician.
“Personal characteristics and lack of professionalism make it possible to assume that it is impossible for them to recognise their own mistakes in time. I will therefore be sufficient to rapidly form a media image of Putin’s aggressive war – and make the Greens into ardent and tough supporters of sanctions – a ‘war party’. This will make it possible to impose the sanctions without any obstacles”.
Baerbock is, i.a., well known for declaring that she will continue the suspension of Russian gas even during the winter – regardless of what her constituents think about the matter and the consequences for the German population.
– We will stand with Ukraine, and this means that the sanctions will stay, also in winter time – even if it gets really tough for politicians, she said at a conference in Prague recently.
Green Party politicians Annalena Baerbock (left) and Robert Habeck (right) are described by the United Sates as being grateful for being manipulated into running errands for the United States – in particular the goal of destroying the German economy. (Photo: Vorderstraße/WEF/CC BY 2.0)
“Ideally – a complete halt of supplies”
The authors express a hope that the damage between Germany and Russia will be so great that it will make it impossible for the countries to re-establish normal relations later on.
“A reduction in Russian energy supplies – ideally, a complete halt of such supplies– would lead to disastrous outcomes for German industry. The need to divert significant amounts of Russian gas for winter heating will further exacerbate the shortages. Lockdowns in industrial enterprises would cause shortages of components and spare parts for manufacturing, a breakdown of logistics chains and, eventually, a domino effect”.
Ultimately, a total collapse of the economy in Europe is seen as both probable and desirable.
“Not only will it deliver a devastating blow to the German economy, the entire economy of the entire EU economy will inevitably collapse.”
It further points out that the benefits of US-based companies having less competition on the world market, logistical advantages and the outflow of capital from Europe, would mean that they would be able to contribute to the economy of the United States by an estimated 7-9 trillion dollars. In addition, it also emphasises the important effect of many well-educated and young Europeans being be forced to immigrate to the USA.
RAND denies originating the report
RAND Corporation issued a press release on Wednesday denying that the report originates from them. No comments are made regarding what parts of the report are false or what is accurate, apart from simply writing that the content is “bizarre” and that the document is “fake””.
The RAND Corporation responded to the publication with a short statement and said that “a supposedly leaked RAND report about a bizarre U.S. conspiracy to ‘weaken Germany’ is fake.” It urged readers to review its research on Ukraine and misinformation.
The think tank is one of the most influential players in the realm of US foreign and military policy for decades. The Rand Corporation has been credited for directing the course of the political strategy of Washington during the cold war, specifically the doctrine of M.A.D. Mutual Assured Destruction under the direction of Albert Wohlstetter. Whistleblower Daniel Ellsberg, publisher of "The Pentagon Papers" who in 1971 leaked to the media classified documents detailing the scope of US involvement in the Vietnam War, gained access to the papers during his work for the RAND Corporation as a strategic analyst.
Imágenes de la 24ª Brigada Mecanizada ucraniana, que regresa al combate esta vez en #Kherson, tras un periodo de descanso y recuperación de varias semanas.
Un ejército escaso de tropas no puede permitirse rotar y refrescarlas. Esto o la disponibilidad de ropa de invierno son cosas que no salen en los mapas pero que no por ello no son determinantes.
Según fuentes rusas se ha cortado la P66. La situación en Svatove se adivina precaria.
No parece muy espectacular la noticia pero esto creo que es bastante gordo.
@Stern von Afrika, lo que te pasa no es que te repites y nadie te entiende
En el contexto actual he dicho decenas de veces aquí que no se puede estar a favor de salir de la OTAN, y quien no está en la OTAN ni ha querido estarlo nunca hoy quiere entrar. Pero esto es porque no existe una Defensa Europea. Si me dices que la postura de una independencia geoestratégica europea es estar a favor de Putin, yo te entiendo, al final lo dices en castellano, pero no te lo compro, porque no es verdad.
En 1939 Hitler invadió Polonia y Francia el Reino Unido le declararon por ello la guerra a Alemania. Entonces los comunistas se pusieron a arremeter contra... ¿Hitler? No, porque actuaba de acuerdo con Stalin, que de hecho también invadió Polonia y otros países. En lugar de eso arremetían contra Polonia porque resulta que no era una democracia, sino un país reaccionario y fascista, y contra el imperialismo británico y francés.
Polonia no sería una democracia y el imperialismo de los británicos y los franceses sería malísimo, por supuesto que sí, pero el de Hitler y Stalin era peor. Simplemente hay veces que no toca atacar ciertas cosas y que hay que elegir el mal menor. Y si te tiras todo el puto hilo destacando las carencias democráticas de Ucrania, hablando de los nazis ucranianos y arremetiendo contra EEUU y la OTAN, pues cualquier podría pensar que para ti el mal menor es Putin.
Esta es una conversación paralela que ha surgido y que no está relacionada con la guerra pero me ha parecido lo suficientemente curiosa como para compartirla
Yo no tenía claro un dato y tan simpático sefardí ha puntualizado con erudicción
Qué sabios son, que rematadamente ESPAÑOLÍSIMOS son, les guardo un cariño tremendo. No saben Vds. bien
No lo copio para no hacer el tema kilométrico, al fin y al cabo solo es una pamplina
el acorralamiento de Rusia por parte de la OTAN desde el '91,
Recordemos otra vez el acorralamiento de Rusia por pate de la OTAN hasta que Putin invadió Ucrania:
Terrible, normal que Putin decidiera invadir Ucrania aunque, er, bueno, no era de la OTAN. Y, er, bueno, como resultado ahora Rusia tiene más fronteras con la OTAN:
Putin está listo para reanudar las negociaciones con Ucrania y Estados Unidos, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin.
La traducción está mal, intento mejorarla:
Putin no está dispuesto a retirar sus tropas y desea congelar el conflicto como hace todas y cada una de las veces que le curten los lomos
This time It's not gonna happen
Los rusos creo que han recuperado la fábrica de cemento de Bajmut, van farola a farola ahí y en Piski
La P66 definitivamente cortada entre Kreminna y Svatove a esta hora es la noticia más relevante del día
Liubov, la primera mujer en convertirse en comandante de una unidad de artillería en el ejército de Ucrania, está de pie sobre los restos de vehículos militares rusos que su unidad ha destruido.
En las fuerzas rusas esto sí sería una noticia, aquí no lo es tanto
Pero no lo he traído por eso. Simplemente la foto me gusta, es una imagen poderosa y, según leo, técnicamente impoluta. Todo el mundo puede hacer click pero los fotógrafos siguen siendo los mismos
Una imagen de Putin en una bolsa para cadáveres fue colgada en el edificio del Ministerio del Interior checo entre las banderas checa y ucraniana.
En unos meses se ha pasado de pedir perdón por decir que Putin debe abandonar el poder a esto
Igual pensaba que el respeto internacional hacia su persona se iba a incrementar, el muy ingenuo
Rusia es un mal chiste. Putin es un elemento a exterminar. Si hay juicio bien, más humillante será, si no lo hay tampoco pasa nada. No nos vamos a poner exquisitos.
(vídeo con subs en inglés)
Unos 50 reclutas se quejan de que los han colocado en una posición defensiva, que no aparecen ni los oficiales ni las armas y están todos a puño pelón
Hay cosas en Rusia que parece que no cambiarán nunca
Encontraremos una manera de usar los activos congelados de Rusia para ayudar #Ukraine .
Rusia debe rendir cuentas, incluso por el crimen de agresión. La UE podría liderar el establecimiento de un tribunal. Las decisiones de hoy sientan las bases para seguir adelante.
La NAFO presidenta de Estonia va bien servida de empoderamiento, vaya que sí
El soft power es lento para ponerse en marcha pero es implacable, no se para jamás y Europa tiene el más poderoso y refinado del mundo.
Los que se lamentan de Cuba van a flipar, y a llorar, más pronto que tarde
Comentarios
Esa maldad nunca se extingue, y se mantiene en el corazón de otras generaciones que la reproducen.
Monumentos al ejercito rojo destruidos en Polonia, por considerarlos símbolos de la tiranía.
¡¡BU!!
Fin a las gilipolleces.
Como mola el Putin del retrato, hasta le han puesto halo en la cabeza, como a los santos.
San Vladimir Putin, patrón de los psicópatas y de los genocidas.
Lo mismo he pensado yo. Yu-yu absoluto.
Condeno la violación, y llamo a que la violada acuerde cuantas penetraciones aceptará de parte del violador, para que reine la paz.
La estrategia de los hechos consumados. Condeno el hecho para no quedar mal ante la opinión pública que mayoritariamente lo rechaza. Pero al tiempo llamo a evitar una reacción defensiva, que favorece al agresor, ya que este ya posee en los hechos parte de lo que arrebató, y quien pierde es el agredido, ya que sólo puede negociar cuanto debe perder para que el agresor se apacigüe.
Quien iguala al agredido con su agresor, minimizando a la victima, y apoya que el agredido no se defienda o sea ayudado, es aliado del agresor, aunque diga mil veces que no lo apoya.
Recuerdo cuando igualaban a los socialdemócratas y socialcristianos con los chavistas, en los peores momentos represivos del chavismo, donde la gente que protestaba moría de mano de los militares y la policía, y emigraba por millones escapando de la miseria y el hambre, y decían que los de la oposición no eran mejores, así que daba igual lo que sucediera ahí, pese a que los socialdemócratas y socialcristianos de la oposición, fueron los que gobernaron durante 40 años desde la centro izquierda y en mala hora permitieron que los chavistas llegaran al poder. ROJOS HIJOS DE PUTA. MALNACIDOS!
Los equiparo a un sacerdote que viola niños en nombre del amor de Cristo hacia ellos. Así es como lo veo. Sociópatas con un discurso increíblemente cínico e hipócrita de falso humanismo, que esconde las peores motivaciones de la psiquis humana (el odio, la envidia, el resentimiento, etc.).
Para nada, no hay más que leerte, hijo.
Si pinchas en el artículo, verás que habla de la lógica de la tensión militar impulsada por Rusia, EEUU y la OTAN sobre Urania [sic], equiparando a unos y otros cuando la única que lleva agrediendo a Ucrania desde 2014 es Rusia.
Aparte, uno de los problemas de este foro es que hay que los debates son cíclicos, yo veo que me tengo que repetir una y otra vez y a pesar de ello algunos seguís sin enteraros (o haciendo como que no os enteráis, que es peor). Ese tuit tan bonito que nos has traído es de febrero. Pues mira que cosas pasaban en abril:
Y en junio:
La postura del PCE ante la invasión rusa es que no hay que enviar armas a Ucrania, que no hay que sancionar a Rusia, que el Ejército ruso puede que cometa crímenes, vale, pero las bandas nazis en Ucrania también con sus linchamientos a rusoparlantes, a gitanos y bla, bla, bla. Y sobre todo que hay que oponerse a la OTAN, esa máquina de muerte, y es que como dice Héctor Illueca, vicepresidente segundo de tu comunidad, "si la OTAN no existiera, la guerra de Ucrania no se habría producido".
No hay que olvidar que los referendos ilegales del este de Ucrania se llevaron a cabo a instancias del Partido Comunista Ruso, que llevaba mucho tiempo pidiéndolos:
Unos referendos que, por supuesto, no fueron condenados por EH Bildu ni por Unidas Podemos:
Es una lástima que la realidad no pueda resumirse con un tuit, ¿verdad, hijo?
Toda esa mierda de arriba ya os la había traído otras veces, como se puede comprobar, así que la has tenido que ver, pero prefieres hacerte el loco. Y es porque toda esa mierda resume muy bien la postura de los comunistillas frente a la invasión rusa de Ucrania. Postura que es la misma que defendéis la camella y tú.
Así que enésimo zasca en tu bocaza que te llevas, hijo.
Pero los únicos que buscan una salida negociada son esos partidos.
Posicionarse en contra de la OTAN mientras Rusia invade Ucrania, e incluso responsabilizarla de dicha agresión ("si la OTAN no existiera, la guerra de Ucrania no se habría producido", que dice tu vicepresidente segundo), por supuesto que es apoyar a Putin. Afirmar que se está en contra de Putin para a continuación escribir líneas y líneas y mensajes y mensajes contra la OTAN es tener un poquito de disonancia cognitiva. Es como lo de no entenderme, que yo creo que, en contra de lo que crees, en este caso solo te pasa a ti. Y es que hay cosas que por mucho que se te expliquen, seguirás sin entenderlas. Queda la duda de si es porque no quieres o porque no puedes.
Solo hace falta leer el informe del Rand Corporation para entender de lo que se trata, y es muy sencillo: cortar las relaciones comerciales de Rusia con la EU, imponer más sanciones, acorralar Rusia a nivel internacional, impedir sus ingresos por la venta de gas y petróleo, y desgastarla militarmente en UKR. Esta todo negro sobre blanco.
Se trata de mantener la hegemonía de EEUU Otan sobre cualquier país que le haga sombra, primero Rusia y en breve China.
Y mientras gente muriendo en UKR. Como que le importa mucho.
Es mendaz.
A quienes les duelen los ucranianos (no Zelenski ni pollas, sino los ucranianos), les diría que no ver que Kiev no es más que el nuevo punto de fricción de las mismas dos placas tectónicas que llevan amenazando a la humanidad desde hace más de 70 años es, o estar ciego, o no querer ver. O lo que es peor, que es vuestro caso: ver pero reconocer convenientemente sólo una parte. Y digo más: puedo hasta entender no reconocer la parte que interesa a Putin por no darle ni agua; la otra posición es tan irracional que ni la discuto porque no sé cómo.
Los que reconocemos que hoy la amenaza viene de Rusia defendemos permanecer unidos bajo el paraguas de la OTAN (siempre que se mantenga como alianza defensiva-disuasoria), pero los que por ver la amenaza rusa no dejamos de ver que quienes tienen el mando de la defensa europea (EEUU) NO defienden precisamente los intereses europeos, y la grabación del famoso "fuck the EU" no es la única evidencia pero es la más gráfica que tenemos, por pura lógica esperamos una progresiva emancipación europea, para lo que primero hemos de dejar de financiar ridículos e inútiles microejércitos de micropaíses para con esos recursos poder crear algo más serio en 20-30 años.
Sigue...
[img][/img]
Fundación Rand. Si es que hay hilaridad por donde quiera que uno mire xD
Según fuentes rusas se ha cortado la P66. La situación en Svatove se adivina precaria.
No parece muy espectacular la noticia pero esto creo que es bastante gordo.
El que se confunde eres tú, hijo:
En 1939 Hitler invadió Polonia y Francia el Reino Unido le declararon por ello la guerra a Alemania. Entonces los comunistas se pusieron a arremeter contra... ¿Hitler? No, porque actuaba de acuerdo con Stalin, que de hecho también invadió Polonia y otros países. En lugar de eso arremetían contra Polonia porque resulta que no era una democracia, sino un país reaccionario y fascista, y contra el imperialismo británico y francés.
Polonia no sería una democracia y el imperialismo de los británicos y los franceses sería malísimo, por supuesto que sí, pero el de Hitler y Stalin era peor. Simplemente hay veces que no toca atacar ciertas cosas y que hay que elegir el mal menor. Y si te tiras todo el puto hilo destacando las carencias democráticas de Ucrania, hablando de los nazis ucranianos y arremetiendo contra EEUU y la OTAN, pues cualquier podría pensar que para ti el mal menor es Putin.
Yo no tenía claro un dato y tan simpático sefardí ha puntualizado con erudicción
Qué sabios son, que rematadamente ESPAÑOLÍSIMOS son, les guardo un cariño tremendo. No saben Vds. bien
No lo copio para no hacer el tema kilométrico, al fin y al cabo solo es una pamplina
Estos son de Grecia y pronuncian el ladino de esta manera tan exquisita
Recordemos otra vez el acorralamiento de Rusia por pate de la OTAN hasta que Putin invadió Ucrania:
Terrible, normal que Putin decidiera invadir Ucrania aunque, er, bueno, no era de la OTAN. Y, er, bueno, como resultado ahora Rusia tiene más fronteras con la OTAN:
En marzo. En marzo de 2014. Ya lo comentamos aquí entonces.
Si Rusia hubiese seguido el camino de Lituania o Ucrania desde el 91 ahora no existiría la OTAN, así de largo lo fío
Ves a un mermao y ya los has visto a todos
Putin no está dispuesto a retirar sus tropas y desea congelar el conflicto como hace todas y cada una de las veces que le curten los lomos
This time It's not gonna happen
Los rusos creo que han recuperado la fábrica de cemento de Bajmut, van farola a farola ahí y en Piski
La P66 definitivamente cortada entre Kreminna y Svatove a esta hora es la noticia más relevante del día
Pero no lo he traído por eso. Simplemente la foto me gusta, es una imagen poderosa y, según leo, técnicamente impoluta. Todo el mundo puede hacer click pero los fotógrafos siguen siendo los mismos
Igual pensaba que el respeto internacional hacia su persona se iba a incrementar, el muy ingenuo
Rusia es un mal chiste. Putin es un elemento a exterminar. Si hay juicio bien, más humillante será, si no lo hay tampoco pasa nada. No nos vamos a poner exquisitos.
(vídeo con subs en inglés)
Unos 50 reclutas se quejan de que los han colocado en una posición defensiva, que no aparecen ni los oficiales ni las armas y están todos a puño pelón
Hay cosas en Rusia que parece que no cambiarán nunca
Había unos ejercicios militares en Crimea y una propagandista rusa ha interpuesto su cabeza en la trayectoria de una bala
El soft power es lento para ponerse en marcha pero es implacable, no se para jamás y Europa tiene el más poderoso y refinado del mundo.
Los que se lamentan de Cuba van a flipar, y a llorar, más pronto que tarde