Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Yo entendería que no me volviesen a dejar entrar al pais, que se quedaran con todas mis posesiones y pasasen a ser de quien se quede a jugarse la vida por ellas. Todo lo que quieran. Pero que no me obliguen a ir a una guerra de la que puedo huir. Lo mismo que no me obligan a hacer de policia, que no me obliguen a hacer de soldado. Si ya para colmo hacen el absurdo de obligar a un chico de 18 años a morir y a una adulta de 50 le permiten huir la putada coge proporciones cósmicas. Que unos flipados nacionalistas te obliguen a segar tu vida a los 18 por un puto cacho de tierra...
Este tipejo está en guerra interna en su partido. No le habla a la gente que esté fuera de la extrema izquierda, que no le compra ese discurso; le habla a los que están dentro, porque sabe que ese discurso de "España armando nazis", se lo compran fácil los izquierdosos.
¿Entonces el mal menor es que el Estado tome posesión de los hombres para obligarlos a ir a la guerra para defenderse de otro Estado?
No lo plantearía así aunque no está del todo mal traído.
No es un acto legitimo y Zelensky es un criminal al que, considero, no asiste el derecho a la vida incluso antes de la leva
Pero en el crimen también hay grados. De darse esa dicotomía absoluta sería el último líder en ser sentenciado porque apremia hacerlo antes con otro bastante más criminal.
Si tienes que ayudar a un ladrón para impedir un asesinato hazlo sin pensar. Simple orden de prioridades y evitar el mal mayor implica tragarse algún que otro sapo como este.
Ten en cuenta también que el objetivo último del estado pretende ser la seguridad del ciudadano. Si me cobran por evitar que me hagan pupa lo haré más gustoso que si quieren hacerle una estatua de oro a un ministro.
El mal mayor es privar de libertad a los individuos para enviarlos a una situación en la que seguramente perderán la vida. Derecho a la libertad y a la vida. Nada más, nada menos.
El Estado existe en parte para garantizar la seguridad, pero garantizar la seguridad poniendo a sus ciudadanos en el frente de batalla es bastante contradictorio. A no ser que lo que se busque no sea precisamente la seguridad de los ciudadanos.
Ya, y a mi me robaron nueve meses de vida donde empuñé un fusil y me tenía que ver a diario en un despacho con un asesino king size como Emilio Alonso Manglano
¿Y qué hago? ¿Pongo una bomba reventando todo el cuartel? ¿Le abro los sesos al ministro? ¿Me declaro insumiso y me cargo a mi madre del sofoco por verme en prisión?
Tengo escrituras de terrenos en Gibraltar cedidas al archivo histórico municipal. Soy descendiente en línea directa de alguien que tenía en la roca un negocio.
¿Le prendo fuego al supermercado que tiene allí montado un hindú que llegó 200 años después de que la plaza se perdiera a la fuerza?
No pidas la excelencia ni la virtud absoluta. No todo el mundo tiene madera de héroe y los ángeles no existen.
Después de la guerra nos ponemos con los detalles, ahora toca remar
Considero que con baterías S-400 rusas ubicadas en Bielorrusia, esos aviones en manos ucranianas sólo serían carne de cañón para ellas. Es mejor cientos de drones artillados para atacar los convoys, que duelos de cazas en los cielos.
The authorities of the Republic of Poland, after consultations between the President and the Government, are ready to deploy – immediately and free of charge – all their MIG-29 jets to the Ramstein Air Base and place them at the disposal of the Government of the United States of America.
Polonia le da todos sus MIG-29 a EEUU, alrededor de 28 según leo en reddit. Presumiblemente para que EEUU se los done o preste a Ucrania y para que si Rusia se tiene que enfadar y amenazar a alguien lo haga con EEUU. Al mismo tiempo Polonia pide que EEUU les venda otros cazas y que otros miembros de la OTAN con MIGs copien su ejemplo.
Es difícil ver a Rusia aguantando la guerra un mes más con todo lo que les está cayendo. Creo que o se imponen antes o se van. Sé que tienen muchos más hombres a los que mandar a morir, pero con eso solo no basta. Otra cosa es que apliquen la lógica en la toma de decisiones, que habrá que verlo.
No, no se puede.
Hay que entender a la teoría como una postura de máximos, una guía de actuación más que un fin en si mismo. En la práctica casi nunca hay solución impecable y se opta por el mal menor y el compromiso.
Sobre el particular han teorizado muchos y muy grandes. Quizá la obra top donde el modelo teórico esté más pulido sea el famoso "Camino a la servidumbre" de Hayek
Pero peca a veces de cierto determinismo histórico usado de manera apriorística. No siempre vamos a peor como suele indicar. Algunas veces, las menos, las libertades avanzan terreno. A base de rupturas traumáticas y darnos de piñas casi siempre, eso sí
Es capitalista hasta el tuétano y no pocas afirmaciones estoy seguro que te van a chirriar tela
Pero tengo la solución. El texto exacto que busco no lo tengo a mano pero da igual, Hay material de sobra para que te hagas una idea.
Errico Malatesta era un hombre de acción. El anarcozurdo más brillante y agudo nacido de mujer no teorizó todo lo que esa privilegiada cabeza merecía. Pero es como un cochino, se aprovecha de él casi hasta los andares. Te dejo un par de reflexiones relacionadas y ya te encargas solito de sacar tus propias conclusiones:
EI odio y el deseo de venganza son sentimientos irrefrenables que la opresión despierta y alimenta naturalmente; pero si pueden representar una fuerza útil para sacudir el yugo, son luego una fuerza negativa cuando se trata de sustituir la opresión, no por una opresión nueva, sino por la libertad y la fraternidad entre los hombres. y por eso debemos esforzarnos por suscitar aquellos sentimientos superiores que toman la energía en el ferviente amor al bien, aun guardándonos de romper el ímpetu, hecho de factores buenos y malos, necesario para vencer. Dejemos que la masa obre como la pasión le indique, si para orientarla mejor hiciese falta ponerle un freno, que se traduciría en una nueva tiranía; pero recordemos siempre que los anarquistas no podemos ni ser vengadores ni justicieros. Nosotros queremos ser libertadores y debemos obrar como tales por medio de la práctica y del ejemplo. La fe en el terror es un prejuicio corriente en ciertos ambientes revolucionarios, que tiene origen en la retórica y en las falsificaciones históricas de los apologistas de la gran Revolución francesa y que ha sido vigorizada en estos últimos años por la propaganda de los bolcheviques. Pero la verdad es propiamente lo opuesto. El terror ha sido siempre instrumento de tiranía…
(...)
Naturalmente se trata de más o menos, porque nadie puede ponerse completamente fuera y contra el ambiente; pero el que, con la excusa del ambiente, hace todo el mal que el ambiente comporta y no realiza ningún esfuerzo para mejorarse y mejorar al que está en su contacto, no puede ser anarquista ni hombre que aspira a un progreso cualquiera. Y aquellos a quienes el ambiente ha corrompido completamente hasta convertirlos en instrumentos de los opresores y delincuentes sin escrúpulos o en esclavos embrutecidos incapaces de toda rebelión, podemos compadecerlos, y trabajar también en su redención, pero no podremos ciertamente considerarlos de los nuestros. Sin embargo, ningún puritanismo excesivo, ninguna pretensión de encontrar hombres perfectos (nosotros mismos estamos bien lejos de la perfección); pero tampoco la idea absurda de abrir los brazos a todos y hacer del anarquismo el receptáculo de todos los desperdicios y la bandera que sirve para cubrir toda mercancía averiada.
Rusia tiene una fuerza de invasión de 150.000 hombres, y lo más seguro es que lo haya aumentado aún más hasta los 200.000. Ese convoy a las puertas de Kiev de decenas de kilómetros de extensión es sólo una pequeña muestra de su magnitud. Y si Putin lo requiere enviará desde Rusia miles más, porque esta guerra es una vidriera para exhibir a occidente su poder militar, y no se puede dar el lujo de perderla.
También está la noticia de esta mañana que suena a que ya estaba hablado. Ministro de defensa del Reino Unido:
"We would protect Poland, we'll help them with anything that they need," he said. "Poland will understand that the choices they make will not only directly help Ukraine, which is a good thing, but also may bring them into direct line of fire from countries such as Russia or Belarus."
USA negoció esos aviones con Polonia a cambio de F-16s repotenciados. Los mejor que pueden hacer todas las repúblicas exsoviéticas, es deshacerse de todo ese armamento soviético y cambiarlo por lo que le ofrezca USA, para no depender de proveedores rusos.
Pues Rusia mueve ficha y prohíbe las exportaciones de materia prima a países hostiles hasta 2023.
Si no voy errado, más allá de gas y petróleo, Rusia es el mayor exportador de trigo y uno de los mayores exportadores de uranio.
Tan baratas no saldrán las sanciones económicas a Rusia. Será un añonjodido en lo económico...
Hay más, Rusia toma nota de los países hostiles que han sancionado y considera recíproco cortar el gas y otras materias primas como mencionas. EEUU dice que va a imponer un embargo al petróleo ruso, ya está negociando con Venezuela e Irán. Nord Stream 1 se cierra. Pero siguen suministrando gas a UKR. Japón flipa en colores. Airbus y Boeing flipan con el titanio ruso que no van a tener.
Las bolsas desploman. Los precios de combustibles por las nubes.
Ya, y a mi me robaron nueve meses de vida donde empuñé un fusil y me tenía que ver a diario en un despacho con un asesino king size como Emilio Alonso Manglano
¿Y qué hago? ¿Pongo una bomba reventando todo el cuartel? ¿Le abro los sesos al ministro? ¿Me declaro insumiso y me cargo a mi madre del sofoco por verme en prisión?
Yo se de uno que, a un capitán joputa, le llenaba el despacho de polvo de extramonio ... hay muy mala gente por ahí.
vaya, ahora veo que expitu y patroclo no son demócratas. mira de lo que te enteras con los años.
todo país democrático se basa en una constitución que por supuesto nunca fue votada favorablemente por todo el mundo, pero si por una mayoría.
en la de España (y en la de todos los paises, y si no buscadlo) pone que es obligatorio defender España y a eso te comprometes cuando se vota y esa constitución rige los designios del pais.
lo que no es democrático es decidir por tus huevos morenos cuales son los puntos que tu aceptas y cuales no, o lo que es lo mismo, querer los derechos pero no las obligaciones.
y no, no es hora ahora de decir, pues me voy y no vuelvo y quedároslo todo, es que eso lo tenias que hacer en tiempo de paz, cuando tu "espantá" no hacia daño al pais, ahora estas cometiendo un delito contra la constitución que aceptamos todos. o te quedas y luchas por tus derechos y obligaciones o eres un desertor y serás judgado por ello. porque eso pone en la constitución.
no se coño no entendéis.
y la posición de "quien me puede obligar a mi ha hacer lo que yo no quiero" es lo menos democrático del mundo.
porque podemos seguir escabando como ¿Por qué con mis impuestos se paga a un ejercito? pues yo no pago impuestos o ¿porque no puedo beber y conducir?, ¿porque no puedo fumar en los bares?, ¿porque no puedo hacer lo que se ponga de los cojones?... etc...
vaya, ahora veo que expitu y patroclo no son demócratas. mira de lo que te enteras con los años.
todo país democrático se basa en una constitución que por supuesto nunca fue votada favorablemente por todo el mundo, pero si por una mayoría.
en la de España (y en la de todos los paises, y si no buscadlo) pone que es obligatorio defender España y a eso te comprometes cuando se vota y esa constitución rige los designios del pais.
lo que no es democrático es decidir por tus huevos morenos cuales son los puntos que tu aceptas y cuales no, o lo que es lo mismo, querer los derechos pero no las obligaciones.
y no, no es hora ahora de decir, pues me voy y no vuelvo y quedároslo todo, es que eso lo tenias que hacer en tiempo de paz, cuando tu "espantá" no hacia daño al pais, ahora estas cometiendo un delito contra la constitución que aceptamos todos. o te quedas y luchas por tus derechos y obligaciones o eres un desertor y serás judgado por ello. porque eso pone en la constitución.
no se coño no entendéis.
y la posición de "quien me puede obligar a mi ha hacer lo que yo no quiero" es lo menos democrático del mundo.
porque podemos seguir escabando como ¿Por qué con mis impuestos se paga a un ejercito? pues yo no pago impuestos o ¿porque no puedo beber y conducir?, ¿porque no puedo fumar en los bares?, ¿porque no puedo hacer lo que se ponga de los cojones?... etc...
Ese argumento funciona al revés también. Si no se cumplen TODOS los artículos de la constitución se invalidan en resto? Porque ya te digo yo entonces que obligación de defender España no existe...
Comentarios
Por cierto, ¿los soldados rusos que invaden Ucrania son voluntarios?
No, el servicio militar es obligatorio en Rusia.
https://www.aa.com.tr/es/mundo/rusia-fortaleció-su-servicio-militar-obligatorio-con-actividades-para-científicos/1967220
Este tipejo está en guerra interna en su partido. No le habla a la gente que esté fuera de la extrema izquierda, que no le compra ese discurso; le habla a los que están dentro, porque sabe que ese discurso de "España armando nazis", se lo compran fácil los izquierdosos.
No es un acto legitimo y Zelensky es un criminal al que, considero, no asiste el derecho a la vida incluso antes de la leva
Pero en el crimen también hay grados. De darse esa dicotomía absoluta sería el último líder en ser sentenciado porque apremia hacerlo antes con otro bastante más criminal.
Si tienes que ayudar a un ladrón para impedir un asesinato hazlo sin pensar. Simple orden de prioridades y evitar el mal mayor implica tragarse algún que otro sapo como este.
Ten en cuenta también que el objetivo último del estado pretende ser la seguridad del ciudadano. Si me cobran por evitar que me hagan pupa lo haré más gustoso que si quieren hacerle una estatua de oro a un ministro.
El Estado existe en parte para garantizar la seguridad, pero garantizar la seguridad poniendo a sus ciudadanos en el frente de batalla es bastante contradictorio. A no ser que lo que se busque no sea precisamente la seguridad de los ciudadanos.
¿Y qué hago? ¿Pongo una bomba reventando todo el cuartel? ¿Le abro los sesos al ministro? ¿Me declaro insumiso y me cargo a mi madre del sofoco por verme en prisión?
Tengo escrituras de terrenos en Gibraltar cedidas al archivo histórico municipal. Soy descendiente en línea directa de alguien que tenía en la roca un negocio.
¿Le prendo fuego al supermercado que tiene allí montado un hindú que llegó 200 años después de que la plaza se perdiera a la fuerza?
No pidas la excelencia ni la virtud absoluta. No todo el mundo tiene madera de héroe y los ángeles no existen.
Después de la guerra nos ponemos con los detalles, ahora toca remar
Cantantes ucranianos dejan sus grupos musicales en USA y viajan a luchar en la guerra contra los rusos.
Si no voy errado, más allá de gas y petróleo, Rusia es el mayor exportador de trigo y uno de los mayores exportadores de uranio.
Tan baratas no saldrán las sanciones económicas a Rusia. Será un añonjodido en lo económico...
Considero que con baterías S-400 rusas ubicadas en Bielorrusia, esos aviones en manos ucranianas sólo serían carne de cañón para ellas. Es mejor cientos de drones artillados para atacar los convoys, que duelos de cazas en los cielos.
https://www.gov.pl/web/diplomacy/statement-of-the-minister-of-foreign-affairs-of-the-republic-of-poland-in-connection-with-the-statement-by-the-us-secretary-of-state-on-providing-airplanes-to-ukraine
Polonia le da todos sus MIG-29 a EEUU, alrededor de 28 según leo en reddit. Presumiblemente para que EEUU se los done o preste a Ucrania y para que si Rusia se tiene que enfadar y amenazar a alguien lo haga con EEUU. Al mismo tiempo Polonia pide que EEUU les venda otros cazas y que otros miembros de la OTAN con MIGs copien su ejemplo.
Es difícil ver a Rusia aguantando la guerra un mes más con todo lo que les está cayendo. Creo que o se imponen antes o se van. Sé que tienen muchos más hombres a los que mandar a morir, pero con eso solo no basta. Otra cosa es que apliquen la lógica en la toma de decisiones, que habrá que verlo.
Lo de los cazas de Polonia parece que es un fake
Grande !!!!
Rusia tiene una fuerza de invasión de 150.000 hombres, y lo más seguro es que lo haya aumentado aún más hasta los 200.000. Ese convoy a las puertas de Kiev de decenas de kilómetros de extensión es sólo una pequeña muestra de su magnitud. Y si Putin lo requiere enviará desde Rusia miles más, porque esta guerra es una vidriera para exhibir a occidente su poder militar, y no se puede dar el lujo de perderla.
China frotándose las manos.
Salió el tema hace unos días, Ucrania lo anunció y Polonia dijo que no era verdad. Creo que el tweet que enlazas es de entonces.
Lo que he puesto es de la web del gobierno polaco
https://www.google.com/search?q=polish+government+mig
A no ser que les hayan hackeado o alguien haya metido la pata hasta el fondo, es verdad.
"We would protect Poland, we'll help them with anything that they need," he said. "Poland will understand that the choices they make will not only directly help Ukraine, which is a good thing, but also may bring them into direct line of fire from countries such as Russia or Belarus."
https://www.usnews.com/news/world/articles/2022-03-08/uk-says-it-will-back-poland-if-decides-to-sends-jets-to-ukraine
Muy cierto, no me había fijado que era una web oficial.
USA negoció esos aviones con Polonia a cambio de F-16s repotenciados. Los mejor que pueden hacer todas las repúblicas exsoviéticas, es deshacerse de todo ese armamento soviético y cambiarlo por lo que le ofrezca USA, para no depender de proveedores rusos.
https://www.barrons.com/news/russia-suspends-forex-sales-to-september-9-central-bank-01646776207?tesla=y
Hay más, Rusia toma nota de los países hostiles que han sancionado y considera recíproco cortar el gas y otras materias primas como mencionas. EEUU dice que va a imponer un embargo al petróleo ruso, ya está negociando con Venezuela e Irán. Nord Stream 1 se cierra. Pero siguen suministrando gas a UKR. Japón flipa en colores. Airbus y Boeing flipan con el titanio ruso que no van a tener.
Las bolsas desploman. Los precios de combustibles por las nubes.
Viene inflación y recesión de caballo.
Esto significa que los inversores extranjeros tienen sus activos bloqueados en Rusia.
HdPutin y EEUU + mamporreros modo beserker
"Si Ucrania cae, ¿de verdad os creéis los europeos que Putin se detendrá ahí?"
Estoy de acuerdo. Al destino de Europa entera se está decidiendo en este momento en las estepas ucranianas en la guerra contra los rusos.
Los chinorris le devuelven la moneda a los yankis, por si tuvieran dudas de que lado están ...
No es un fake ruso-chinorris.
Al final estaban en Ucrania y no en Iraq...
Yo se de uno que, a un capitán joputa, le llenaba el despacho de polvo de extramonio ... hay muy mala gente por ahí.
todo país democrático se basa en una constitución que por supuesto nunca fue votada favorablemente por todo el mundo, pero si por una mayoría.
en la de España (y en la de todos los paises, y si no buscadlo) pone que es obligatorio defender España y a eso te comprometes cuando se vota y esa constitución rige los designios del pais.
lo que no es democrático es decidir por tus huevos morenos cuales son los puntos que tu aceptas y cuales no, o lo que es lo mismo, querer los derechos pero no las obligaciones.
y no, no es hora ahora de decir, pues me voy y no vuelvo y quedároslo todo, es que eso lo tenias que hacer en tiempo de paz, cuando tu "espantá" no hacia daño al pais, ahora estas cometiendo un delito contra la constitución que aceptamos todos. o te quedas y luchas por tus derechos y obligaciones o eres un desertor y serás judgado por ello. porque eso pone en la constitución.
no se coño no entendéis.
y la posición de "quien me puede obligar a mi ha hacer lo que yo no quiero" es lo menos democrático del mundo.
porque podemos seguir escabando como ¿Por qué con mis impuestos se paga a un ejercito? pues yo no pago impuestos o ¿porque no puedo beber y conducir?, ¿porque no puedo fumar en los bares?, ¿porque no puedo hacer lo que se ponga de los cojones?... etc...
Ese argumento funciona al revés también. Si no se cumplen TODOS los artículos de la constitución se invalidan en resto? Porque ya te digo yo entonces que obligación de defender España no existe...