¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Vamos a dejar de lado que soberanía para entrar en la OTAN o la tienen todos o no la tiene nadie
Vamos a dejar de lado que ahora Rusia va a tener más kilómetros de frontera limitando con la Alianza que antes
Y vamos a dejar de lado, finalmente, que Ucrania no ha estado ni cerca siquiera de entrar y ha sido atacada igual
Pero es que, además, la única y exclusiva razón por la que la OTAN avanza hacia el este es porque Rusia tiene a todo su entorno ACOJONAO
Este quizá sea el conflicto a mayor escala que vivamos en nuestra vida y me pregunto si la propaganda en los anteriores, guerra civil y mundiales, era así de burda o tenía algo más de refinamiento
Es que se curran los relatos muy poco, eh
Y ya no solo en un lado. El famoso "Fantasma de Kiev" tiene toda la pinta de que no es un piloto real sino algo inventado para motivar a la tropa
No sé, me parece todo demasiado burdo
1400 más en las últimas 24 horas
Esto creo que tampoco lo ha previsto Putin
Me reitero en lo de ayer. O hace desaparecer a peña (en Ucrania tiene desplegadas incineradoras portátiles en camiones) o en nada se les queda pequeña Lubianka
¡NOBEL DE LA PAZ PARA ESTE SEÑOR RIGHT NOW!
Medios antitanque es lo que necesitan los ucranianos por miles. Si esos T-90s rusos, que son la verdadera punta de lanza de la invasión, quedan destruidos por cientos en las carreteras, las fuerzas de ocupación rusa se empantanan. Esto no es Stalin fabricando en Siberia miles de T-34 como si no hubiera un mañana, mandándolos al frente sin pintar manejados por campesinos con enteramiento de tres días. Putin está más limitado de recursos, cada T-90 destruido, es una tragedia de millones en pérdidas, porque son vehículos costosos de fabricación lenta.
Es difícil determinar eso. Biden no es un lumbreras y no lo veo capacitado para hilar tan fino mirando el futuro teniendo delante alguien tan astuto, hermético e impredecible.
En lo que sí te doy la razón por completo es en tu última afirmación. Ellos ya sabían que Rusia era el enemigo pero no sabían que no iban a contar con apoyo aliado.
Y si es grande mi pena por la tragedia que tenemos encima no menos grande es mi vergüenza porque mi país, la OTAN o la UE los haya dejado con el culo al aire a la hora de la verdad
Los ucranianos, aunque pierdan, pueden escribir la historia con letras de gloria. Europa, EEUU y Rusia solo la pueden escribir con letras de bochorno y deshonor.
Orbán ha condenado el ataque a Ucrania y Trump ya no gobierna. En cambio Putin cuenta con el apoyo de Cuba, Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte, Siria, Bielorrusia, etc. No voy a entrar en uno de esos interminables debates nominalistas porque además ya he dicho que Rusia no es comunista, aunque emplea la estética soviética a saco igual que China. A mí al final en una dictadura lo que menos me importa es su color, pero hay que estar ciego para no ver quiénes se alinean con el tirano ruso.
Estoy convencido de que ha sido un error que Ucrania no entrara en la OTAN antes del ataque ruso. Putin no se habría atrevido a invadir un país miembro de la OTAN. De hecho creo que Moldavia, Finlandia y Suecia deberían entrar en la OTAN ya.
¿Más burda, igual o más refinada que antaño?
Estos medios de propaganda de regímenes totalitarios son un problema. No me gusta la censura de medios, pero esto amerita una discusión. No hay pocos jóvenes inconformes con sus democracias, que se dejan engatusar y seducir por estos medios que promueven dictadores.
Ningún medio financiado por una dictadura debería tener ese nivel de libertad para adoctrinar en las democracias.
La propaganda prorrusa puede resumirse con las sandeces que escribe por aquí nuestra amiga la demócrata, creo que con eso ya lo digo todo.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-02-26/bofeton-kenia-occidente-ucrania-imperialismo-ruso_3380336/
Duro, agudo y profundo discurso del embajador de Kenia en la ONU
Para todos tiene y para todos reparte estopa con severidad y justicia
Me lo voy a guardar en favoritos incluso porque un texto tan denso tiene muchas capas y niveles de lectura y no me quiero dejar nada atrás
Lo más elaborado que he leído aunque no solo hable del conflicto. Nivelaso
Esa tía es una malnacida.
Hombre, gente madura con experiencia puede manejar críticamente esa propaganda. Pero chavales de 15 y 18, se forman admirando a dictadores y despreciando sus democracias por agentes como esos. Que un Youtuber malnacido le de loas a China y Rusia, es una cosa, pero una agencia de noticias financiada por una dictadura, eso hay que analizarlo. No tienes idea de la cantidad de gente que sigue a esa loca en Latinoamérica, y la inmensa mayoría son chavales, en Colombia es una celebridad entre los estudiantes.
No tengo idea del alcance de ese "cambio de era".
Es muy bueno, sí.
Confiesa, ladrón
A mi, como metalúrgico, me llama la atención cualquier maquinaria precisa y las armas no son una excepción. Pero por máquinas, no por armas.
He disparado de caza, de guerra y artillería antiaérea ligera y soy partidario de portarlas, claro
Pero no soy ni seré lo que se dice un hombre de armas
Incluso si nos atiza así de fuerte y con tanta justicia
Hay vida inteligente ahí fuera. No todo está perdido
Algunas de las perlas que ha ido soltando el experto geoestratego Pedro Baños, un tipo al que, inexplicablemente, siguen invitando a los medios:
Tengo algo de conocimiento porque estuve un tiempo en un foro militar, llevado ahí por la compra de Chávez de armas rusas, para saber si eran una estafa a la nación. No soy experto, pero se lo suficiente como para saber qué necesitan los ucranianos para el campo de batalla en ese contexto. De fascinación por las armas, no especialmente, además que aquí están prácticamente prohibidas en manos civiles, y eso se extiende hasta los juguetes, que están prohibidos, porque "inculcaban a los niños el culto al belicismo". Resulta que la cantidad de muertos por represión o hampa son equivalentes a una guerra, y antes de esa prohibición absurda y con algunas armas en manos de civiles, había menos violencia.
Unas pistolas de juguete españolas de los 80tas, que parecen una automática 9mm, traté de venderlas en una web comercial, y casi me las decomisan porque están prohibidas.
https://www.xataka.com/otros/hace-30-anos-ucrania-era-tercera-potencia-mundial-armamento-nuclear-cedio-a-cambio-su-seguridad
Esto es algo firmado, no un "acuerdo verbal", como el que alude Putin para que la OTAN no se extendiera hasta Ucrania.
Hay que ser bien tonto para creerle a los rusos.
Que USA examine ese anticuado trato que hizo con la URSS, de no invadir Cuba a cambio de retirar los misiles nucleares de la isla, que parece que en el nuevo orden mundial esas cosas no tienen valor.
No, no. Claro que no son dos situaciones iguales. Pero yo puedo decir que la chica llevaba una minifalda muy corta. Y eso ha sido un error desde mi punto de vista. Cosa que no me convierte en defensor del violador o que no me parezca terrible que la violaran. Incluso puede que el violador quisiese igualmente violar a la chica sin más. ¿Pero que en las semanas previas la chica no cedió en nada y siguio llevando una minifalda corta, poniendo en riesgo a si misma, y ahora la han violado? Ahí están ya hechos.
la chica se ven traicionada por llevar minifalda, no por el violador. Pero esa parte de la realidad no se puede decir.
eres un hijodeputa.
Putin es el violador, nadie lo niega, los ucranianos las víctimas, nadie lo niega, y a la OTAN, USA especialmente (porque Francia o Alemania intentaron de verdad parar el estallido de la guerra), le importa poco o nada Ucrania, es el otro hecho, que forma parte de la realidad, y que no se puede decir, parece.
Si USA no cede en nada en una negociación con un tirano como Putin, y la consecuencia de no llegar a un acuerdo es que aplaste a un país que cree ingenuamente que se le va a proteger como es Ucrania, es o bien porque sabe que lo puede proteger, o bien porque le importa un pimiento lo que le pase a ese país. Si no lo podían proteger, lo lógico hubiese sido evitar la guerra negando a Ucrania la entrada en la OTAN.
Pero es que no se puede defender a Ucrania de un loco que pilota la primera potencia nuclear, es imposible. Sólo nos queda rezar en lo que creamos por que no ataque a miembros de la OTAN. Es más, si sigue con Polonia, o los países bálticos, por ejemplo, USA no entrará en una guerra nuclear por ellos, estoy casi seguro, sean o no OTAN.
La verdadera razón es que a Putin no le gustaba un gobierno democrático en Ucrania que no fuera vasallo de él, como el de Bielorrusia o Chechenia, y menos considerando a Ucrania como parte histórica de Rusia. Y sabía que por la vía electoral le sería muy difícil retomar ese poder, en una Ucrania incorporada plenamente en la Unión Europea, por lo que la vía militar era la apropiada para reconquistar ese país, además de presentarse como un líder nacional y mundial que regresaba la grandeza imperial a Rusia. Lo de la OTAN y la persecución a los rusos parlantes era un simple pretexto. Hay miembros de la OTAN más cerca de Moscú que Ucrania.
Consecuencias indirectas:
Un T-90 destruido al lado de una carretera, seguramente por la acción de un arma antitanque por la forma del daño.
Las armas antitanque alemanas puede atravesar el blindaje de un T-90 ruso con facilidad, cosa que no pueden hacer los vetustos RPGs-7 soviéticos que posee Ucrania. Sin embargo el peligro es que hay que acercarse a un radio donde fácilmente francotiradores puede neutralizar a los operadores. Sólo casos de tanques que individualmente se dispersan de la columna principal, sin apoyo de infantería, es que pueden ser cazados fácilmente con esas armas.
Combates casa por casa dentro de la segunda ciudad más grande Ucrania, equivalente a Barcelona.
Mapa de la penetración de las tropas de invasión rusas en la ciudad.
Sin embargo, ustedes que se quejan porque hay un tertuliano pro-ruso en las discusiones televisivas, ahora imaginen que todos los medios de comunicación -oficiales, y los privados que le temen a los oficiales-, te vendan esta basura todos los días:
Siempre fue una guerra del totalitarismo contra la democracia liberal; y algunos maximizando los lunares del bando menos malo, le compraron la moto completica a los totalitarios, de que se trataba en realidad de una guerra entre imperialistas y emancipadores obreros. No, es una guerra entre dos modelos políticos: totalitarismo y democracia, y sin matices económicos, porque ahora todos los actores son capitalistas.
ala, con dos cojones, lo arreglas mas, la culpa no es del violador, es de los amigos de la chica.
a ver, tonto de los cojones, aquí ucrania o la otan no tienen culpa de nada, de nada en absoluto, porque es un país independiente que puede hacer lo que le salga de los huevos, apuntarse a la otan o a donde le de la gana, que es algo que no entiendes. que tienes una cabeza retrogada en la que la victima iba provocando y con cada palabra mas la cagas.