¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Si, el 20 de noviembre del 2002 en una declaracion unanime del Congreso.
"El PP ha condenado "la dictadura franquista" en el Parlamento por primera vez. Lo hizo ayer, 20 de noviembre, cuando se cumplía el 27º aniversario de la muerte de Francisco Franco, y tras consensuar con la totalidad de la oposición nacionalista y de izquierda una resolución en la que se pide a la sociedad española el "reconocimiento moral" de las víctimas de la guerra civil y de la posterior represión franquista.
PSOE, IU, Partido Andalucista (PA) y Eusko Alkartasuna (EA) aprovecharon el 20-N para presentar en la Comisión Constitucional del Congreso varias proposiciones no de ley en las que reclamaban el reconocimiento moral de las víctimas de la guerra civil y del régimen franquista. PSOE, IU y EA exigían que el Gobierno colaborase en la exhumación de fosas comunes de republicanos asesinados durante la guerra civil y ayudase económicamente a los exiliados y niños de la guerra que siguen siendo ignorados 25 años después de la restauración de la democracia.
SIN CONCRETAR La respuesta del PP obvió las reivindicaciones concretas. El martes por la noche, el vicepresidente Mariano Rajoy acordó con el PSOE un texto al que se sumaron el resto de los grupos. En él se recogen frases de Marcelino Camacho (PCE), José María Benegas (PSOE), Xabier Arzalluz (PNV) y Rafael Arias-Salgado (UCD) elogiando la ley de amnistía de 1977 porque puso fin "al enfrentamiento de las dos Españas" y permitió la aprobación de la Constitución de 1978, "la de la concordia".
Además de reivindicar la reconciliación constitucional, el acuerdo rechaza implícitamente el franquismo al condenar la utilización de la violencia para establecer regímenes totalitarios "como en el pasado".
El acuerdo satisface las revindicaciones de Alfonso Guerra, exvicepresidente socialista del Gobierno, que reclamó al Ejecutivo el desarrollo de una política integral de reconocimiento y protección económica y social de los exiliados y los niños de la guerra . El PP reconoce que esos niños enviados durante el conflicto a Rusia, Francia, Bélgica, Inglaterra y México son exiliados políticos.
SIN PRECISAR La resolución insta a las instituciones, sin precisar cuáles, a apoyar a las familias de los fusilados republicanos que reclaman que se abran las fosas comunes, para identificarlos. La oposición se felicitó del paso dado por el PP al condenar el franquismo porque el 14 de septiembre de 1999 no condenó el golpe del 18 de julio de 1936.
Ojo, que tardaran hasta el 2002 es una puta verguenza, que no les salga natural, es una puta verguenza, pero si, condenaron.
Y el problema de Bildu es que siguen haciendo homenajes en los pueblos vascos a los terroristas de ETA, no creo que ni siquiera Vox haga homenajes a Mola o Queipo de Llano, que es un avance, si, que es suficiente, no, al menos en mi opinion, no.
A mi me ha importado siempre un carajo que pidan perdón. Es algo irrelevante para mi.
Lo que hace falta es ante todo que colaboren con la justicia para esclarecer asesinatos. Los gestos para quien se los crea y los valore.
Justo que dicen los fachas cuando se habla de investigar los crimenes del franquismo.
Pies como cuando dice el rey que se ha equivocado y pide perdon y que no volvera a ocurrir. Algo irrelevante que solo sirve para lavarle la cara. A mi lo que sienta Otegi me importa un carajo lo que me importa es que no han roto con ETA y por eso no colaboran en esclarecer los crímenes.
A mi eso de entonar el mea culpa y luego loar al asesino de tu padre o negarse a colaborar para localizarlo como que no me interesa lo más minimo.
Lo mejor es de lo que no se habla
Hay un conflicto, se lamenta los daños colaterales, pero la culpa es del Estado español, Eta en el peor de los casos, eran un poco burros, pero defendian al Pueblo Vasco.
Vamos, lo de siempre salvo que no hay violencia porque fueron derrotados, lo que quita bastante merito a no usar la violencia.
A ver, pasando por encima de la gentuza del PP y de sus neocachorros que utilizan el dolor para ganar votos, y con todo el respeto a las víctimas, que son a las únicas que hay que escuchar en esto, yo les preguntaría (a estas últimas): ¿qué lleváis tantos años esperando de esa gentuza ex-etarra?
Quizá deban dejar de esperar condenas absolutas que en cualquier caso y con razón siempre se van a poner en duda, y empezar a mirar adelante, como por cierto hacen muchas otras víctimas desde hace muchos años. Que no seré yo el que vaya a decir a una víctima lo que debe hacer, que no se me malentienda, pero quizá no sea sano seguir esperando no se sabe qué (a modo consejo para tirar a la basura).
Que menos que seguir luchando por que se esclarezcan los asesinatos y los culpables paguen.
Los más de 300 casos que quedan por resolver es tarea de la investigación de la policía y la justicia, y en ello están.
No estamos hablando de investigar crímenes sino de aceptar en el juego político a quien a su vez acepte las reglas de juego. Provenga de donde provenga.
Aceptar a los guerrilleros marxistas en el juego político, cuando por doctrina no creen en eso, le salió bien caro a los nicaragüenses.
Curiosamente en Dinamarca, Suiza o Bélgica nunca ha habido guerrilleros marxistas.
Anastasio Somoza: 1974-1979 = 5 años.
Daniel Ortega: 2007- ?. Lleva 14 años, y el final es indeterminado, posiblemente hasta que le llegue la muerte natural.
Latinoamérica al completo, de una forma u otra, se liberó de las todas las dictaduras de derecha. Sólo las "liberadas" por guerrilla marxista, terminaron con dictaduras más longevas que las "derrocadas". Cuba, Nicaragua, y el caso de Venezuela, viejos exguerrilleros marxistas supuestamente "arrepentidos y democratizados".
En la décadas de los 90tas del siglo XX, una sola dictadura quedaba en el continente, la única de izquierda. En el siglo XXI se multiplicaron las dictaduras, pero todas de izquierda.
Por cierto:
Sobre todo cuando son una minoría las dictaduras en el siglo XXI en América, siendo las democracias una mayoría abrumadora, pero eran aún más inexistentes a finales del siglo pasado, quedando una sola en todo el continente. Es decir, aumentaron, de la mano de la izquierda. ¿Y Por qué? Porque la doctrina marxista, no cree en la democracia liberal "burguesa", y solo utiliza los medios electorales como una vía para tomar el poder disfrazándose de otra cosa, instaurando luego su "dictadura del proletariado", eliminando la alternancia y el pluralismo "reaccionario".
Asco, profundo asco e indignación me produce esa relativización, como no tienen ni puta idea. Es como si escupieran en la tumba de mis muertos, como si dijeran que fue "la casualidad" lo que los asesinó.
Honduras y Guatemala formalmente no son dictaduras, los principales partidos de oposición no han sido ilegalizados o sus principales candidatos detenidos, y sus gobiernos aun se mantienen en la Organización de Estados Americanos, sin amenaza de ser expulsados por la Carta Democrática Interamericana. ¿Qué su deriva puede terminar en ello, por su estilo de concentración del poder? Posiblemente, pero no se les puede llamar dictaduras consolidadas aún. Nicaragua y Venezuela, actualmente lo son, consolidadas desde hace bastante tiempo, desde mucho antes que las criticas a Honduras o Guatemala, porque fueron los pioneros y fundadores de esa "modalidad" de generar dictaduras a partir de degenerar democracias, cuyos gobiernos calamitosos se sostienen siendo minorías gracias a la represión, concentrar todo el poder del Estado en una sola mano, y manipular "elecciones" ilegalizando partidos, inhabilitando candidatos, o metiéndolos presos a conveniencia, cambiando las leyes "a la carta", según los resultados que desean u obtengan, siempre para asegurar la perpetuidad en el poder. La voluntad de Daniel Ortega y Nicolás Maduro es absoluta, y ni siquiera la mayoría del pueblo en elecciones, puede desafiarla.
Sabes muy bien que lo que pones es falso ya que nunca se ratificó:
https://www.publico.es/politica/veces-pp-rechazado-condenar-franquismo.html
Mentís como bellacos.
Pues lo que decis es como si por decir perdon no volverá a ocurrir hubiera que pensar qu el rey ha roto con la corrupcion.
Estarás hablando tu. Aqui lo que se ha dicho es que han roto con eta. Pues no. No han roto con ETA por eso tienen de lider a un etarra, homenajean a etarras y siguen ocultando a etarras.¿Legalmente pueden hacer politica? Si. Pero no me querais vender la gilipollez de que han roto con ETA que somos grandecitos para esas chorradas de piruletas de colores.
Pero me parece que solo unos pocos creíamos de verdad lo que decíamos. Parece ser que hay quien se sentía más agusto en el antiguo escenario.
¿Siguen ocultando a etarras perseguidos por la justicia? No se que haces que no lo denuncias.
En 1981 Álvarez Cascos decía admirar a Franco, y luego fue ministro. Martin McGuiness pasó de dirigente del IRA a viceprimer ministro principal de Irlanda del Norte. Es el coste de avanzar y no atascarse cuando se viene de épocas oscuras. Con rabia y bilis no se avanza, por eso estás atascado.
La mierda saca la mierda a relucir porque sin la mierda no son nada y de paso hacen apología del "genocidio" del descubrimiento y demás barbaridades de sus referentes históricos.
Eres tan "especial" que ni lees tus propios enlaces.
Partidos que defienden la independencia de un trozo de España hay a patadas, y son legales desde el 77, Bildu es legal, ahora ser legal no implica decir que ayer Otegui condenó a ETA, porque no lo hizo, o negar que hacen homenajes a etarras no arrepentidos, porque lo hacen.
Bildu dice y hace lo que dice y hace, y no hay más, suficiente para ser legal, para algunos insuficiente para ser legítimo, algo discutible como todo en política.
Querer esclarecer 300 asesinatos es atascarse.
Tu no eres especial, eres mentiroso directamente.
Pero será mejor lo que hay ahora a enterrar cada año a decenas de víctimas ¿no?. Si yo no digo que haya que pasarle la mano por la chepa a Otegui o juntarse con él a tomar cañas ni nada parecido, sino que, si se exhorta a esa gente a que dejen las armas y lo hacen (probablemente porque no les quedaban más cojones, por el asedio policial y social) y ahora defienden sus ideas de una manera pacífica, pues habrá que actaur en consecuencia, no anclarse en como se actuaba en el pasado (me parece que me explico como el culo, pero supongo que se me entiende).
Y, hablando de pedir perdón, aunque no tenga nada que ver con ETA ni con Bildu, uno que debería pedir perdón por mentir a los españoles y encima hacerlo en el Congreso y en un asunto tan serio como es una guerra, que causó muchos muertos y mucha ruina, es Aznar.