¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Correcto.
Tampoco es un problema del IVA, pero fue una medida rápida para rebajar la factura en una situación coyuntural y estructural concreta.
No es la solución, pero si la subida del precio del gas está dando beneficios extra a las eléctricas españolas y pone en riesgo la capacidad de asumir el coste por parte de los consumidores, a corto plazo es necesario hacer un ajuste en ese sentido.
A largo plazo, más autoabastecimiento y mucho trabajo en el ámbito de la UE para conseguir pagar el coste real (no todo es gas), y no un coste inflado por el gas (o por la materia X).
Ya se ha repetido hasta la saciedad, el que no lo entienda es que es tonto del culo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Marginalismo
Y si no, ¿cómo explicas que las tarjetas gráficas estén por las nubes?
Por cierto, sobre la inflación: "The cost of ammonia is going to soar, quite a lot. Just as the world is facing from high food prices."
Repitan conmigo: in-fla-ción.
Bueno, mientras que para unos los jueces son fachas, para otros son rojos y traidores:
Sin embargo, y como ha pasado tantas veces, cagarse en los jueces no tiene sentido porque las leyes no las hacen ellos:
Y es que:
Que conste que apoyo la libertad de expresión y que si por mí fuera no se prohibiría ningún homenaje o exaltación a nadie, pero lo que canta que no veas es que desde el Gobierno central y algunos autonómicos estén metiendo mucha caña para perseguir la exaltación del franquismo y los delitos de odio, y en cambio cuando se trata de prohibir homenajes a etarras de mierda pues de repronto miren para otro lado. Es decir, lo que viene a ser la ley del embudo que por lo visto es la favorita de unos cuantos políticos.
PD:
Lo que pasa es que tanta equidistancia con el franquismo te pierde...
En fin
Y el criptofacha aplaudiendo con las orejas.
* - Compartía oficinas con Vox en sus inicios.
https://www.publico.es/politica/fundacion-francisco-franco-vox-ultraderecha-ultracatolicos.html
La comparación es entre dos fundaciones, la de Franco y la de Largo Caballero, dedicadas a honrar sus respectivas memorias. La Ley de Memoria Histórica dicta la retirada de símbolos y monumentos que exalten la sublevación militar, la Guerra Civil y la represión de la Dictadura y a eso se ha agarrado Almeida para borrar los homenajes a Largo Caballero en Madrid. Largo Caballero se tiró años exaltando la guerra civil (y la dictadura del proletariado) y cuando esta por fin empezó, dirigió el Gobierno en la época en que se cometieron los peores crímenes de la zona republicana. Vamos, que no es ningún ejemplo de gran defensor de la democracia.
El Gobierno ya ha anunciado que va a ilegalizar siete fundaciones franquistas empleando la futura Ley de Memoria Democrática (es decir, antes de que se haya aprobado) supongo que bajo la acusación de que exaltan lo mismo: la sublevación militar, la Guerra Civil y la Dictadura. Como lo hagan, bastará que llegue la derecha al Gobierno para que manden a tomar por culo la Fundación Largo Caballero y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza y veremos fachas y nazis por todas partes. Como he escrito antes, apoyo la libertad de expresión y si no soy partidario de prohibir ningún homenaje o exaltación a nadie, tampoco ninguna fundación. La retirada de los símbolos franquistas de las calles sí me parece bien porque son vías públicas, pero una fundación es una entidad privada y entiendo que hay que respetar que rinda culto a quien sea, por mucho asco que nos dé. En fin, ya digo que aquí la ley que impera cada vez más es la del embudo y parece que algunos la están utilizando como si no hubiera un mañana.
¿La SER no formaba parte de esa trama de medios vendidos al capital y la derecha o cómo era?
Es legitimo echarle en cara esas contradicciones, porque precisamente parten de categorizar y estigmatizar a la gente por su posición económica en la fulana lucha de clases, y hay que recordarles entonces de dónde vienen y qué hacen.
Mientras algunos y algunas se empeñan hoy en seguir reivindicando a Marx, a pesar de las barbaridades que escribió y, sobre todo, las que se cometieron después en su nombre, diría que quizá tenga más sentido prestar atención a otros contemporáneos suyos. Como Tocqueville, que ya en aquellos tiempos (contexto, contexto, contexto, que diría Fodel) anticipó con gran clarividencia la que se venía en nombre de "alegres amaneceres":
Que si hubiésemos tenido 40 años de dictadura comunista presidida por Largo Caballero y si Franco hubiese muerto en un campo de concentración, seguramente nadie recordaría lo que dijo en 1933, pero no paso.
Tocqueville dice que sin libertad politica no hay nada, toda la razón, ahora que exista un IRPF o una sanidad pública, implica que no hay libertad política?, a ver si más que criticar dictaduras comunistas, algunos liberales quieren criticar la idea de estado social, que por cierto lo empezó un marxista radical como Bismark.
Me gusta la respuesta, eso no puede decirse en nombre de Europa y de la libertad, ni Franco, ni Castro, caben en Europa y en cualquier idea de libertad.
Tampoco es difícil de entender que si exaltar la guerra civil o la represión está mal para unos también lo habrá de estar para otros.
Y Largo Caballero no murió en un campo de concentración.
Precisamente me estás diciendo que puede haber un Estado social sin marxismo, pero no democracia sin libertad. O sea, lo que digo yo
Lo que indigna más son esas ínfulas de superioridad moral, que resulta terriblemente chocante por el nivel de cinismo, que produce una repugnancia aguda.
Es decir, que los gobiernos no se deben al pueblo ni son servidores de este, sino que el pueblo es como una mascota tutelada, que es "obligada" a rechazar a su "amo" por parte de un vecino, y el culpable de ese estado de cosas no es el amo que muele a palos a la mascota para que acepte el hambre con resignación y aprenda a morir en silencio, mientras el amo come bien y vive entre privilegios, sino el vecino que no negocia con el amo hasta tanto la mascota tenga el derecho de escoger libremente a su amo.
Es que hay que ser un verdadero hijo de la malditas mil putas. Y eso lo refrenda un porcentaje bien alto de la "izquierda".
Vlish ya lo dijo en un mensaje pretérito, "la burguesía" no es "los burgueses". No creo que hoy, a nadie que diga que odia a las eléctricas, se le atribuya que quiere asesinar a sus consejos de administración y volar las compañías por los aires con empleados dentro. Está claro que se refiere al poder que detentan, del que se aprovechan y que ejercen. Y eso es "la burguesía". Y por eso Largo Caballero dice muy claramente lo de la "expropiación legal" y que la burguesía nunca la permitirá. Baste con ver la reacción de las eléctricas ante algo que, ni de muuuuuuy lejos, es una expropiación
Y como dije en otro mensaje aún más pretérito, las revoluciones las han solido empezar burgueses, no la burguesía, burgueses. Gente con el tiempo, la formación y el capital para poder dedicarlo a cambiar radicalmente el sistema. El obrero siempre ha ido a rebufo
El Parlamento Europeo pide que todos los países de la UE reconozcan las uniones del mismo sexo, a pesar del voto en contra del grupo en que está Vox y de la abstención del PP español. Lo de Vox es normal, es ultraderecha, lo del PP no tanto. Supongo que no se moja lo mismo que con el tema de la violencia de género para que no le llamen facha ni progre, pero es un error.
Por cierto, si no me equivoco los de Ciudadanos votaron a favor, los muy fachas.
El PE pide sanciones contra la dictadura cubana. Unidas Podemos y PSOE votan en contra. Lo de Unidas Podemos pues lo mismo que Vox, son el otro extremo así que no es de extrañar y menos a estas alturas, que ya hace mucho que se quitaron las caretas. ¿Pero lo del PSOE? No es que se haya abstenido como el PP con lo otro, es que han votado en contra, chavales. Flipo.
En fin, estamos asistiendo a una aproximación del PP y y el PSOE hacia sus respectivos extremos, quizá más acentuada en el segundo. Inquietante.
El demócrata:
Ese señor empieza a ser como una plaga. Y encima aburre a las ovejas.
Joder, hasta el Fedeguico es más razonable que Fachascal xD
Abascal se debe a su coalición de votantes antisistema.
¿La vacuna impide que la enfermedad se pueda contraer y luego convertir al contagiado en un vector de contagio?
Tengo entendido que lo que hace es disminuir la probabilidad de muerte al contraer el virus , no evita el contagio ni su transmisión.
¿Hay disponibilidad de vacuna para todos? Porque si todos los que la quieran tienen disponible la vacuna. ¿Cuál es el riesgo para un tercero de que alguien quiera jugar a la selección natural y no usarla?
Si la capacidad de contagiar disminuyera con la vacuna, tendría sentido presionar para su colocación. Si es igual el nivel de contagio con o sin vacuna, y con ella sólo disminuye la mortalidad, no hay afectación a terceros por no colocársela.
Hablas de Ayuso, ¿verdad?
A Ayuso no la tomo en serio intelectualmente. Detrás tiene a M. A. Rodríguez, que es un vendemotos excepcional, a quien le da lo mismo ocho que ochenta, y que por el poder es capaz de vender a su propia madre si hace falta.
Abascal es más inteligente de lo que parece y es un fascista de libro con piel de cordero para seguir recibiendo votos de la derechuza no nazi pero nostálgica de otros tiempos.