Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Solo se deberían aceptar los requerimientos a los que se tenga derecho por simple voluntad.
Por ejemplo, si como dice puddles se pudiera elegir menu por motivos no médicos, por ejemplo vegetariano, no veo por qué no se iba a poder pedir uno sin cerdo porque lo manda el amigo imaginario de los padres. Todo debe ser en función de que tengan todos los mismos derechos por simple voluntad.
Si por ejemplo alguien quiere ir con gorra y el reglamento del colegio dice que no pueden taparse la cabeza por motivos no medicos y por consiguiente no le dejan llevar gorra, pues el velo a tomar por el culo.
Y así con todo. Las sectas no deben tener ni más ni menos derechos que cualquier otro ciudadano por su propia voluntad.
Cuando Afri dijo la primera vez "delitos de odio por motivos ideológicos", y empezó a insistir tanto, yo estaba ya esperando que saliera la palabra "Catalunya" y el enlace al Confidencial diciendo lo malos que son los indepes
Por cierto, cabe recordar que dicho delito "aparece" en el horizonte catalán después del 1-O. Hasta ese entonces no existía, hubo que montarlo a la carrera para fabricar víctimas que desviaran la atención de las palizas a votantes el 1 de octubre. Ah y, por supuesto, ya se definió de forma que su comisión quedara bien acotadita. Casi podrían haberlo definido como "delito que cometen exclusivamente los indepes"
Dice la noticia "Según los datos publicados en un informe elaborado por el OCVPC, en el año 2020 se registraron 380 incidentes de violencia política y odio ideológico en Cataluña, 122 de ellos de hispanofobia". Seré curioso, ¿quién es el OCVPC? A veeeeeer:
El Observatorio Cívico de la Violencia Política en Cataluña (OCVPC), integrado por las asociaciones Impulso Ciudadano y Movimiento contra la Intolerancia
Impulso Ciudadano, creado por José Domingo, ex-parlamentario de Cs en la Generalitat. Entre sus postulados, los siguientes:
c) Defender los valores contenidos en la Constitución española de 1978.
d) Fomentar los vínculos de cohesión y relación entre los españoles, con independencia de su lugar de residencia
Ya te digo yo los delitos de odio que no va a mirar
Movimiento contra la Intolerancia, pues mira, aún
Y sobre la definición del delito y lo que comentaba de cómo podrían haberlo definido para que quedara claro a quién se dirigía, baste con ver que de esos 380 supuestos incidentes de "violencia política", los indepes han cometido, según el OCVPC, el 92%. Cuando un delito X lo comete casi en su totalidad un colectivo Y, a lo mejor es que el delito está creado para el colectivo, no al revés. Es un poco como lo de la violencia machista, si no eres hombre no problem. Si no eres indepe, tranquilo, que lo tuyo será vandalismo o cualquier otra cosa
No se le cae la cara de vergüenza porque para eso hay que tenerla. Vergüenza. Cara un rato
La persona A dice que la inseguridad está en todos los lados.
La persona B dice que eso es intentar infundir pánico con propaganda.
La persona C se inventa que la persona B dice que no hay homofobia.
Eso, lo que hace falta es que cada uno intente imponer sus creencias al resto. Y bacon por los musulmanes.
Alguna otra propuesta integradora? Rapar a los sikhs?
Y luego se habla de tolerancia y fomento del odio...
Los sijs ya pidieron hace años ser eximidos de la obligatoriedad de llevar casco al conducir una moto. Les estorba para llevar el cacho turbante ese con el que ocultan la mugre de su pelo. No se en que habrá que dado la cosa.
Cuando Afri dijo la primera vez "delitos de odio por motivos ideológicos", y empezó a insistir tanto, yo estaba ya esperando que saliera la palabra "Catalunya" y el enlace al Confidencial diciendo lo malos que son los indepes
Yo también daba por hecho que más pronto que tarde aparecerías muy ofendido.
Impulso Ciudadano, creado por José Domingo, ex-parlamentario de Cs en la Generalitat. Entre sus postulados, los siguientes:
c) Defender los valores contenidos en la Constitución española de 1978.
d) Fomentar los vínculos de cohesión y relación entre los españoles, con independencia de su lugar de residencia
Ya hay que ser fascista e hijo de puta para defender eso.
Bueno, supongo que los que atacaron la Jefatura de Policía de Barcelona hace solo dos días, sin ir más lejos, en realidad eran de Ciudadanos pero iban disfrazados de indepes.
Eso, lo que hace falta es que cada uno intente imponer sus creencias al resto. Y bacon por los musulmanes.
Alguna otra propuesta integradora? Rapar a los sikhs?
Y luego se habla de tolerancia y fomento del odio...
Los sijs ya pidieron hace años ser eximidos de la obligatoriedad de llevar casco al conducir una moto. Les estorba para llevar el cacho turbante ese con el que ocultan la mugre de su pelo. No se en que habrá que dado la cosa.
Pues yo los sikhs/sijs que he conocido son de las personas más limpias que he visto. Se lavan el pelo todos los días. Parece ser que las "abluciones" son un rito religioso (también en la judeocristina/musulmanes) para ellos muy importante.
...se ve que los cristianos hemos perdido las formas.
Bueno, supongo que los que atacaron la Jefatura de Policía de Barcelona hace solo dos días, sin ir más lejos, en realidad eran de Ciudadanos pero iban disfrazados de indepes.
Eran Ciudadanos que odian a la policía, así, de forma general. Un clásico ejemplo de "delitos de odio", vamos.
Desde que a Arrimadas y a Rivera han sido sustituidos por Illa, ¿no se percibe mucha más calma desde Cat? Un día se tendrá que analizar qué hitos consiguió Ciutadans durante su corta, pero a la vez larga e intensa, existencia.
A mí no me importa que haya musulmanes en mi país siempre que no vengan a decirnos que empecemos a cambiar cosas para "respetar" su cultura. Bastante es que todavía estemos pendientes de sacudirnos la morralla nacional católica para empezar a tragar con la musulmana.
+100
Una idea fundamental es el respeto a los derechos de las mujeres musulmanas, que no hagan educacion fisica en el colegio por sus ideas religiosas es inaceptable.
Por ejemplo, si como dice puddles se pudiera elegir menu por motivos no médicos, por ejemplo vegetariano, no veo por qué no se iba a poder pedir uno sin cerdo porque lo manda el amigo imaginario de los padres.
Porque es el amigo imaginario de los padres, no de los niños. A veces me pregunto si nos queda claro que el que disfruta el derecho al servicio público educativo es el niño y no el padre o la madre, cuya única obligación es llevar a sus tutelados al colegio.
Eso, lo que hace falta es que cada uno intente imponer sus creencias al resto. Y bacon por los musulmanes.
Alguna otra propuesta integradora? Rapar a los sikhs?
Y luego se habla de tolerancia y fomento del odio...
Los sijs ya pidieron hace años ser eximidos de la obligatoriedad de llevar casco al conducir una moto. Les estorba para llevar el cacho turbante ese con el que ocultan la mugre de su pelo. No se en que habrá que dado la cosa.
Pues yo los sikhs/sijs que he conocido son de las personas más limpias que he visto. Se lavan el pelo todos los días. Parece ser que las "abluciones" son un rito religioso (también en la judeocristina/musulmanes) para ellos muy importante.
...se ve que los cristianos hemos perdido las formas.
Efectivamente, los sikhs son muy pulcros, van siempre limpitos y bien vestidos, pocos sikhs ha visto el amigo. Entre sus 5 principales mandamientos esta asearse el pelo 2 veces al dia y siempre llevan una especie de peine como simbolo de ello.
Por ejemplo, si como dice puddles se pudiera elegir menu por motivos no médicos, por ejemplo vegetariano, no veo por qué no se iba a poder pedir uno sin cerdo porque lo manda el amigo imaginario de los padres.
Porque es el amigo imaginario de los padres, no de los niños. A veces me pregunto si nos queda claro que el que disfruta el derecho al servicio público educativo es el niño y no el padre o la madre, cuya única obligación es llevar a sus tutelados al colegio.
Es la misma razón que el menu vegetariano. Un capricho de los padres.
Como diría el profesor Bastos, se intentan igualar algunas cualidades pero potenciar otras cualidades.
Intentan igualar la renta, pero hay cualidades que potencian. Al que tiene más inteligencia, o es mejor en el deporte, o el que es más bueno haciendo ciencia, o quien es más guapo o tiene más labia, esas desigualdades por alguna razón no les importa, no les parecen "injustas" o incluso les parece bien que se potencien.
Por ejemplo, si como dice puddles se pudiera elegir menu por motivos no médicos, por ejemplo vegetariano, no veo por qué no se iba a poder pedir uno sin cerdo porque lo manda el amigo imaginario de los padres.
Porque es el amigo imaginario de los padres, no de los niños. A veces me pregunto si nos queda claro que el que disfruta el derecho al servicio público educativo es el niño y no el padre o la madre, cuya única obligación es llevar a sus tutelados al colegio.
Es la misma razón que el menu vegetariano. Un capricho de los padres.
En el caso del menú vegetariano, juraría que en niños está prohibido.
Por cierto, la supuesta imposición de un menú vegetariano a un niño es peor, al menos desde un punto de vista sanitario, que la prohibición de una carne concreta, obviamente. La escuela que conozco que hace la excepción con el cerdo para musulmanes no ofrece menús vegetarianos, y eso que conozco un par de casos de padres vegetarianos que llevan allí a sus hijos, pero que entienden que un niño no puede estar a base de vegetales y complementos en forma de pastillas y batidos de farmacia.
Pues te vas a extrañar pero más de la mitad de la población de la India es vegetariana o casi...
Yo no lo soy, pero se puede ser vegetariano sin problema alguno. Incluso tiene beneficios como un 15% de reducción en morbididad comparado con omnívoros, sobre todo por las enfermedades cardiacas.
Por ejemplo, si como dice puddles se pudiera elegir menu por motivos no médicos, por ejemplo vegetariano, no veo por qué no se iba a poder pedir uno sin cerdo porque lo manda el amigo imaginario de los padres.
Porque es el amigo imaginario de los padres, no de los niños. A veces me pregunto si nos queda claro que el que disfruta el derecho al servicio público educativo es el niño y no el padre o la madre, cuya única obligación es llevar a sus tutelados al colegio.
Es la misma razón que el menu vegetariano. Un capricho de los padres.
En el caso del menú vegetariano, juraría que en niños está prohibido.
Por cierto, la supuesta imposición de un menú vegetariano a un niño es peor, al menos desde un punto de vista sanitario, que la prohibición de una carne concreta, obviamente. La escuela que conozco que hace la excepción con el cerdo para musulmanes no ofrece menús vegetarianos, y eso que conozco un par de casos de padres vegetarianos que llevan allí a sus hijos, pero que entienden que un niño no puede estar a base de vegetales y complementos en forma de pastillas y batidos de farmacia.
Lo del menu vegetariano era una suposición/ejemplo, por eso lo decia de manera condicional. Si se dieran menus personalizados sin prescripción médica daría igual si la razón es una secta o un semeocurre de los padres. Obviamente si no se ofrecen menus especiales que no tengan que ver con requerimiento médicos, quien quiera su menu halal, kosher o lo que sea que se joda.
Todos iguales. Las sectas no deben estar por encima de la mera voluntad del ciudadano.
Pues te vas a extrañar pero más de la mitad de la población de la India es vegetariana o casi...
Yo no lo soy, pero se puede ser vegetariano sin problema alguno. Incluso tiene beneficios como un 15% de reducción en morbididad comparado con omnívoros, sobre todo por las enfermedades cardiacas.
Si se comen lácteos y huevos no hay mucho problema, si se es vegano hay que cuidar mucho la dieta, hasta el punto que puede ser perjudicial si no se come bien. Lo más razonable es comer de todo pero poca carne y básicamente solo carne blanca.
Pues te vas a extrañar pero más de la mitad de la población de la India es vegetariana o casi...
Yo no lo soy, pero se puede ser vegetariano sin problema alguno. Incluso tiene beneficios como un 15% de reducción en morbididad comparado con omnívoros, sobre todo por las enfermedades cardiacas.
Si se comen lácteos y huevos no hay mucho problema, si se es vegano hay que cuidar mucho la dieta, hasta el punto que puede ser perjudicial si no se come bien. Lo más razonable es comer de todo pero poca carne y básicamente solo carne blanca.
Los veganos tiene que tirar de suplementos de aminoácidos para complementar su dieta. Y aun así su organismo estará menos preparado para determinadas situaciones como el frío o el estrés. Como dices, comer de todo y de nada en abundancia es lo más sensato. Así puedes permitirte un donut de chocolate de cuando en cuando sin temer por tu salud.
Por ejemplo, si como dice puddles se pudiera elegir menu por motivos no médicos, por ejemplo vegetariano, no veo por qué no se iba a poder pedir uno sin cerdo porque lo manda el amigo imaginario de los padres.
Porque es el amigo imaginario de los padres, no de los niños. A veces me pregunto si nos queda claro que el que disfruta el derecho al servicio público educativo es el niño y no el padre o la madre, cuya única obligación es llevar a sus tutelados al colegio.
Es la misma razón que el menu vegetariano. Un capricho de los padres.
En el caso del menú vegetariano, juraría que en niños está prohibido.
Por cierto, la supuesta imposición de un menú vegetariano a un niño es peor, al menos desde un punto de vista sanitario, que la prohibición de una carne concreta, obviamente. La escuela que conozco que hace la excepción con el cerdo para musulmanes no ofrece menús vegetarianos, y eso que conozco un par de casos de padres vegetarianos que llevan allí a sus hijos, pero que entienden que un niño no puede estar a base de vegetales y complementos en forma de pastillas y batidos de farmacia.
Lo del menu vegetariano era una suposición/ejemplo, por eso lo decia de manera condicional. Si se dieran menus personalizados sin prescripción médica daría igual si la razón es una secta o un semeocurre de los padres. Obviamente si no se ofrecen menus especiales que no tengan que ver con requerimiento médicos, quien quiera su menu halal, kosher o lo que sea que se joda.
Todos iguales. Las sectas no deben estar por encima de la mera voluntad del ciudadano.
Yo voy más allá. La educación y los servicios públicos en general que disfrutan los niños no deben estar condicionados a las creencias o ideas de los padres. Los niños no son los padres.
Por ejemplo, si como dice puddles se pudiera elegir menu por motivos no médicos, por ejemplo vegetariano, no veo por qué no se iba a poder pedir uno sin cerdo porque lo manda el amigo imaginario de los padres.
Porque es el amigo imaginario de los padres, no de los niños. A veces me pregunto si nos queda claro que el que disfruta el derecho al servicio público educativo es el niño y no el padre o la madre, cuya única obligación es llevar a sus tutelados al colegio.
Es la misma razón que el menu vegetariano. Un capricho de los padres.
En el caso del menú vegetariano, juraría que en niños está prohibido.
Por cierto, la supuesta imposición de un menú vegetariano a un niño es peor, al menos desde un punto de vista sanitario, que la prohibición de una carne concreta, obviamente. La escuela que conozco que hace la excepción con el cerdo para musulmanes no ofrece menús vegetarianos, y eso que conozco un par de casos de padres vegetarianos que llevan allí a sus hijos, pero que entienden que un niño no puede estar a base de vegetales y complementos en forma de pastillas y batidos de farmacia.
Lo del menu vegetariano era una suposición/ejemplo, por eso lo decia de manera condicional. Si se dieran menus personalizados sin prescripción médica daría igual si la razón es una secta o un semeocurre de los padres. Obviamente si no se ofrecen menus especiales que no tengan que ver con requerimiento médicos, quien quiera su menu halal, kosher o lo que sea que se joda.
Todos iguales. Las sectas no deben estar por encima de la mera voluntad del ciudadano.
Yo voy más allá. La educación y los servicios públicos en general que disfrutan los niños no deben estar condicionados a las creencias o ideas de los padres. Los niños no son los padres.
¿Quitamos el AMPA? No lo veo. Imagina una educacion de los niños absolutamente controlada por el estado sin que se pueda condicionar por los ciudadanos mas que echando una papeleta cada 4 años. Que el pueblo condicione lo publico de manera contínua no es malo. Lo malo es que sea diferente segun se pertenezca o no a una secta.
Comentarios
Estábamos hablando de educación pública, ¿verdad?
PD: hay que ver qué miedo tenemos a la libertad religiosa de los hijos.
¿El viernes no se sirve carne?
Pregunto, nada más...
Por ejemplo, si como dice puddles se pudiera elegir menu por motivos no médicos, por ejemplo vegetariano, no veo por qué no se iba a poder pedir uno sin cerdo porque lo manda el amigo imaginario de los padres. Todo debe ser en función de que tengan todos los mismos derechos por simple voluntad.
Si por ejemplo alguien quiere ir con gorra y el reglamento del colegio dice que no pueden taparse la cabeza por motivos no medicos y por consiguiente no le dejan llevar gorra, pues el velo a tomar por el culo.
Y así con todo. Las sectas no deben tener ni más ni menos derechos que cualquier otro ciudadano por su propia voluntad.
Por cierto, cabe recordar que dicho delito "aparece" en el horizonte catalán después del 1-O. Hasta ese entonces no existía, hubo que montarlo a la carrera para fabricar víctimas que desviaran la atención de las palizas a votantes el 1 de octubre. Ah y, por supuesto, ya se definió de forma que su comisión quedara bien acotadita. Casi podrían haberlo definido como "delito que cometen exclusivamente los indepes"
Dice la noticia "Según los datos publicados en un informe elaborado por el OCVPC, en el año 2020 se registraron 380 incidentes de violencia política y odio ideológico en Cataluña, 122 de ellos de hispanofobia". Seré curioso, ¿quién es el OCVPC? A veeeeeer:
Impulso Ciudadano, creado por José Domingo, ex-parlamentario de Cs en la Generalitat. Entre sus postulados, los siguientes:
Ya te digo yo los delitos de odio que no va a mirar
Movimiento contra la Intolerancia, pues mira, aún
Y sobre la definición del delito y lo que comentaba de cómo podrían haberlo definido para que quedara claro a quién se dirigía, baste con ver que de esos 380 supuestos incidentes de "violencia política", los indepes han cometido, según el OCVPC, el 92%. Cuando un delito X lo comete casi en su totalidad un colectivo Y, a lo mejor es que el delito está creado para el colectivo, no al revés. Es un poco como lo de la violencia machista, si no eres hombre no problem. Si no eres indepe, tranquilo, que lo tuyo será vandalismo o cualquier otra cosa
No se le cae la cara de vergüenza porque para eso hay que tenerla. Vergüenza. Cara un rato
¿De verdad pretendes razonar con ese elemento?
Los sijs ya pidieron hace años ser eximidos de la obligatoriedad de llevar casco al conducir una moto. Les estorba para llevar el cacho turbante ese con el que ocultan la mugre de su pelo. No se en que habrá que dado la cosa.
Yo también daba por hecho que más pronto que tarde aparecerías muy ofendido.
Ya hay que ser fascista e hijo de puta para defender eso.
Bueno, supongo que los que atacaron la Jefatura de Policía de Barcelona hace solo dos días, sin ir más lejos, en realidad eran de Ciudadanos pero iban disfrazados de indepes.
Pues yo los sikhs/sijs que he conocido son de las personas más limpias que he visto. Se lavan el pelo todos los días. Parece ser que las "abluciones" son un rito religioso (también en la judeocristina/musulmanes) para ellos muy importante.
...se ve que los cristianos hemos perdido las formas.
Eran Ciudadanos que odian a la policía, así, de forma general. Un clásico ejemplo de "delitos de odio", vamos.
+100
Una idea fundamental es el respeto a los derechos de las mujeres musulmanas, que no hagan educacion fisica en el colegio por sus ideas religiosas es inaceptable.
Porque es el amigo imaginario de los padres, no de los niños. A veces me pregunto si nos queda claro que el que disfruta el derecho al servicio público educativo es el niño y no el padre o la madre, cuya única obligación es llevar a sus tutelados al colegio.
Efectivamente, los sikhs son muy pulcros, van siempre limpitos y bien vestidos, pocos sikhs ha visto el amigo. Entre sus 5 principales mandamientos esta asearse el pelo 2 veces al dia y siempre llevan una especie de peine como simbolo de ello.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Five_Ks#Kangha
Intentan igualar la renta, pero hay cualidades que potencian. Al que tiene más inteligencia, o es mejor en el deporte, o el que es más bueno haciendo ciencia, o quien es más guapo o tiene más labia, esas desigualdades por alguna razón no les importa, no les parecen "injustas" o incluso les parece bien que se potencien.
En el caso del menú vegetariano, juraría que en niños está prohibido.
Por cierto, la supuesta imposición de un menú vegetariano a un niño es peor, al menos desde un punto de vista sanitario, que la prohibición de una carne concreta, obviamente. La escuela que conozco que hace la excepción con el cerdo para musulmanes no ofrece menús vegetarianos, y eso que conozco un par de casos de padres vegetarianos que llevan allí a sus hijos, pero que entienden que un niño no puede estar a base de vegetales y complementos en forma de pastillas y batidos de farmacia.
Yo no lo soy, pero se puede ser vegetariano sin problema alguno. Incluso tiene beneficios como un 15% de reducción en morbididad comparado con omnívoros, sobre todo por las enfermedades cardiacas.
Por cierto, don't forget que esta mujer dirige una agencia de verificación de noticias:
Lo del menu vegetariano era una suposición/ejemplo, por eso lo decia de manera condicional. Si se dieran menus personalizados sin prescripción médica daría igual si la razón es una secta o un semeocurre de los padres. Obviamente si no se ofrecen menus especiales que no tengan que ver con requerimiento médicos, quien quiera su menu halal, kosher o lo que sea que se joda.
Todos iguales. Las sectas no deben estar por encima de la mera voluntad del ciudadano.
Verificación ACME
Si se comen lácteos y huevos no hay mucho problema, si se es vegano hay que cuidar mucho la dieta, hasta el punto que puede ser perjudicial si no se come bien. Lo más razonable es comer de todo pero poca carne y básicamente solo carne blanca.
Los veganos tiene que tirar de suplementos de aminoácidos para complementar su dieta. Y aun así su organismo estará menos preparado para determinadas situaciones como el frío o el estrés. Como dices, comer de todo y de nada en abundancia es lo más sensato. Así puedes permitirte un donut de chocolate de cuando en cuando sin temer por tu salud.
Yo voy más allá. La educación y los servicios públicos en general que disfrutan los niños no deben estar condicionados a las creencias o ideas de los padres. Los niños no son los padres.
Siendo justo, todo el mundo se lo creyó y todo el mundo lo tuiteo, Casado y Abascal incluidos.
A él le molesta que se lo creyesen los de izquierdas. Que desde la derecha hayan dicho que la culpa es de los inmigrantes, ya tal.
La equidistancia.