¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y hoy está teorizado y asumido tanto por keynesianos como por neoliberales monetarista.
En todo caso el papel esencial de los bancos centrales, ausentes en el New Deal, y la globalización económica, el New Deal fueron respuestas nacionales, hace que la comparación no sea exacta.
El "New Deal" es parte de lo que he mencionado. Se financiará aumentando la deuda y los impuestos, con lo que habrá presión hacia los bancos centrales para no subir la tasa de interés y de hecho para dejar que suba la inflación (porque si no, esa deuda es impagable). Además obviamente el aumento del consumo de materias primas por dicho new deal presionará al alza los precios... y los salarios de los curritos, pero con cierto lag haciendo que pierdan poder adquisitivo, y más en países con alta tasa de desempleo.
Y encima están los ecologistas en el 1º mundo que quieren "enegías limpias" y los gobiernos de izquierda en latinoamérica que quieren nacionalizar y subir impuestos (ejemplo: Perú), de forma que eso también presiona al alza las materias primas. Es curioso, porque los que quieren energías limpias lo único que consiguen son precios altos.
El New Deal funcionó, despacio. Lo que realmente sacó a EEUU de la mierda y los llevó a ser la primera potencia mundial económica y militar en 1944 fue la SGM con sus planes quinquenales a lo soviético, y lo sabes.
PS: y no sufrir la SGM en su territorio.
Si no se invierte de forma centralizada y consensuada, por ejemplo en renovables en España, que tiene una capacidad enorme de desarrollo, solar térmico y fotoeléctrico, no servirá de nada. Lo más seguro es que se lo den a los inversores capitalistas que lo utilizarán de forma caótica e ineficiente malgastando el 80% de los recursos que vamos a pagar todos mediante un incremento de impuestos.
P.e. la hostelería, inmobiliaria, obra civil. Wait for it.
Otro plan E neoliberal... Como el fracaso de Zapatero.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Plan_E
De primeras, del crack del 29, causado por acción estatal, sólo se recuperó el SP500 a mediados de los 50.
El New Deal fue fatal, incluyendo la confiscación de todo el oro y fijación de su precio hasta 1965.
Sobre los años 40, es en realidad un período quizás más parecido a lo que nos podemos encontrar en la próxima década, con los bancos centrales intentando controlar toda la economía, inflación cero un año y galopante el siguiente etc. En realidad la economía hubiera ido mucho mejor sin guerras ni tanta intervención estatal, como de hecho se ve en el SP500 en aquellos años.
Estos si se quejan por lo que les ofrece la universidad privada; cuando en la universidad pública el salario es peor.
Un dato que no deja lugar a dudas, en 2016 habia 83.000 millones de euros de españoles en fondos y sicavs luxemburgueses, pais miembro de la UE, no paraiso fiscal porque no oculta datos a Hacienda, pero si con una fiscalidad y burocracia minima, en el 2021 la cantidad era de 177.000 millones, millon arriba y abajo.
¿Motivo? la permamente discursion en España sobre fiscalidad de las sicavs, podemos subir la fiscalidad a las sicavs, claro que si, pero recaudaremos menos porque la pasta ya no esta en España, un problema de libro sobre la incompatibilidad entre "nos gustaria que" y el "pasa que".
Además, según el artículo:
Ahora, que si lo que hay que hacer es mirar hacia otro lado con el fraude fiscal...
Increíble que haya que explicar esto tan básico, pero también evidencia porqué la izquierda populista arruina la economía.
Pues ya esta en el 3,3% tras subir un 0,4 en agosto, dato adelantado pero suele coincidir con el definitivo, el culpable claro es la luz y su subida sin limite, lo unico bueno es que la inflacion subyacente se mantiene baja, todavia, pero la realidad es que con un ipc superior al 3% empezara a notarse una perdida de poder adquisitivo de salarios y pensiones y genera incentivos para endeudarse/gastar.
Un 25% en un año, sin explicaciones y sin dimisiones.
...estos liberaloides...
El sistema marginalista es muy criticable salvo que no hay ninguno claramente mejor, ¿cuando y como elegir que electricidad se coge y a que precio?, cuando una electrica construye una planta productora, sea del tipo que sea, firma un acuerdo de venta de su luz a la red, si no nadie invertiria.
Y el debate si electricas publicas o privadas es bizantino, nuestro problema es HOY, con este mismo sistema de electricas privadas hace 2 o 20 años el problema no existia en esta dimension al menos.
https://www.elblogsalmon.com/sectores/sistema-marginalista-fijacion-precios-electrico-hace-que-paguemos-energia-nuclear-barata-a-precio-gas-carisimo
Y repito, el problema es de HOY, no de hace 2 o 20 años, con sistema marginalista tambien.
https://www.ecologistasenaccion.org/26538/coste-de-los-residuos-nucleares/
Y encima es cara sin incluirlos.
Aunque se entiende muy bien, pagamos HOY una decision politica de usar el gas como la energia dominnate y estable hasta que las renovables ocupen ese lugar, y queda...., Francia decidio que usaria la nuclear, Alemania, con muchos verdes, quema carbon que es muy barato, cuando el gas se ha disparado, y no es culpa del gobierno ni de las electrica, no tenemos nada con que sustituir la enegia del gas, porque cerramos las termicas del carbon, antes que nadie, y las nucleares, antes que nadie, y ahora solo queda aguantarse y joderse, al menos que no nos engañen.
Socialistas pero poco.
https://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuntamiento-batres-no-pagara-recibo-luz-abuso-electricas-inaccion-gobierno-20210831170059.html
No se si esto puede tener algún recorrido, pero ojalá.
Puro postureo electoralista que no ayuda nada a los vecinos de Bares, a los que si les pueden cortar la luz y embargarles.