Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
No se que tienen que ver las listas abiertas cuando el que vota no conoce a los candidatos. Artículo flojo aunque el titular este acertado.
Hombre, igual con listas abiertas, es decir, con la posibilidad de que los votantes influyan en el orden de los candidatos, es más fácil que los primeros conozcan a los segundos.
Por cierto, ¿qué porcentaje del Bundestag habrá trabajado en la empresa privada?¿Y en Francia?
Hombre, ten en cuenta que, si los políticos han trabajado en el sector privado, tratarán lo público como una empresa que tenga que dar beneficios. Vamos, lo que no debería ser jamás lo público. Pero es el neoliberalismo
Yo no sé si es que no leéis o es que ya os da todo igual:
Los partidos políticos se han convertido en organizaciones endogámicas y herméticamente cerradas al talento exterior. Los españoles solo pueden votar a sus candidatos en bloque, a través de listas cerradas elaboradas por los propios partidos tras un proceso de selección donde la intriga y las relaciones cuentan más que la preparación. La mayoría de nuestros representantes llegan a puestos de responsabilidad sin más experiencia que su militancia política. Solo el 36 por ciento de los diputados del Congreso declaraban haber trabajado alguna vez en la empresa privada en 2018.
En el artículo que se enlaza ahí se ponen de ejemplo los casos de Cifuentes y Casado. La Cifu, aparte de su carrera política en el PP, hasta que salió a la luz lo de su máster solo había trabajado en la universidad pública, así que todo indica que optó a cargos públicos gracias a la intriga y las relaciones más a sus méritos profesionales. Y lo mismo con respecto a Casado:
El último caso destacado es el de Pablo Casado, cuyo currículum ha acaparado las atenciones mediáticas como causa colateral del caso Cifuentes. Su primera experiencia profesional es como secretario de Nuevas Generaciones del PP a nivel nacional, para luego pasar a ser asesor del consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid.
Y es que hablamos de un conocido problema, el de los diputados y políticos en general que contribuyen a lo que se ha denominado la profesionalización de la política, es decir, que la única labor que han desempeñado en toda su vida es, precisamente, su labor política. Es el caso también de Adriana Lastra:
Una trayectoria muy parecida a la de la vicesecretaria genera del PSOE, Adriana Lastra. Se afilió a las Juventudes Socialistas de su localidad con 18 años, llegando a ser su secretaria general. Su única experiencia profesional viene de los cargos orgánicos que ha desempeñado en el PSOE y de sus cargos como diputada autonómica y nacional.
Y luego están los políticos que dicen en su currículum que son «abogados» o «economistas», pero que no especifican para qué empresa o durante cuánto tiempo desempeñaron esa función. De hecho, el de los abogados es el perfil que más se repite en el Congreso. Pues oye, si pusieran que han trabajado para tal o cual empresa aparte de dedicarse a la política, yo me quedaría más tranquilo.
Pero bueno, que sí, que el neoliberalismo y todos los mantras que quieras repetir.
En Podemos se votaba con listas abiertas y no he visto yo que cambiara gran cosa. La gente no estudia para votar, el 95% de la gente haría lo mismo que hace ahora. Esta claro que la partitocracia que vivimos es una mierda pero listas abiertas a palo seco no creo que suponga gran diferencia.
No se que tienen que ver las listas abiertas cuando el que vota no conoce a los candidatos. Artículo flojo aunque el titular este acertado.
Hombre, igual con listas abiertas, es decir, con la posibilidad de que los votantes influyan en el orden de los candidatos, es más fácil que los primeros conozcan a los segundos.
Por cierto, ¿qué porcentaje del Bundestag habrá trabajado en la empresa privada?¿Y en Francia?
Hombre, ten en cuenta que, si los políticos han trabajado en el sector privado, tratarán lo público como una empresa que tenga que dar beneficios. Vamos, lo que no debería ser jamás lo público. Pero es el neoliberalismo
Yo no sé si es que no leéis o es que ya os da todo igual:
Los partidos políticos se han convertido en organizaciones endogámicas y herméticamente cerradas al talento exterior. Los españoles solo pueden votar a sus candidatos en bloque, a través de listas cerradas elaboradas por los propios partidos tras un proceso de selección donde la intriga y las relaciones cuentan más que la preparación. La mayoría de nuestros representantes llegan a puestos de responsabilidad sin más experiencia que su militancia política. Solo el 36 por ciento de los diputados del Congreso declaraban haber trabajado alguna vez en la empresa privada en 2018.
En el artículo que se enlaza ahí se ponen de ejemplo los casos de Cifuentes y Casado. La Cifu, aparte de su carrera política en el PP, hasta que salió a la luz lo de su máster solo había trabajado en la universidad pública, así que todo indica que optó a cargos públicos gracias a la intriga y las relaciones más a sus méritos profesionales. Y lo mismo con respecto a Casado:
El último caso destacado es el de Pablo Casado, cuyo currículum ha acaparado las atenciones mediáticas como causa colateral del caso Cifuentes. Su primera experiencia profesional es como secretario de Nuevas Generaciones del PP a nivel nacional, para luego pasar a ser asesor del consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid.
Y es que hablamos de un conocido problema, el de los diputados y políticos en general que contribuyen a lo que se ha denominado la profesionalización de la política, es decir, que la única labor que han desempeñado en toda su vida es, precisamente, su labor política. Es el caso también de Adriana Lastra:
Una trayectoria muy parecida a la de la vicesecretaria genera del PSOE, Adriana Lastra. Se afilió a las Juventudes Socialistas de su localidad con 18 años, llegando a ser su secretaria general. Su única experiencia profesional viene de los cargos orgánicos que ha desempeñado en el PSOE y de sus cargos como diputada autonómica y nacional.
Y luego están los políticos que dicen en su currículum que son «abogados» o «economistas», pero que no especifican para qué empresa o durante cuánto tiempo desempeñaron esa función. De hecho, el de los abogados es el perfil que más se repite en el Congreso. Pues oye, si pusieran que han trabajado para tal o cual empresa aparte de dedicarse a la política, yo me quedaría más tranquilo.
Pero bueno, que sí, que el neoliberalismo y todos los mantras que quieras repetir.
En Podemos se votaba con listas abiertas y no he visto yo que cambiara gran cosa. La gente no estudia para votar, el 95% de la gente haría lo mismo que hace ahora. Esta claro que la partitocracia que vivimos es una mierda pero listas abiertas a palo seco no creo que suponga gran diferencia.
Eso es por varias razones.
Ni los candidatos ni los votantes están acostumbrados a un sistema de listas abiertas, si lo estuviesen ya se preocuparian los candidatos de que les conocieran y los electores de ponderar más opciones que el partido. Esto enlaza con que la política en españa gira alrededor de los partidos, los candidatos son en última instancia un representante de los partidos y no se vota a un diputado en concreto, se vota a un partido que presenta unos candidatos. Esto creo que es fruto de cómo está organizada la representación de la ciudadanía en el congreso.
Luego el sistema de partidos sigue siendo muy jerárquico y si te sales de la línea marcada simplemente no te ponen en las listas, el modelo político funciona de arriba a abajo. Incluso Podemos que empezó con un modelo un poco distinto cada vez funciona más como un partido tradicional.
En este aspecto el modelo anglosajón es distinto, al ser representantes directos de cierto distrito los parlamentarios están forzados a tener más en cuenta la opinión de sus votantes y a la vez les da mas poder dentro del partido. Algún diputado muy fuerte en su distrito electoral puede tener bastante independencia respecto a la línea oficial y mantenerse en el cargo simplemente por que el partido se juega perderlo si cambia el candidato.
No sé, igual todo es fruto de la sociedad española y como hemos llegado aquí con la dictadura y la transición.
No, que un politico venga de la privada no quiere decir que vaya a tratar la gestion publica como si fuese una empresa. Eso depende del perfil de cada uno. En las empresas hay personas de todas la ideologias que en el sector privado tendran que buscar la rentabilidad pero luego en la administracion publica es otro cantar. Un socialista no se convierte en neoliberal por trabajar.
Lo que si pasa por trabajar en la privada es que ganas experiencia en el mundo real. Estamos gobernados por una generacion de politicos que llevan desde que se afiliaron a los 15 años en su burbuja, sin experiencia en el mundo real y sin apenas conocer al ciudadano, y que ademas se creen una especie de elite intelectual cuando son bastante cortitos en su gran mayoria. Gente que tiene menos calle que Venecia.
totalmente de acuerdo.
El problema es que la politica se ha vuelto una profesion, y no un servicio al pueblo y a la sociedad.
No se que tienen que ver las listas abiertas cuando el que vota no conoce a los candidatos. Artículo flojo aunque el titular este acertado.
Hombre, igual con listas abiertas, es decir, con la posibilidad de que los votantes influyan en el orden de los candidatos, es más fácil que los primeros conozcan a los segundos.
Por cierto, ¿qué porcentaje del Bundestag habrá trabajado en la empresa privada?¿Y en Francia?
Hombre, ten en cuenta que, si los políticos han trabajado en el sector privado, tratarán lo público como una empresa que tenga que dar beneficios. Vamos, lo que no debería ser jamás lo público. Pero es el neoliberalismo
Yo no sé si es que no leéis o es que ya os da todo igual:
Los partidos políticos se han convertido en organizaciones endogámicas y herméticamente cerradas al talento exterior. Los españoles solo pueden votar a sus candidatos en bloque, a través de listas cerradas elaboradas por los propios partidos tras un proceso de selección donde la intriga y las relaciones cuentan más que la preparación. La mayoría de nuestros representantes llegan a puestos de responsabilidad sin más experiencia que su militancia política. Solo el 36 por ciento de los diputados del Congreso declaraban haber trabajado alguna vez en la empresa privada en 2018.
En el artículo que se enlaza ahí se ponen de ejemplo los casos de Cifuentes y Casado. La Cifu, aparte de su carrera política en el PP, hasta que salió a la luz lo de su máster solo había trabajado en la universidad pública, así que todo indica que optó a cargos públicos gracias a la intriga y las relaciones más a sus méritos profesionales. Y lo mismo con respecto a Casado:
El último caso destacado es el de Pablo Casado, cuyo currículum ha acaparado las atenciones mediáticas como causa colateral del caso Cifuentes. Su primera experiencia profesional es como secretario de Nuevas Generaciones del PP a nivel nacional, para luego pasar a ser asesor del consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid.
Y es que hablamos de un conocido problema, el de los diputados y políticos en general que contribuyen a lo que se ha denominado la profesionalización de la política, es decir, que la única labor que han desempeñado en toda su vida es, precisamente, su labor política. Es el caso también de Adriana Lastra:
Una trayectoria muy parecida a la de la vicesecretaria genera del PSOE, Adriana Lastra. Se afilió a las Juventudes Socialistas de su localidad con 18 años, llegando a ser su secretaria general. Su única experiencia profesional viene de los cargos orgánicos que ha desempeñado en el PSOE y de sus cargos como diputada autonómica y nacional.
Y luego están los políticos que dicen en su currículum que son «abogados» o «economistas», pero que no especifican para qué empresa o durante cuánto tiempo desempeñaron esa función. De hecho, el de los abogados es el perfil que más se repite en el Congreso. Pues oye, si pusieran que han trabajado para tal o cual empresa aparte de dedicarse a la política, yo me quedaría más tranquilo.
Pero bueno, que sí, que el neoliberalismo y todos los mantras que quieras repetir.
En Podemos se votaba con listas abiertas y no he visto yo que cambiara gran cosa. La gente no estudia para votar, el 95% de la gente haría lo mismo que hace ahora. Esta claro que la partitocracia que vivimos es una mierda pero listas abiertas a palo seco no creo que suponga gran diferencia.
Eso es por varias razones.
Ni los candidatos ni los votantes están acostumbrados a un sistema de listas abiertas, si lo estuviesen ya se preocuparian los candidatos de que les conocieran y los electores de ponderar más opciones que el partido. Esto enlaza con que la política en españa gira alrededor de los partidos, los candidatos son en última instancia un representante de los partidos y no se vota a un diputado en concreto, se vota a un partido que presenta unos candidatos. Esto creo que es fruto de cómo está organizada la representación de la ciudadanía en el congreso.
Luego el sistema de partidos sigue siendo muy jerárquico y si te sales de la línea marcada simplemente no te ponen en las listas, el modelo político funciona de arriba a abajo. Incluso Podemos que empezó con un modelo un poco distinto cada vez funciona más como un partido tradicional.
En este aspecto el modelo anglosajón es distinto, al ser representantes directos de cierto distrito los parlamentarios están forzados a tener más en cuenta la opinión de sus votantes y a la vez les da mas poder dentro del partido. Algún diputado muy fuerte en su distrito electoral puede tener bastante independencia respecto a la línea oficial y mantenerse en el cargo simplemente por que el partido se juega perderlo si cambia el candidato.
No sé, igual todo es fruto de la sociedad española y como hemos llegado aquí con la dictadura y la transición.
El sistema anglosajon es horrible, el winner takes all es todavía peor que lo que tenemos ahora que por lo menos representa cierta realidad con la pluralidad de la sociedad.
No se cuantos países con un sistema electoral como el nuestro funciona con listas abiertas, también tenemos el ejemplo del senado en España, no se, a mi las listas abiertas me parece que solo funcionan en la cercanía, por ejemplo un comité de empresa, un ayuntamiento pequeño o algo donde el trato de la gente es más cercano.
No, que un politico venga de la privada no quiere decir que vaya a tratar la gestion publica como si fuese una empresa. Eso depende del perfil de cada uno. En las empresas hay personas de todas la ideologias que en el sector privado tendran que buscar la rentabilidad pero luego en la administracion publica es otro cantar. Un socialista no se convierte en neoliberal por trabajar.
Lo que si pasa por trabajar en la privada es que ganas experiencia en el mundo real. Estamos gobernados por una generacion de politicos que llevan desde que se afiliaron a los 15 años en su burbuja, sin experiencia en el mundo real y sin apenas conocer al ciudadano, y que ademas se creen una especie de elite intelectual cuando son bastante cortitos en su gran mayoria. Gente que tiene menos calle que Venecia.
totalmente de acuerdo.
El problema es que la politica se ha vuelto una profesion, y no un servicio al pueblo y a la sociedad.
Esto se puede solucionar poniendo limitación de mandatos y años en listas electorales, obligaría a los partidos a renovarse y que igual se equivoquen utilizando la meritocracia.
Por cierto, ¿qué porcentaje del Bundestag habrá trabajado en la empresa privada?¿Y en Francia?
Hombre, ten en cuenta que, si los políticos han trabajado en el sector privado, tratarán lo público como una empresa que tenga que dar beneficios. Vamos, lo que no debería ser jamás lo público. Pero es el neoliberalismo
Si yo lo decía por el artículo porque dice que una de las causas de nuestro problema pandémico es que nuestros políticos no han trabajado en la privada.
Lo sé, lo sé, también he leído el artículo y me he quedado con ese dato
Aceptó el cargo para "transmitir tranquilidad a los ciudadanos" y ha dimitido a los dos días, lo que creo que dice mucho de él y muy poco de nuestros responsables políticos.
Es la exdirectora de Salud de la Comunidad de Madrid que dimitió en mayo, durante la desescalada, por no estar de acuerdo con los criterios por los que se pedía pasar a fase 1.
No dimitió exactamente por eso, pero bueno. Dimitió porque el Gobierno de Madrid quería avanzar en la desescalada sin estar preparado. Cosa que como hemos visto posteriormente era cierta.
No dimitió exactamente por eso, pero bueno. Dimitió porque el Gobierno de Madrid quería avanzar en la desescalada sin estar preparado. Cosa que como hemos visto posteriormente era cierta.
Se está poniendo la cosa muy interesante. ¿Os imagináis un 155 en Madrid? El gobierno independentista, proetarra y comunista dirigido desde Catalunya decretando un 155 en la capital del reino.
Se está poniendo la cosa muy interesante. ¿Os imagináis un 155 en Madrid? El gobierno independentista, proetarra y comunista dirigido desde Catalunya decretando un 155 en la capital del reino.
Se está poniendo la cosa muy interesante. ¿Os imagináis un 155 en Madrid? El gobierno independentista, proetarra y comunista dirigido desde Catalunya decretando un 155 en la capital del reino.
Espera a que Catalunya suba sus cifras, que ya te contaré lo que tardan en pedir algunos el 155. Ya se pidió, de hecho, y es que muchos están esperando la menor excusa
Se está poniendo la cosa muy interesante. ¿Os imagináis un 155 en Madrid? El gobierno independentista, proetarra y comunista dirigido desde Catalunya decretando un 155 en la capital del reino.
Majadahonda (Madrid) 589, Linares (Jaén) 589, Ciudad Real (Ciudad Real) 587, Palencia (Palencia) 582, Alcalá de Henares (Madrid) 520, Arganda del Rey (Madrid) 520 y Pinto (Madrid) 516.
Otras grandes ciudades, con menos de 44.000 habitantes, que también registran una tasa superior a los 500 positivos marcados por Salavador Illa: Totana (Murcia) 1.340, Tudela (Navarra) 869, Campo de Criptana (Ciudad Real) 805), Guadalix de la Sierra (Madrid) 837, Galapagar (Madrid) 774, Collado Villalba (Madrid) 691, Illescas (Toledo) 668, San Martín de Valdeiglesias(Madrid) 650, Palencia (Palencia) 582 y Torrijos (Toledo) 535.
Y en otro orden de temas, interesante estudio coreano sobre la capacidad de transmisión de menores. En resumen: los menores de 10 apenas contagian y los mayores de 10 contagian tanto como los adultos:
Yo solo quería resaltar esto, un mensaje de Shapeley de mediados de Julio. Uno días antes habían confiando LLeida con la increible cifra de 150 contagiados por cada 100.000 habitantes.
Estoy viendo la entrevista a Illa en La Sexta y para mí queda absolutamente confirmado que en cuestiones sanitarias no hay nadie al volante, ni en Madrid ni en España. A cada cosa que le preguntan no sabe, no contesta o se limita a quitarse la responsabilidad de encima. Cada vez veo una salida más complicada a todo esto y me dan ganas de emigrar.
Se está poniendo la cosa muy interesante. ¿Os imagináis un 155 en Madrid? El gobierno independentista, proetarra y comunista dirigido desde Catalunya decretando un 155 en la capital del reino.
Majadahonda (Madrid) 589, Linares (Jaén) 589, Ciudad Real (Ciudad Real) 587, Palencia (Palencia) 582, Alcalá de Henares (Madrid) 520, Arganda del Rey (Madrid) 520 y Pinto (Madrid) 516.
Otras grandes ciudades, con menos de 44.000 habitantes, que también registran una tasa superior a los 500 positivos marcados por Salavador Illa: Totana (Murcia) 1.340, Tudela (Navarra) 869, Campo de Criptana (Ciudad Real) 805), Guadalix de la Sierra (Madrid) 837, Galapagar (Madrid) 774, Collado Villalba (Madrid) 691, Illescas (Toledo) 668, San Martín de Valdeiglesias(Madrid) 650, Palencia (Palencia) 582 y Torrijos (Toledo) 535.
*Lorca está confinada
En Aragón los sitios con peores datos son lugares relacionados con el sector hortofrutícola y la industria cárnica, probablemente junto con el sector ganadero los sectores con más negreros de la región.
En Tudela creo que son los rescoldos de los 200 positivos de una empresa de huevos, Uvesa, que es la peor empresa de la ciudad y que tuvo a sus trabajadores trabajando 3 días con 20 positivos sobre la mesa.
Aqui en mi pueblo, Padesa que procesa pollos y pavos tienen 40 y pico positivos, 112 contando familiares.
No se si han investigado si animales de granja estan contagiando el virus más allá de los visones, porque como lo contagien pollo o cerdo hay una hecatombe.
Y la asquerosa vacuna bien gracias. Debería haber una opción de vacunarse en vacunas en fase dos o tres de pruebas, a responsabilidad del paciente en caso de efectos colaterales, y que cada quién decida.
Me pondría sin dudarlo la de Pfizer aun en fase 2.
No me lo he leído porque estoy cansado de la mierda de política, pero si esto es cierto... En realidad, ¿que más da?. Todo seguirá igual.
Como decía Antonio Muñoz Molina ayer en El País nos van a matar a todos, no el virus, sino nuestros políticos. Y lo peor es que no hay nada que hacer, estamos en un momento histórico donde no existe el consenso, el acuerdo, sino los extremos.
Hace unos años las elecciones las ganaba el partido que más votos de centro conseguía acaparar. Pero eso pasó, ahora lo importante es conseguir una horda de fieles y para eso lo mejor es radicalizarse.
Se está poniendo la cosa muy interesante. ¿Os imagináis un 155 en Madrid? El gobierno independentista, proetarra y comunista dirigido desde Catalunya decretando un 155 en la capital del reino.
Ya, lo que pasa es que Illa no aplica los mismas "recomendaciones" a Madrid que a Navarra, Ciudad Real o a los cientos de municipios españoles que ya cumplen el criterio de los 500 casos por 100.000 habitantes, y según el ministro es por fet diferencial madrileño.
En mi humilde opinión, puestos a seguir unos criterios que se sean los de Asturias, pero en toda España, no solo en Madrid.
Pero es que Madrid no es España y España no es Madrid: ni en la densidad, ni en comunicaciones, ni en ser un eje de comunicaciones central, ni en la red de Metro, autobuses, ni en residencias, población total, etc, etc.
Comentarios
En Podemos se votaba con listas abiertas y no he visto yo que cambiara gran cosa. La gente no estudia para votar, el 95% de la gente haría lo mismo que hace ahora. Esta claro que la partitocracia que vivimos es una mierda pero listas abiertas a palo seco no creo que suponga gran diferencia.
Eso es por varias razones.
Ni los candidatos ni los votantes están acostumbrados a un sistema de listas abiertas, si lo estuviesen ya se preocuparian los candidatos de que les conocieran y los electores de ponderar más opciones que el partido. Esto enlaza con que la política en españa gira alrededor de los partidos, los candidatos son en última instancia un representante de los partidos y no se vota a un diputado en concreto, se vota a un partido que presenta unos candidatos. Esto creo que es fruto de cómo está organizada la representación de la ciudadanía en el congreso.
Luego el sistema de partidos sigue siendo muy jerárquico y si te sales de la línea marcada simplemente no te ponen en las listas, el modelo político funciona de arriba a abajo. Incluso Podemos que empezó con un modelo un poco distinto cada vez funciona más como un partido tradicional.
En este aspecto el modelo anglosajón es distinto, al ser representantes directos de cierto distrito los parlamentarios están forzados a tener más en cuenta la opinión de sus votantes y a la vez les da mas poder dentro del partido. Algún diputado muy fuerte en su distrito electoral puede tener bastante independencia respecto a la línea oficial y mantenerse en el cargo simplemente por que el partido se juega perderlo si cambia el candidato.
No sé, igual todo es fruto de la sociedad española y como hemos llegado aquí con la dictadura y la transición.
totalmente de acuerdo.
El problema es que la politica se ha vuelto una profesion, y no un servicio al pueblo y a la sociedad.
El sistema anglosajon es horrible, el winner takes all es todavía peor que lo que tenemos ahora que por lo menos representa cierta realidad con la pluralidad de la sociedad.
No se cuantos países con un sistema electoral como el nuestro funciona con listas abiertas, también tenemos el ejemplo del senado en España, no se, a mi las listas abiertas me parece que solo funcionan en la cercanía, por ejemplo un comité de empresa, un ayuntamiento pequeño o algo donde el trato de la gente es más cercano.
Esto se puede solucionar poniendo limitación de mandatos y años en listas electorales, obligaría a los partidos a renovarse y que igual se equivoquen utilizando la meritocracia.
Lo sé, lo sé, también he leído el artículo y me he quedado con ese dato
Emilio Bouza presenta su dimisión como portavoz del grupo Covid a las 48 horas de ser nombrado
Aceptó el cargo para "transmitir tranquilidad a los ciudadanos" y ha dimitido a los dos días, lo que creo que dice mucho de él y muy poco de nuestros responsables políticos.
Es la exdirectora de Salud de la Comunidad de Madrid que dimitió en mayo, durante la desescalada, por no estar de acuerdo con los criterios por los que se pedía pasar a fase 1.
La directora de Salud asegura en su carta de dimisión que el cambio de fase "no ha estado basado en los criterios de salud"
Que estamos diciendo lo mismo, hombre.
Pero bueno, que lo que venía yo a decir es que me ha hecho gracia su tuit en plan la venganza es un plato que se sirve frío.
Lo malo es que no es solo Madrid.
Espera a que Catalunya suba sus cifras, que ya te contaré lo que tardan en pedir algunos el 155. Ya se pidió, de hecho, y es que muchos están esperando la menor excusa
No, no es solo Madrid, pero casi:
900 Casos
Lorca (Murcia) 995, Fuenlabrada (Madrid) 969 y Lucena (Córdoba) 958.
800 Casos
Parla (Madrid) 855, Alcobendas (Madrid) 838, Torrejón de Ardoz (Madrid) 803.
700 Casos
Madrid (Madrid) 788, Alcorcón (Madrid) 716, San Sebastián de los Reyes (Madrid) 709, Talavera de la Reina (Toledo) 706 y Getafe (Madrid) 700.
600 Casos
Collado Villalba (Madrid) 691, Colmenar Viejo (Madrid) 676, Coslada (Madrid) 671, Ibiza (Islas Baleares) 669, Aranjuez (Madrid) 663, Guadalajara (Guadalajara) 646, Leganés (Madrid) 617, Pamplona/Iruña (Navarra) 602 y Móstoles (Madrid) 602.
500 Casos
Majadahonda (Madrid) 589, Linares (Jaén) 589, Ciudad Real (Ciudad Real) 587, Palencia (Palencia) 582, Alcalá de Henares (Madrid) 520, Arganda del Rey (Madrid) 520 y Pinto (Madrid) 516.
Otras grandes ciudades, con menos de 44.000 habitantes, que también registran una tasa superior a los 500 positivos marcados por Salavador Illa: Totana (Murcia) 1.340, Tudela (Navarra) 869, Campo de Criptana (Ciudad Real) 805), Guadalix de la Sierra (Madrid) 837, Galapagar (Madrid) 774, Collado Villalba (Madrid) 691, Illescas (Toledo) 668, San Martín de Valdeiglesias(Madrid) 650, Palencia (Palencia) 582 y Torrijos (Toledo) 535.
*Lorca está confinada
Yo solo quería resaltar esto, un mensaje de Shapeley de mediados de Julio. Uno días antes habían confiando LLeida con la increible cifra de 150 contagiados por cada 100.000 habitantes.
Estoy viendo la entrevista a Illa en La Sexta y para mí queda absolutamente confirmado que en cuestiones sanitarias no hay nadie al volante, ni en Madrid ni en España. A cada cosa que le preguntan no sabe, no contesta o se limita a quitarse la responsabilidad de encima. Cada vez veo una salida más complicada a todo esto y me dan ganas de emigrar.
En Aragón los sitios con peores datos son lugares relacionados con el sector hortofrutícola y la industria cárnica, probablemente junto con el sector ganadero los sectores con más negreros de la región.
En Tudela creo que son los rescoldos de los 200 positivos de una empresa de huevos, Uvesa, que es la peor empresa de la ciudad y que tuvo a sus trabajadores trabajando 3 días con 20 positivos sobre la mesa.
No se si han investigado si animales de granja estan contagiando el virus más allá de los visones, porque como lo contagien pollo o cerdo hay una hecatombe.
Y la asquerosa vacuna bien gracias. Debería haber una opción de vacunarse en vacunas en fase dos o tres de pruebas, a responsabilidad del paciente en caso de efectos colaterales, y que cada quién decida.
Me pondría sin dudarlo la de Pfizer aun en fase 2.
https://www.finanzas.com/empresas-globales/pfizer-tendra-que-esperar-a-noviembre-para-la-autorizacion-de-su-vacuna_20097490_102.html
La bandera antes que la salud.
No me lo he leído porque estoy cansado de la mierda de política, pero si esto es cierto... En realidad, ¿que más da?. Todo seguirá igual.
Como decía Antonio Muñoz Molina ayer en El País nos van a matar a todos, no el virus, sino nuestros políticos. Y lo peor es que no hay nada que hacer, estamos en un momento histórico donde no existe el consenso, el acuerdo, sino los extremos.
Hace unos años las elecciones las ganaba el partido que más votos de centro conseguía acaparar. Pero eso pasó, ahora lo importante es conseguir una horda de fieles y para eso lo mejor es radicalizarse.
Ya, lo que pasa es que Illa no aplica los mismas "recomendaciones" a Madrid que a Navarra, Ciudad Real o a los cientos de municipios españoles que ya cumplen el criterio de los 500 casos por 100.000 habitantes, y según el ministro es por fet diferencial madrileño.
En mi humilde opinión, puestos a seguir unos criterios que se sean los de Asturias, pero en toda España, no solo en Madrid.
Si es que parecéis tontos los criptofachas.