¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Coronavirus, pandemias varias y el apocalipsis
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El único barómetro de la efectividad para hacer frente a la pandemia son las políticas que se llevaron a cabo, la resistencia del sistema sanitario y los resultados durante la evolución de la crisis. Y en esto España no se sitúa tan mal comparado con otros.
Lo que sí es evidente es que los países en los que los gobiernos socialdemocratas han defendido un sistema de sanidad público resistiendo a la privatización, han conseguido afrontar mucho mejor a la crisis sanitaria.
Además, manda cojones, luego tengo que recuperar el tiempo de trabajo que pierda. Es pa cagarse en sus putas muelas.
Para comparar la primera tabla con la tercera, ambas tendrían que relacionar muertes por millón de habitantes. Ojo que además en la tercera son porcentajes.
Y tiene toda la razón del mundo en que si gobernasen los fans de Bolsonaro la cosa estaría bastante peor.
El que los ha comparado ha sido ECHENIQUE, hostias
Pero parece que si lo hace él, está bien.
A mí Bolsonaro me parece un cafre y en estos momentos me alegro de no vivir en Brasil, pero recurrir a compararnos con semejantes cafres para echarnos flores y, de paso, para arremeter contra la derecha de aquí, me parece un ejercicio de autocomplacencia de lo más triste y cutre.
Decir que con Unidas Podemos en el Gobierno acabaremos como en Venezuela es demagógico y facha, pero hacer un what if entre Bolsonaro y la derecha española es lo más. Nivelazo.
Echenique tiene razón al decir que la gestión de Brasil es errónea y que es el "do nothing" que aboga el trifachito.
Después Khayman es el que se pone a comparar datos por millón de habitantes entre España y Brasil, lo que es completamente erróneo. Y le apoya el criptofacha.
No es tan difícil de entender.
Ahora imaginemos que uno de Vox hubiera dicho que, de haber gobernando ellos, estaríamos como Grecia o Hungría.
- Su posición actual no es mas que una forma de presionar al gobierno y obtener rédito político, pero si estuviesen en el gobierno estarían actuando igual.
- Realmente no creen que deba continuar el estado de alarma, por lo que se habría levantado sobre el 20 de mayo, cuando se producían mas de 300 nuevos casos y 50 muertes al día. Viendo la actitud de mucha gente aún en estado de alarma, parece una opción desastrosa.
Dado que no he visto que hayan hecho ningún tipo de propuesta alternativa, y tras lo visto en Madrid parece claro que tampoco habrían sabido encontrar ni test ni EPIs de buena calidad.. sinceramente, no veo la ventaja de que estuviesen ahora en el gobierno.
Más allá de eso Echenique me parece que esa en un nivel de mongolismo parecido a Bolsonaro o Trump.
Enhorabuena, o no. Lo de los test es de una incertidumbre total.
Tengo amigos médicos con 3 PCR positivos sin anticuerpos. MEDICOS ingresados 15 días con neumonía bilateral y jodidos y 3 PCR negativos y con anticuerpos......
Yo no tengo anticuerpos, mi mujer si ....
Todavía me canso si subo 4 pisos y sigo teniendo tos esporádica
Al menos los que los agarre el virus ahora y no antes, se encontraran con un sistema sanitario descongestionado y con personal médico más experimentado.
Echenique debería compararse a la cifras que da Maduro de Venezuela, que son mejores incluso que las de Cuba, y claro, menos cuestionables por la garantía de los valores socialistas de los camaradas que nunca mienten, a diferencia de Brasil, donde cualquier partido político o gremio puede cuestionar las cifras oficiales, y hacer investigaciones en los propios hospitales y morgues, porque no reciben amenazas de aplicación de las leyes antiterroristas en su contra y visitas nocturnas de cuerpos de seguridad.
Bolsonaro será un populista demagogo con ideas ultraconservadoras, pero hasta que no materialice un golpe de Estado real, está todavía por debajo en categoría que "el ejemplo para el sur de Europa", de Maduro.
Ideas ultra-conservadoras, no. El conservadurismo se caracteriza por la resistencia a los cambios.
Pero el populismo de derechas trumpista, con sus extremidades en Europa (Le Pen, Orban, Vox), o en Latinoamérica (Bolsonaro) han llegado para cambiar el status quo.
Con cuatro ejes como base: el magufismo y la religión frente a la ciencia, el racismo, el machismo y la homofobia.
Así que no se parecen en nada a un movimiento ultra-conservador, sino más bien a un movimiento de ideología ultra-regresiva.
El populismo puede ser tanto de izquierda como de derecha, así que meterlo en una agenda machista y homofobica es equivocado, se adapta a la creencias mas populares de su entorno, porque buscan lo "popular", y por eso le votan. Procuran limitar el Estado de Derecho, porque consideran que lo "popular" convalida cualquier cosa, así sea ilegal, por tanto, juegan en el filo entre la dictadura y la democracia, porque buscan votos, pero al mismo tiempo no respetan las leyes.
A un populista le interesa ser popular, y abrazando valores impopulares, no consigue su meta. Si es abiertamente homofobico, es porque hay una masa muy grande del pueblo que lo es, porque de cierta forma, es un reflejo del mismo y su interlocutor.
PP y Ciudadanos, desconozco lo que defiende Vox, jamas han negado el virus ni han negado la necesidad de hacer algo, lo que es evidente es que si se hubiese hecho algo desde febrero en marzo el confinamiento habria sido menos duro y habria durado menos.
La gestion a partir del 15/M del gobierno nadie la ha criticado, menos en los timos chinos, claro.
Un saludo
Yo tengo anticristos y demonios, pero son como las bacterias buenas ... la fiel tripulación que intenta que el capitán no hunda el barco
Pero a mi si me hubiera gustado dar que tengo anticuerpos y que el nada que pasé hubiera sido lo que me afecta el bicho, ahora ya no se.
Las de Vox eran rezar y poner a dirigir el pais a Aznar y Rosa Díez.
Debes estar de broma...
Sanidad no registra por segundo día consecutivo muertes por coronavirus pese a que varias comunidades han notificado fallecimientos
https://elpais.com/sociedad/2020-06-02/sanidad-admite-que-no-es-logico-que-persistan-las-diferencias-con-las-comunidades-sobre-la-cifra-de-fallecidos.html
Sanidad admite que “no es lógico” que persistan las diferencias con las comunidades sobre la cifra de fallecidos
El ministerio informa por segundo día de que no le ha sido notificada ninguna muerte pese a que varias autonomías sí lo han hecho
Este martes ha sido hasta el propio director de Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, el que ha admitido que “no es muy lógico" que persistan las discrepancias sobre los datos de fallecidos que ofrece su departamento y los que dan diariamente las comunidades. “Al fin y al cabo [nosotros] utilizamos los datos que nos envían”, ha reconocido Simón.
Estas afirmaciones han llegado como respuesta a las preguntas de los periodistas después de que Sanidad haya publicado este martes por segundo día consecutivo en su recuento sobre la evolución de la epidemia que las comunidades no le han notificado ningún fallecimiento en la últimas 24 horas, un dato que contrasta con las informaciones hechas públicas por las propias comunidades.
“Es cierto que las comunidades nos dan los datos hasta las 12.00 del mediodía”, ha precisado en relación al recuento diario que Sanidad hace público sobre las 5.00 de la tarde, “y puede ser que si hacen algunas modificaciones nosotros no las recojamos”, ha seguido Simón, tratando de encontrar una explicación al desaguisado.
Simón ha avanzado que la cifra total de muertos va actualizarse "una vez a la semana" y ha destacado que el objetivo actual de los datos son "la detección precoz y la respuesta rápida", para indentificar los nuevos contagios y su seguimiento. "La cantidad de transmisión es lo que nos interesa, si hay o no riesgo", ha dicho, antes de recalcar que el número total de fallecidos no es la prioridad ahora mismo desde el punto de vista epidemiólogico: "Los fallecidos son importantes, pero tenemos que entender la importancia de un dato arriba o un dato abajo en una serie muy importante desde el punto de vista de social es menos importante en el momento en que nos encontramos".
Yo la verdad, cada dia entiendo menos el tratamiento de los datos y de la informacion. Asi es muy dificil seguir la evolucion de los datos.
Lo más importante es esto.
https://www.eldiario.es/sociedad/Sanidad-registra-fallecido-consecutivo-anteriores_0_1033797380.html
No dejéis de ir a las terracitas que no decaiga el rebrote...
Tardaré mucho tiempo en ir a un lugar cerrado de ocio, lo siento.
A mí me gustaría saber si se ha estudiado la posible existencia de alguna ley física que explique la relación directa entre pertenecer a la subespecie "chuloputas urbanita" y la imposibilidad física de llevar una mascarilla puesta por la calle.
Si, porque la de adolescente es totalmente incompatible con llevar mascarilla o mantener la distancia.............
Estoy harto de ver a grupos de niñatos de 14-19 años haciendose selfies todos juntos y sin mascarilla.
this
Hombre, eso es evidentemente un problema. Lo que pasa es que ser imbécil e imprudente con 14-19 años es lo normal y lo esperable, y si bien estoy seguro de que tampoco es el caso mayoritario puede pasar que sus padres piensen que están cumpliendo las normas.
El problema real es que esa actitud, en otros contextos (grupos en terrazas abarrotadas, gente que se abraza por la calle porque "hombre, cuanto tiempo!", parejas que van juntas al supermercado desde el día 1 de la pandemia...), se ve exáctamente igual entre personas de 30, 40 y 50 años. A ver si vamos ahora a exigir a chavales más cabeza que a señores hechos y derechos