Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1260261263265266677

Comentarios

  • eso lo llevo yo diciendo años, pero me tiran piedras cada vez.
  • editado diciembre 2018 PM
    Khayman escribió : »
    En libertades sexuales, y voy a generalizar, siempre hemos ido por detrás y me avergüenzan no pocas cosas en las que preferiría no entrar.

    La Costa Casta y tal ... pero, aparte del tema de la playa, luego yo no diría que las gaditanas (o los gaditanos) son precisamente remilgadas
    Patroclo escribió : »

    Lección para cortitos:

    Un negro agrede a un blanco: 5 años de cárcel. Un blanco agrede a un negro: 5 años de cárcel. Lo hace por odio racista: 10 años.

    Una mujer agrede a un hombre: 5 años de cárcel. Un hombre agrede a una mujer: 5 años de cárcel. Lo hace por una cuestión de dominación / cosificación (agravante por machismo): 10 años.

    ¿Quieres eliminar los agravantes penales? Pues vota Vox, si no lo has hecho ya. Desde luego eres perfil.

    Entonces ¿Si un blanco agrede a un negro es por racismo y si un negro agrede a un blanco no? ¿los negros son seres angelicales inmunes a ser racistas, pues? ¿O estoy entendiendo mal el párrafo? Las generalizaciones siempre son una mierda, pero yo no conozco un grupo humano más racista que los gitanos ¿Les aplicamos agravante de racismo cuando roben o maten a un payo?

    Yo creo que lo correcto es ver en cada caso, en particular, los agraventes que pueda haber y que la Fiscalía no haga su escrito de acusación en función de si el acusado pertenece a este grupo humano o a aquel otro (e, igualmente, aplicable al robo, que te traten igual si eres Urdangarin que una yonki famélica o el Botín o un moro sin papeles y no te apliquen el agravante de pobreza, como, en la práctica, vemos que se hace)

    Eso por un lado, por otro, más igualdad: a hijos de puta como los gemelos Montoya esos, o el Rafita, matarile, ni prisión permanente, ni pollas, matarile que se lo han ganado a pulso ... lo más barato que haiga, garrote vil, horca ... nada hay más igualitario que la muerte y librar al Mundo de semejante basura hace que Jesús sonría.

    PD: En realidad lo que se hace no es aplicar el "agravante de pobreza" al yonki o al moro, sino el "atenuante de riqueza" a Urdangarín o Botín.
  • shapeley escribió : »
    El problema, como en tantas ocasiones, es la vulgarización del concepto de violencia de género. Si al final metes ahí todo asesinato cometido por un hombre y sufrido por una mujer lo único que has conseguido es vulgarizar el concepto, vaciarlo de significado y por tanto eliminar su efectividad. Se queda en una nada inconcreta en la que es imposible articular medidas reales.
    [...]

    Eso mismo pense cuando sacaron la ley de la fantasia donde presuponen los motivos ppr el sexo de los individuos y por tanto las soluciones.
  • editado diciembre 2018 PM
    Mejor que decir que el mejor amigo del hombre es el perro. Créeme que las mujeres tienen una gran relación con los cánidos.

    @Khayman, aún eres joven, únete a los nuevos tiempos. :chis:

    En cuanto al resto... me alegro de que en España se hayan reducido los asesinatos por violencia machista que, como decís, no son el 100% de los cometidos por hombres hacia mujeres. Señal de que se están haciendo las cosas bien, y de que hay que continuar por el camino que tan buenos resultados está dando.

    Por otra parte las mujeres dicen que tienen miedo de ir solas por la calle. Algo habrá que hacer. Una opción es ignorarlas, pero no van a dejar que eso ocurra.
  • editado diciembre 2018 PM
    Del 2017 al 2018, no se, pero de 2016 a 2017 aumentaron los asesinatos de mujeres (no se si por viloencia de género todos o habrá algunos en que hayan sido asesinadas por otras mujeres o por hombres en circunstancias que no puedan ser consideradas como de violencia machista, si es que existen.... ) En toda la serie desde el 2010 solo pega un bajón significativo entre 2015 y 2016, el resto se mantiene más o menos estable.

    Quería también decir que, en España, la relación entre hombres asesinados y mujeres asesinadas viene a ser, aproximadamente de 5 a 1.
  • Que tengamos menos asesinatos por violencia de género que en los países nórdicos dice que algo bien estamos haciendo y que tienen un buen problema en los idealizados países del norte, donde la extrema derecha gana elecciones.
  • En el fondo en España se hace muy bien
    Siempre se puede, y se debe, aspirar a mejorar con el objetivo de 0 muertes
    Pero no caigamos en el infantilismo de pensar que se van a evitar todos los abusos. La sociedad no la conforman ángeles y es inevitable que puntualmente salte un marrajo

    Políticamente todos tenemos nuestra opinión pero, por norma general, hay que dejar a los jueces trabajar. Y no me refiero tanto a las concentraciones o manifestaciones sino que se ha decretado el secreto de sumario y sabemos TODO del caso. Esto no puede ser, a la sociedad, a los medios y a los políticos les tenemos que exigir más responsabilidad aquí. Por cada filtración hay un funcionario y un medio de comunicación haciendo el hijo puta. Aquí sí tenemos mucho margen de mejora
  • Khayman escribió : »
    En el fondo en España se hace muy bien
    Siempre se puede, y se debe, aspirar a mejorar con el objetivo de 0 muertes

    El problema es que en política casi siempre unos objetivos son incompatibles con otros. Y no me refiero solo a que los políticos tienen una agenda finita que van cubriendo con objetivos y reclamos sociales, sino que para conseguir una cosa tienes que estropear otra. Es decir, que para lograr el objetivo de 0 muertes a lo mejor a alguien se le ocurre que hay que revisitar la pena de muerte, endurecer las penas, limitar las libertades individuales, etc. etc.

    Y no me refiero a la LVG, que considero relevante no tanto para reducir las 50 mujeres que mueren al año, sino para proteger a las miles que sufren maltrato de forma sistemática en su hogar y por circunstancias no salen de ahí.

  • Ten en cuenta que no solo ocurre con los asesinatos denominados "machistas", España tiene el noveno menor porcentaje de homicidios de todo el Mundo, somos unos verdaderos privilegiados en este aspecto.

    chartoftheday_16159_tasa_de_mujeres_victimas_de_homicidios_intencionados_por_parte_de_su_pareja_n.jpg

    En el 2015 los mayores porcentajes de asesinatos machistas se dieron en Malta e Islandia ... No debería, pero ... ¿tendrá algo que ver vivir en una isla?
  • Aun tenemos que bajar todavía más y acabar siendo Eslovenia.
  • pero Eslovenia es un pais muy pequeñito, que apenas tiene 2.000.000 de habitantes. en cantabria, con 550.000 habitantes, solo ha habido un asesinato machista en los últimos 10 años. ninguno desde el 2013.
  • editado diciembre 2018 PM
    shapeley escribió : »
    Khayman escribió : »
    En el fondo en España se hace muy bien
    Siempre se puede, y se debe, aspirar a mejorar con el objetivo de 0 muertes

    El problema es que en política casi siempre unos objetivos son incompatibles con otros. Y no me refiero solo a que los políticos tienen una agenda finita que van cubriendo con objetivos y reclamos sociales, sino que para conseguir una cosa tienes que estropear otra. Es decir, que para lograr el objetivo de 0 muertes a lo mejor a alguien se le ocurre que hay que revisitar la pena de muerte, endurecer las penas, limitar las libertades individuales, etc. etc.

    Y no me refiero a la LVG, que considero relevante no tanto para reducir las 50 mujeres que mueren al año, sino para proteger a las miles que sufren maltrato de forma sistemática en su hogar y por circunstancias no salen de ahí.

    «Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad y acabarán perdiendo ambas»

    Siento de corazón responderte con un viejo mantra. Pero es que es la historia de siempre, coño. Para la justicia no hay atajos, su camino ya es recto y nuestro objetivo debe ser quitar la maleza de los bordes y ese tipo de cosas
    Yo lo único que se me ocurre es decirles a los demócratas de buena fe que cuiden su chiringo. Que si está bien montado es un estupendo chiringo. Pero que es más débil de lo que piensan y que hay que amarla y hacerle mantenimiento a diario. Que si se entra en el juego de la demagogia los que ganan son los que la saben usar mejor. Y esos no tienen siglas ni color, acuden a las urnas pero no son demócratas de verdad
  • BlackBana escribió : »
    Que tengamos menos asesinatos por violencia de género que en los países nórdicos dice que algo bien estamos haciendo y que tienen un buen problema en los idealizados países del norte, donde la extrema derecha gana elecciones.

    Que tengamos menos asesinatos por VdG significa que tenemos menos asesinatos EN GENERAL y ha sido así desde hace mucho tiempo, quitando cosas de terroristas. Sin tener las cifras en la mano -y no las voy a buscar-, es más que probable que esas cifras sean relativamente constantes desde hace bastante tiempo, antes de la entrada en vigor de la LIVG
  • editado diciembre 2018 PM
    A mí lo único que me molesta de la Ley de Violencia de Género es que... no se aplica.

    La ley reconoce el derecho de las mujeres con o sin recursos a tener una salida factible y segura del hogar en el que conviven con su maltratador. Esto cuesta dinero. El PP no lo puso y los de Vox no quieren ni que exista dicha protección hacia las maltratadas, así que...
  • En mi opinión hay mucha mamandurria y observatorio y esos mismos recursos en cosas más tangibles creo que vendrían mejor
  • editado diciembre 2018 PM
    Khayman escribió : »
    En mi opinión hay mucha mamandurria y observatorio y esos mismos recursos en cosas más tangibles creo que vendrían mejor

    ¿Más tangible que un techo donde una maltratada que depende económicamente de su marido pueda alojarse? ¿O la mamandurria es proporcionar protección inmediata?

    De verdad, que hago esfuerzos serios para pensar que no eres un verdadero cafre y que en realidad hablas sin conocimiento de causa.
  • Patroclo escribió : »
    Khayman escribió : »
    En mi opinión hay mucha mamandurria y observatorio y esos mismos recursos en cosas más tangibles creo que vendrían mejor

    ¿Más tangible que un techo donde una maltratada que depende económicamente de su marido pueda alojarse? ¿O la mamandurria es proporcionar protección inmediata?

    De verdad, que hago esfuerzos serios para pensar que no eres un verdadero cafre y que en realidad hablas sin conocimiento de causa.

    Patroclo, me parece que ha quedado bastante claro a qué se refiere Khayman y no, no es de lo que tú estás hablando
  • editado diciembre 2018 PM
    ¿Qué más tangible que un techo o un asistente social?
    Más medidas a pie de calle y menos chupópteros sin labor determinada
    No digo que se destine menos pasta, simplemente que seguro que se puede hacer mejor
  • editado diciembre 2018 PM
    La reacción frente al feminismo marxista ha contribuido a que Vox sea oido más de lo que seria en otros tiempos, y que surjan personajes mediaticos que se visten de condón blanco hetero con audiencia y contribuyentes que compran camisetas. Simplemente atienden a una demanda que pedía a gritos ir en contra de toda esa corriente crispadora de género. La ley esa no tendrá otro destino que su derogación y en el mejor de los casos reforma profunda, pero tal como ésta no se queda.


  • Este señor es un racista. Lo que propugna en este hilo da pánico y lo dice completamente en serio.



    Sin embargo, el runrún de fondo me quiere sonar de algo.
  • editado diciembre 2018 PM
    Patroclo escribió : »
    A mí lo único que me molesta de la Ley de Violencia de Género es que... no se aplica.

    La ley reconoce el derecho de las mujeres con o sin recursos a tener una salida factible y segura del hogar en el que conviven con su maltratador. Esto cuesta dinero. El PP no lo puso y los de Vox no quieren ni que exista dicha protección hacia las maltratadas, así que...

    Que yo sepa lo que quiere es que la proteccion se extienda a todas las personas.
  • dynamic escribió : »
    Este señor es un racista. Lo que propugna en este hilo da pánico y lo dice completamente en serio.



    Sin embargo, el runrún de fondo me quiere sonar de algo.

    Cambia raza por sexo y encuentras el runrún.
  • Para que la gente deje de soltar gilipolleces. Al final era lo que algunos decíamos todas las penetraciones sin consentimiento son violación. La pena máxima debe cumplir determinandos supuestos. El resto irá por otro lado.

    Así queda la propuesta para reformar los delitos sexuales: un único tipo penal de violación con pena máxima de 15 años
    https://www.eldiario.es/politica/Consejo-Ministros-propuesta-violacion-unifique_0_848665569.html
    Cualquier "comportamiento sexual" hacia una mujer sin su consentimiento podría ser considerado un delito de agresión sexual y estar penado con prisión, ha indicado Celáa
    Ahora todo será un mismo tipo penal cuando haya penetración, que variará en función de los agravantes. Los comportamientos sexuales contra una mujer sin penetración y sin su consentimiento serán recogidos en otro delito.
    se distingue si una víctima ha tomado alcohol o drogas por voluntad propia o si ha sido drogada y su voluntad anulada, lo que implica una responsabilidad aún mayor para el autor de la agresión.
  • Bullitt escribió : »
    Para que la gente deje de soltar gilipolleces. Al final era lo que algunos decíamos todas las penetraciones sin consentimiento son violación. La pena máxima debe cumplir determinandos supuestos. El resto irá por otro lado.

    Así queda la propuesta para reformar los delitos sexuales: un único tipo penal de violación con pena máxima de 15 años
    https://www.eldiario.es/politica/Consejo-Ministros-propuesta-violacion-unifique_0_848665569.html
    Cualquier "comportamiento sexual" hacia una mujer sin su consentimiento podría ser considerado un delito de agresión sexual y estar penado con prisión, ha indicado Celáa
    Ahora todo será un mismo tipo penal cuando haya penetración, que variará en función de los agravantes. Los comportamientos sexuales contra una mujer sin penetración y sin su consentimiento serán recogidos en otro delito.
    se distingue si una víctima ha tomado alcohol o drogas por voluntad propia o si ha sido drogada y su voluntad anulada, lo que implica una responsabilidad aún mayor para el autor de la agresión.

    Si el texto ea como lo que pones me parece una aberracion que sumar a la ola de discriminacion sexista."Cualquier "comportamiento sexual" hacia una mujer sin su consentimiento". Mira que seria facil no poner hacia una mujer si no a cualquier persona.
  • Menuda chapuza jurídica. Aparte de eso, la aparente fe que tiene la ciudadanía en los poderes del código penal es tremenda.
  • Tarrou escribió : »
    Menuda chapuza jurídica. Aparte de eso, la aparente fe que tiene la ciudadanía en los poderes del código penal es tremenda.

    Pues ese que yo sepa era el espíritu de la conferencia de Turquía o como se llame el sitio donde se consensuaron las nuevas bases.

    Toda penetración SIN consentimiento es violación. ¿Tú penetras sin consentimiento a otra persona?

    La propuesta establece dos tipos delictivos: la agresión sexual y la violación. El primero siempre que sea un comportamiento contra la mujer sin su consentimiento, y el segundo cuando haya penetración, con lo que desaparecería el delito hasta ahora tipificado como abuso sexual.

    Me imagino que ahora tocarle el culo sin consentimiento será agresión sexual en vez de abuso y si se la meto por el culo sin consentimiento violación. El macho hetero, está jodido.
    Celaá ha recalcado que los expertos han propuesto "prisión para cualquier comportamiento sexual hacia una mujer sin su consentimiento al considerarlo un delito de agresión sexual". "El Gobierno cumple su compromiso trayendo el estudio necesario para poder avanzar en este terreno", ha añadido.

  • Los notarios tendrán trabajo con esos traslados a los hoteles.


  • https://www.eldiario.es/sociedad/Guia-hombres-acciones-conseguir-sociedad_0_848315865.html
    • Dar preferencia en la calle a las mujeres
    • Un hombre y una mujer no deben quedarse a solas
    • La presencia de un hombre es una elevación de la inseguridad de la mujer
    • Los hombres no deben comunicarse con las mujeres
    • Las mujeres tienen preferencia de uso de las aceras
    • Si vas en grupo y eres hombre no cantes
    • Si vas con una conocida por la misma ruta y eres hombre pidele permiso para ir a tu destino por donde tu quieres.
    • Las mujeres tienen preferencia de uso de los ascensores. Una mujer y un hombre no deben quedarse en el mismo ascensor. El hombre debe ir por las escaleras.
    • Si eres hombre y eres más alto que el resto cierra los ojos.
    • Si hay una mujer y un hombre en un anden deben estár lo más alejados posible.
    • Si un hombre y una mujer se bajan en la misma estación la preferencia de uso de la salida la tiene la mujer
    • Elogiar es malo si eres hombre.
    • No intentar ligar con una mujer acompañada por una posible pareja es un misterio inescrutable.


    Leed el artículo que no tiene desperdicio. Cambiad hombre por gitano y mujer por payo. Literalmente te lo firma Vox con los ojos cerrados.
  • Esto te lo firma Jomeini sin dudarlo
Accede o Regístrate para comentar.